МОДЕРНИЗАЦИЯ – И ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ, Обсуждение предложений по созданию локальных узлов модернизаторов Опции

[Maxim]

Модернизацию осуществляют или не осуществляют люди. Предлагаю в этой теме обсуждать способы формирования локальных узлов модернизаторов, отбираемых через открытый меритократический процесс, которые во всех географических и профессиональных областях в России будут создавать необходимый для модернизации фон через постоянную и ответственную публичную, разъяснительную работу по отношению к окружающему большинству.

[Maxim]

На основании своих личных наблюдений и мнений иностранных гостей полагаю, что в России есть развитая интеллектуальная и материальная инфраструктура для осуществления модернизации, единственное, чего нет, это необходимый настрой ума, "mindset". Речь не о том, что "девочка" извратила смысл слов Кургиняна, а в том, что это воспринимается по-снобистски и фаталистично. Создать необходимый "mindset" можно только путём упорного и очень продолжительного интеллектуально-нравственного роста личности. Уверен, что этот процесс никогда в России не прекращался, необходимо продумать механизм, при котором люди, достигшие этого уровня, поощрялись бы в своей работе всеми заинтересованными лицами. Речь не о том, чтоb вербально убивать того, у кого в речи в конкретный момент времени были услышаны/ прочитаны синтаксические/ орфографические/ стилистические ошибки, или того, кто не прочитал что-то или многое в школьной программе, или того, кто может пока быть несколько груб в выражении своих мыслей, - речь о том, чтобы те, кто считают себя интеллектуальной элитой, занимались своим профессиональным делом и с помощью постоянного личного примера показывали, что "всё в твоих руках", и что в дополнение к критичности мышления, которой у нашей интеллектуалной элиты не меньше, чем в Англии или США, необходимо терпеливо культивировать особый стиль в работе, в введении общественной полемики в разных форматах. Этот стиль подразумевает чуткость по отношению к окружающим людям и желание подтолкнуть каждого на пути развития, ни в коем случае не отказывая соседу-"совку" в возможности развития, особенно, если эти соседи не имели возможности расти в развитой интеллектуально-нравственной среде.

[Ratan]

'Maxim' date='14.11.2009, 13:37' post='8690']

Создать необходимый "mindset" можно только путём упорного и очень продолжительного интеллектуально-нравственного роста личности. Уверен, что этот процесс никогда в России не прекращался, необходимо продумать механизм, при котором люди, достигшие этого уровня, поощрялись бы в своей работе всеми заинтересованными лицами.

Личность формируется и растет в социальной среде. Как можно представить себе рост личности в воровской банде? конечно, обращение к личностям необходимо, их усилиями делается прогресс. Но с чего начать? С изменения личности или социальной среды? Какая цель первична?

[Maxim]

Личность формируется и растет в социальной среде. Как можно представить себе рост личности в воровской банде? конечно, обращение к личностям необходимо, их усилиями делается прогресс. Но с чего начать? С изменения личности или социальной среды? Какая цель первична?

Вы сделали очень верное замечание, Ratan. "Бытие определяет сознание" - писал один немецкий публицист. Но ошибка вопроса в том, что он основан на предпосылке о том, что Россия закрытая система. Это не так. Ключом в формировании необходимого настроя ума являются участники международных образовательных и профессиональных обменов. Часть из них по разным причинам сумеет изменить свои деятельностные установки на "проактивность", на то, что "всё в твоих руках". Еше меньшая часть из них вернётся в Россию. И лишь некторые из вернувшихся окажутся достаточно сильными для того, чтобы примером и словом создавать вокруг себя фон для модернизации. Повторюсь, я убеждён в том, что в России есть вся необходимая интеллектуальная и материальная инфраструктура, о которой не могли и мечтать страны, которые после Второй мировой войны завершили свою моденизацию и совершили прыжок в постиндустриализм, единственное, что заставляет всю эту инфраструктуру гнить, это флегматичность людей, их фаталистичность и упоение этой фаталистичностью. Пербвыми должны будут менятся люди через сложный внутренний рост - вероятно, что это будет проще людям, которые участвуют в международных академических ибменах, а затем при достижении критической массы, можно будет начать менять "бытие". которое, в свою очередь, ускорит процессы развития.

[Ratan]

'Maxim' date='15.11.2009, 12:03' post='8703']

"Бытие определяет сознание" - писал один немецкий публицист. Но ошибка вопроса в том, что он основан на предпосылке о том, что Россия закрытая система. Это не так. Ключом в формировании необходимого настроя ума являются участники международных образовательных и профессиональных обменов. ...
Первыми должны будут менятся люди через сложный внутренний рост - вероятно, что это будет проще людям, которые участвуют в международных академических ибменах, а затем при достижении критической массы, можно будет начать менять "бытие". которое, в свою очередь, ускорит процессы развития.

Да, культурные, международные и прочие связи и обмены расширяют культурное поле. в котором формируется личность. Но личности вольно или невольно придется себя с чем-то или с кем-то идентифицировать, так сказать. самоидентифицироваться. Вот тогда решающее слово окажется за тем, с какой социальной средой личность свяжет свою идентичность. Сам по себе культурный и професиональный обмен здесь ничего не решит. Вне социальной среды у человека не сложатся ни цели, ни мотивации социального действия. А мотивации к личному благополучию есть всегда, они здесь (для общественного действия) не рашающие. Либо человек свяжет себя с определенной исторической социально-культурной средой и это определит характер его действий, или останется "модернизационным маргиналом", которые найдет приложение своим способностям по обстоятельствам, т.е. по преимуществу в капиталистической метрополии, а не на ее задворках.

[Maxim]

Да, культурные, международные и прочие связи и обмены расширяют культурное поле. в котором формируется личность. Но личности вольно или невольно придется себя с чем-то или с кем-то идентифицировать, так сказать. самоидентифицироваться. Вот тогда решающее слово окажется за тем, с какой социальной средой личность свяжет свою идентичность. Сам по себе культурный и професиональный обмен здесь ничего не решит. Вне социальной среды у человека не сложатся ни цели, ни мотивации социального действия. А мотивации к личному благополучию есть всегда, они здесь (для общественного действия) не рашающие. Либо человек свяжет себя с определенной исторической социально-культурной средой и это определит характер его действий, или останется "модернизационным маргиналом", которые найдет приложение своим способностям по обстоятельствам, т.е. по преимуществу в капиталистической метрополии, а не на ее задворках.

Я не думаю, что у нас с Вами, Ратан, есть какие-то противоречия по обсуждаемому вопросу - есть лишь некоторое непонимание, на мой взгляд, с Вашей стороны всех аспектов выраженной мной мысли. Прична этого, как мне кажется, в том, что на пути личностного интеллектуально-нравственного развития Вы ещё не прошли определённых рубежей. Такой рост является штучным, индивидуализированным производством. "Сам по себе обмен", разумеется ничего не решит, как ничто другое само по себе ничего не решает, но он в определённых случаях расширяет индивидуальную перспективу в понимани вещей, и с этой перспективой человек более осознанно и чутко подходит к/ входит в "социальную среду" и изменяет эту среду в соответствии со своим интеллектуально-нравственным развитием. Важно, чтобы внутренний стержень человека был настолко силён, чтоб он не сломался в условиях неблагоприятной внешней среды, но и достаточно гибок, чтобы не давить на среду чрезмерными методами. Выбор "определенной исторической социально-культурной среды" "определит характер его действий", но лишь настолько, насколько это соответствует внутренней убеждённости этого человека.

Убеждён, что в России необходима стилистика личностного и общественно значимого действия, основанная на таких идеях. "Мобилизационный" тип развития может решать многие задачи быстрее и в некоторых ограниченных случаях эффективнее, но именно новый (или хорошо забытый) стиль деятельности позволит сделать модернизацию более эффективной в долгосрочной перспективе, так как приподнимает на новый уровен развития самое главное - людей. Централизованная мобилизация в флегматичных сегментах общества будет иметь ограниченную результативность и, с большей вероятностью, вызовет отторжение.