Оружие массового отвлечения Опции

[Paix]

На последнем киноклубе обсуждался фильм Барри Левинсона (автора "Плутовства, или Хвост вертит собакой" и "Человека дождя") "Человек года". Сюжет: ведущий сатирического шоу на телевидении (а среднестатистичные американцы, по опросам, действительно, все чаще узнают новости из подобных шоу) избирается президентом США. (Как в фильме с печальной торжественностью резюмирует диктор: "Итак, новым президентом демократической страны стал комик"). На некоторое время (пока не выяснилось, что это ошибка электронной системы голосования) "цирк перебирается в Белый дом" (так, узнав об итогах, с интересом и явно намериваясь сделать означенный цирк полным, шепчет себе под нос новоизбранный президент). Режиссер вложил в фильм кое-какие интересные мысли, хотя он снят в исключительно легкой манере и где-то с середины (когда герой выясняет о подтасовке) решительно перерастает в мелодраму. (Вообще фильм сделан не по голливудским канонам, в смысле отъездов-наездов камер, крупных планов, даже цветовой гаммы, а скорее под любительскую съемку - возможно и умышленно. Бюджет был немаленьким, да и режиссер явно знает, как снимать иначе. Но на этот раз снял весьма двойственный фильм в стиле бытовых зарисовок). Под конец герой заявляет: "Я шут, а шут не должен управлять королевством. Его задача - напоминать королю о том, в чем он ошибается". Некоторые на обсуждении посчитали, что режиссер тем самым извинился за резкость "Плутовства". Другие даже предположили, что фильм сам и есть то самое "оружие массового отвлечения" (в смысле игр политиков на информационном поле), которое его герой пытается разоблачать. Третьи посчитали, что Левинсон выразил свой протест существующему порядку вещей (предвыборные обращения независимого кандидата-комика явно актуальны: "Достала республиканская партия? Достала демократическая партия? ..."). Однако вполне логичным образом герой (да и режиссер) не знал, что же предложить взамен.

К слову об "оружии массового отвлечения" у нас. То Россия делает своим лицом на Евровидении украинку, демонстрирующую свою нацистскую ориентацию и хрипящую песнь на "традиционалистскую" тему. То... сколько еще отвлекающих благоглупостей? Вот Волочкова, например, "задумывается", а не стать ли мэром Сочи (даже, в чем-то это повеселее, чем когда политсатирист - президент).
Анонимная (народная?) политсатира развивает данную тему:

http://www.rosbalt.ru/2009/03/19/627352.html

Никто не ожидал такого,
Даже не верил, между прочим:
Анастасия Волочкова
В апреле станет мэром Сочи!

Возможно, шансы были б меньше -
Но сдастся ведь, в конце концов,
Ради нее любимец женщин
Борис Ефимович Немцов...

Падут к пуантам волочковским
Наверняка, без дураков,
Пенсионеры Бернасовский
И Виктор, кажется, Зуйков.

К ее ногам - и без иронии! -
Прельщенный дивной красотой,
Сложить весь свой запас полония
Готов отважный Луговой.

Где танца дивное сияние,
Где чудный жест - не нужно слов!
Падут Корецкий и Дзагания,
И авиатор Кузнецов...

И пусть бушует в мире кризис -
Но не бросает дев в беде
Московская акула бизнеса
И джентльмен товарищ Лебедев.

Мужчины слышат голос сердца:
Кто позже снимется, кто ранее,
Так что у балерины мэрство
Лежит практически в кармане.

Жаль, дело, собственно, не в Насте -
Взглянув окрест себя в печали,
Возможно, возжелают власти,
Чтоб мэров тоже назначали.

Тогда уж и назначат мэром
Нам девушку из подтанцовки,
Из чудной «Фабрики» на «Первом»
Или борделя на Рублевке.

Зато гораздо веселее
Пройдет Олимпиада с ней!
Быстрее, выше и сильнее,
Жаднее, толще и глупей...


Человек Среды

[Paix]

Илья, лично я в той же степени не против атональности, как и не против Мейерхольда. Запреты в искусстве считаю крайне вредными. Только не стоит путать искусство и политику. Когда высокая американская джаз-звезда начинает наигрывать в такт почетному караулу на Красной Площади «мелодию, которая обычно используется для механических игрушек, выпрыгивающих из табакерки», четко наводящую на ассоциацию, что маршируют оловянные солдатики (или бумажные - см. фильм Германа-мл. «Бумажный солдат») - то это уже не искусство. После подобного экшена оную звезду следует тихо, мирно и без всякой музыки препроводить под рученьки к советской границе. В более ранние годы так, предполагаю, и поступили бы. (Кстати, вполне возможно, что в более ранние годы звезда оное и не заиграла бы - другая атмосфера была, другая заряженность общества, и не возникло бы у джазмена - если не совсем уж он был тварью продажной - подобных ассоциаций.) В данном случае - наши побоялись скандала, реакции общественного мнения. Глупее не придумать: с одной стороны запрещать, с другой - звать, с третьей - после пугаться и звать переставать (чем окончательно формировать негативное общественное мнение). Результатом было то, что для определенных групп советского общества полузапрещенный джаз становился одной из манких «витрин» недоступной западной жизни. Темой для обсуждения и пропаганды ее предпочтительности. Спросите демократов-шестьдисетяников и их детей, что именно им нравилось/тся на Западе. Спорим, что они в первую очередь (они же высокоидейные люди! :-)) назовут вам не вареные джинсы, а области искусства (музыка, кино и т.д.). Ведь нам тогда показывали, действительно, лучшие образцы «свободного западного искусства» - от Антониони до джаза. А не как рядовому американцу и европейцу (и нам теперь) - долбали по головам триллерами, рекламой и попсой. В советском обществе были тоже лучшие образцы искусства, и не меньше их, по правде, было. Следовало, безусловно, отменить большинство запретов (а в минимальной степени они есть везде: европейские страны, в особенности категорично Франция, сегодня тоже борются с засилием американских «культ-товаров»), выбросить куда подальше соцреализм. Меньше было бы возможностей для пропагандистов - как профессионалов, так и любителей (зомбированных идеей, что «лучше везде, но не в России» - см. стихотворение на эту тему на ветке «Сатирикон»). Но беда в том, что чтобы обновить политику в искусстве, следовало раньше обновить коммунизм. Заряд в обществе для этого, конечно, был, оно еще отнюдь не потухло. Но совершенно принципиально верхушка власти не хотела - как и интеллигенция - обновления. (См. на эту тему откровенную статью А.Яковлева «Я говорил об обновлениии социализма, а сам знал, к чему дело идет»).