Память о Великой Отечественной - и гламурные твари Опции

[Paix]

Всю Москву завесили дорогостоящей рекламой со свежеиспеченной мерзостью - фильмцом «Гитлер, капут». Для тех, кто не в курсе: это о том, как порнозвезда Анна Семенович и прочие твари российского гламура «спасали мир от Гитлера». (В ролях - Собчак, Тимати, Галустян и др.) Режиссер немецкого происхождения с 17-летним голливудским стажем. Пока против данной мерзости высказались лишь Коммунисты Петербурга и Ленобласти. Память о Великой Отечественной Войне - последнее, что делает «россиян» людьми и даже, возможно, способно вновь объединить народ. Кому-то очень этого не хочется. Прочитав отзывы, осознала, что некоторые представители отупоголовленной молодежи даже хвалят фильм. Конечно, ради лицезрения такого количества "див" зараз... да кадра с двумя целующимися лесбиянками... - и деда родного продашь..? Статья в New York Times прозрачнейшим образом фиксирует наличие у сей пакости зарубежных интересантов:

The New York Times: Комедия "Гитлер капут" покоробила многих русских

Пародийный фильм "Гитлер капут", сделанный в духе низкопробной фарсовой комедии, где главный герой - советский разведчик в рядах СС, вышел на экраны российских кинотеатров только в этот четверг. Однако картина уже успела сильно покоробить российских зрителей, пишет The New York Times.
По мнению издания, фильм никого не удивил бы в США, где кинематографисты давно уже без разбора глумятся над любыми "священными коровами", высмеивая монахинь, Моисея или Пентагон. Но в России все по-другому. В Великую Отечественную войну погибли 27 млн советских граждан. Даже спустя 63 года после того, как немцы капитулировали в Берлине перед маршалом Георгием Жуковым, русские говорят о войне с ужасом и почтением.
И вряд ли к кому-то из выдуманных героев проявляют почтения больше, чем к двойному агенту, штандартенфюреру СС Максу Отто фон Штирлицу, герою телесериала "17 мгновений весны", снятого в 1973 году. Русские до сих пор восхищаются полковником Штирлицем, который воплощает наиболее ценимые ими качества. Его внешний вид в блестящем кожаном плаще свидетельствует о стальных нервах, но душа у него настолько русская, что в день Советской армии он тайно жарит картошку в камине и запивает ее водкой (полный текст на сайте InoPressa.ru).
В 2003 году его поклонник Владимир Путин, в то время президент, вручил актеру Вячеславу Тихонову, исполнителю роли Штирлица, награду со словами, что этот герой повлиял на целое поколение советской молодежи.
Именно персонажей вроде полковника Штирлица и окружающий их культ попытался высмеять в своем фильме "Гитлер капут" режиссер Марюс Вайсберг. 37-летний Вайсберг говорит, что был готов к обвинениям в предательстве родины. (В его фильме есть кадры, как на Ялтинской конференции Сталин бьет официанта вазой по голове.) Он, однако, надеялся, что фильм послужит и более высокой цели, оттолкнув русских от ностальгии.
"Для меня это очень патриотичный шаг, - говорит Вайсберг. - Фильм заставляет вас смеяться. Заставляет вас попрощаться с определенными комплексами".
Но это мнение разделяют не все. Напомним, что в среду Коммунисты Петербурга и Ленинградской области официально обратились в министерство культуры России с требованием запретить прокат фильма в кинотеатрах. Они предупредили, что картина "нанесет ущерб здоровью и моральному состоянию ветеранов войны, блокадников, всех, кто чтит память погибших советских солдат".
Целью фильма, объясняет Вайсберг, было показать не войну, а то, "в каком виде коммунисты преподносили войну массам". Молодым русским особенно нужны новые герои, которые заняли бы место Штирлица, добавляет он.
Вайсберг, как и "миллионы советских детей", как он сам говорит, воспитывался в духе ностальгии по Второй мировой войне. Советское телевидение каждый год полностью повторяло "17 мгновений весны".
"Весь фильм он только и делает что думает, - говорит Вайсберг. - Это очень смешно, особенно для западного сознания, которое больше сосредоточено на действии. Мы смотрим, как парень 13 часов думает". Обвинить героя из фильма Вайсберга в том, что он думает, не смог бы никто.

[Bang]

Gazi

Но все-таки не по причине дурковатости Кураев хуже Гельмана. Силы стоящие за ним - страшнее.

И что же это за силы? Про Ватикан вообще впервые слышу. Максимум что я слышал это подозрения в экуменизме ну и обвинения в стиле "сегодня он играет джаз (тусуется с байкерами) а завтра...".

Alipov-ml

В частности, Кураев сыграл свою роль в пиар-компании, направленной против Климента перед выборами патриарха. Климент был обвинен в том, что в одном монастыре распорядился проложить канализационные трубы по захоронениям подвижников - аккурат между ногами одного из тел. Исполнителем заказа выступил Кураев - на страницах Литературной газеты.

Ах Вы об этом... Помню, помню, читал. Но лично я не ездил со служебной проверкой чтобы инспектировать канализационные трубы и определить где навет а где правда жизни. А в общем-то личная ангажированность Кураева перед выборами Патриарха в пользу Кирилла была видна невооруженным глазом и Кураев этого даже не скрывал.

Кураев - не ноль, но фигура совершенно несамостоятельная, клоун или псих - как кому угодно считать, - с очень специфической формой антисемитского помешательства, транслируемой на самые разные сферы общественной жизни.

Я как раз и говорил что он не ноль, но не в политическом смысле (ну что можно ждать от пенсионера в чине прото-диакона), а в профессиональном (в этом смысле он мне собственно и интересен). И учебник для детей это подтверждает, семинаристу с улицы такое не доверяют. В этом свете он не клоун и не псих конечно. А "антисемитское помешательство" вы встретите когда выйдете на улицу, если спросите прохожих как они относятся к Познеру и прочим альбацам и всей этой компанейке. Но если Вы усмотрели какую-то специфику то будьте добры озвучьте ее (NB: антисоветская направленность Кураева мне известна), а также приведите пример "обезъян" в исполнении православного постмодернизма. Дайте наводку на инфу, коли уж имеете.

Что касается паскудности, то я ее понимаю как сознательное вредительство, т.е. человек знает что делает зло (говорит ложь, и не во спасение), но сознательно служит ему. Тут я в душу Кураеву не заглядывал. Строго говоря я даже не могу назвать паскудником Гельмана, кто знает может он это все делает из чистых (шизофренических, сектантских, еще каких) побуждений. Но от Гельмана смердит. Если человек окунул себя в фекалии можно конечно предположить что он такой художник и вообще "странный человек", но окружающим людям от этого не легче и мне в этом смысле хватит и половину, да что там, одной десятой Гельмана, потому что приходится затыкать нос. А человек который имеет финподдержку и облитый фекалиями присутствует телом в ОП гораздо опаснее (по общественному воздействию и дискредитации своей страны) чем пенсионер Кураев. Тут Вы правы, гельманы конечно имеют больший вес. Так что "Как делают антисемитом-2" весьма актуальна и будет забавно наблюдать как познеры возбудятся по этому поводу. Да и шахматы эти... Думаю если бы не было бы упоминания про одну "морду" никто бы о них и не вспомнил.

Чем опасна гельмановская обезъяна? Тем что имея на себе боевые ордена однозначно ассоциируется с советскими ветеранами, в лицо которым до этого плюнул паскудник Подрабинек (тут мне кажется это очевидно)... Ветераны это подвиг, страдания, сверхчеловеческое если хотите, наконец жертвы и смерть. Это прямое нарушение границы Идеального, осквернение высокого, а в перспективе вытаптывание человеческого вообще. Это глумление, кощунство (втаптывание в Низ Верха). И честно говоря у меня вызывают подозрение личности которые готовы "брататься" с двумя обезьянами, которые вытаптывают Верх, против одного "дурачка" Кураева, который ляпнул что-то про "морду". Эдак можно вообще начать со всеми перестроечниками, яковлевыми и прочими "дружить". Кураев мне ближе конечно, но если со временем подтвердится что он однозначно работает на развал страны (гм, по "спецзаданию"), то и Кураев и Гельман для меня будут равно нерукоподаваемыми и "своих" среди паскудников у меня не будет.

Что касается Иллариона (председателя церковного МИДа, если Вы его имели в виду), то только сейчас знакомлюсь с ним. Знаете я уже давно стал аполитичен и как-то не отслеживаю светские и духовные телодвижения в Москве. Но вот весьма настораживает его оценка Сталина, считаю это "чувствительным местом", можно было бы дать сухие нейтральные оценки, но не эмоциональный надрыв. Я бы не беспокоился если бы это сказал в каком-то интервью рядовой священник (пусть даже и известный), но когда говорит политик одного из первых рангов... Это не то место чтобы давать волю своей личной оценке, а значит что-то навевает все это...