Память о Великой Отечественной - и гламурные твари |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Память о Великой Отечественной - и гламурные твари |
24.9.2008, 1:16
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1346 Регистрация: 27.11.2006 Из: Москва Пользователь №: 60 |
Всю Москву завесили дорогостоящей рекламой со свежеиспеченной мерзостью - фильмцом «Гитлер, капут». Для тех, кто не в курсе: это о том, как порнозвезда Анна Семенович и прочие твари российского гламура «спасали мир от Гитлера». (В ролях - Собчак, Тимати, Галустян и др.) Режиссер немецкого происхождения с 17-летним голливудским стажем. Пока против данной мерзости высказались лишь Коммунисты Петербурга и Ленобласти. Память о Великой Отечественной Войне - последнее, что делает «россиян» людьми и даже, возможно, способно вновь объединить народ. Кому-то очень этого не хочется. Прочитав отзывы, осознала, что некоторые представители отупоголовленной молодежи даже хвалят фильм. Конечно, ради лицезрения такого количества "див" зараз... да кадра с двумя целующимися лесбиянками... - и деда родного продашь..? Статья в New York Times прозрачнейшим образом фиксирует наличие у сей пакости зарубежных интересантов:
The New York Times: Комедия "Гитлер капут" покоробила многих русских Пародийный фильм "Гитлер капут", сделанный в духе низкопробной фарсовой комедии, где главный герой - советский разведчик в рядах СС, вышел на экраны российских кинотеатров только в этот четверг. Однако картина уже успела сильно покоробить российских зрителей, пишет The New York Times. По мнению издания, фильм никого не удивил бы в США, где кинематографисты давно уже без разбора глумятся над любыми "священными коровами", высмеивая монахинь, Моисея или Пентагон. Но в России все по-другому. В Великую Отечественную войну погибли 27 млн советских граждан. Даже спустя 63 года после того, как немцы капитулировали в Берлине перед маршалом Георгием Жуковым, русские говорят о войне с ужасом и почтением. И вряд ли к кому-то из выдуманных героев проявляют почтения больше, чем к двойному агенту, штандартенфюреру СС Максу Отто фон Штирлицу, герою телесериала "17 мгновений весны", снятого в 1973 году. Русские до сих пор восхищаются полковником Штирлицем, который воплощает наиболее ценимые ими качества. Его внешний вид в блестящем кожаном плаще свидетельствует о стальных нервах, но душа у него настолько русская, что в день Советской армии он тайно жарит картошку в камине и запивает ее водкой (полный текст на сайте InoPressa.ru). В 2003 году его поклонник Владимир Путин, в то время президент, вручил актеру Вячеславу Тихонову, исполнителю роли Штирлица, награду со словами, что этот герой повлиял на целое поколение советской молодежи. Именно персонажей вроде полковника Штирлица и окружающий их культ попытался высмеять в своем фильме "Гитлер капут" режиссер Марюс Вайсберг. 37-летний Вайсберг говорит, что был готов к обвинениям в предательстве родины. (В его фильме есть кадры, как на Ялтинской конференции Сталин бьет официанта вазой по голове.) Он, однако, надеялся, что фильм послужит и более высокой цели, оттолкнув русских от ностальгии. "Для меня это очень патриотичный шаг, - говорит Вайсберг. - Фильм заставляет вас смеяться. Заставляет вас попрощаться с определенными комплексами". Но это мнение разделяют не все. Напомним, что в среду Коммунисты Петербурга и Ленинградской области официально обратились в министерство культуры России с требованием запретить прокат фильма в кинотеатрах. Они предупредили, что картина "нанесет ущерб здоровью и моральному состоянию ветеранов войны, блокадников, всех, кто чтит память погибших советских солдат". Целью фильма, объясняет Вайсберг, было показать не войну, а то, "в каком виде коммунисты преподносили войну массам". Молодым русским особенно нужны новые герои, которые заняли бы место Штирлица, добавляет он. Вайсберг, как и "миллионы советских детей", как он сам говорит, воспитывался в духе ностальгии по Второй мировой войне. Советское телевидение каждый год полностью повторяло "17 мгновений весны". "Весь фильм он только и делает что думает, - говорит Вайсберг. - Это очень смешно, особенно для западного сознания, которое больше сосредоточено на действии. Мы смотрим, как парень 13 часов думает". Обвинить героя из фильма Вайсберга в том, что он думает, не смог бы никто. |
|
|
8.11.2009, 17:35
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 555 Регистрация: 3.11.2006 Пользователь №: 39 |
Мне кажется тут больше ненужной эмоциональности и личного чем реальной оценки. Кураев достаточно весомая фигура в РПЦ. Например ему доверили писать учебник по ОПК для младших классов (идиотам такое не доверяют). Про канализацию и прокладки не понял, если честно. Про шахматы был исторический пример, насколько я помню. Ну так это вам только кажется А то, что вы не знаете о приведенном примере - всего лишь это доказывает. Могу только предложить более внимательно изучить тему - в том числе и относительно активного участия официальных лиц патриархата в патронаже регулярных шахматных турниров. Так вот, идиотам доверяют и не такое - но, более того, наиболее щекотливые дела доверяют только им, чтобы потом легко можно было свалить дело на личные качества исполнителей. В частности, Кураев сыграл свою роль в пиар-компании, направленной против Климента перед выборами патриарха. Климент был обвинен в том, что в одном монастыре распорядился проложить канализационные трубы по захоронениям подвижников - аккурат между ногами одного из тел. Исполнителем заказа выступил Кураев - на страницах Литературной газеты. Относительно веса Кураева в РПЦ - не надо, Bang, не рассказывайте сказок. Мы тут достаточно хорошо знаем о весе тех или иных публичных деятелей на занимаемых ими позициях. Кураев - не ноль, но фигура совершенно несамостоятельная, клоун или псих - как кому угодно считать, - с очень специфической формой антисемитского помешательства, транслируемой на самые разные сферы общественной жизни. Гельман в этом смысле, фигура значительно более серьезная - он распоряжается собственными фондами, имеет свою позицию. Можно было бы сказать, что он опаснее Куравева - но зачем, когда Кураев - всего лишь бледная и паскудная тень Иллариона? Уж оценивайте более серьезных людей тогда - вот Илларион - это да, это серьезный вес |
|
|
8.11.2009, 19:20
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 338 Регистрация: 8.8.2009 Из: Россия Пользователь №: 1565 |
Кстати, по мне - так лучше два Гельмана, чем один Кураев. Гельман хотя бы в здравом уме, а Кураев уже трюхнулся окончательно. +1000. Но все-таки не по причине дурковатости Кураев хуже Гельмана. Силы стоящие за ним - страшнее. Исполнителем заказа выступил Кураев - на страницах Литературной газеты. Исполнитель, что есть, то есть. Неплохой.Кураев - не ноль, но фигура совершенно несамостоятельная, клоун или псих - как кому угодно считать, - с очень специфической формой антисемитского помешательства, транслируемой на самые разные сферы общественной жизни. Кураеву дали роль, он ее исполняет. Это не показатель дурости. Вон Никита Сергеич под безграмотного косил, щирого казака изображал. Кто его дураком считал - сами в дураках оказались. Переиграли их.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.6.2024, 6:00 |