ВОЙНА, Каддафи, Кургинян, Хлеб это Жизнь и Власть Опции

[ИНОХОДЕЦ]

Уважаемый форум!
Считаю необходимым остановится на одном моменте, акцентированным Сергеем Ервандовичем в СВ-21.
Каддафи герой своей страны, пример другим отцам нации и самим народам. Я с этом солидарен.
Но по вполне понятным причинам СЕК не может начать называть народных героев в России.
Мы потеряли 4 возможных кандидата в президенты РФ начиная

с генерала Льва Яковлевича Рохлина. За участие в Чеченской кампании был представлен к высшему почётному званию Героя Российской Федерации отказался принять это звание.

Георгий Иванович Тихонов, заместитель председателя Топливно–энергетической комиссии Совета Министров СССР, руководитель группы «Союз» бывших депутатов СССР.

Олег Семенович Шенин - секретарь красноярского обкома, накануне развала СССР - секретарь ЦК КПСС, и все последующие годы - председатель КПСС,

Виктор Иванович Илюхин - депутат Государственной Думы РФ 5 созывов от КПРФ.

В стране идет война.
Об это заявляли и патриарх Алексий и Президент Путин.

Какое отношение к войне имеет Центр Кургиняна:

ОН собрал воедино громадное количество протестного мнения в передаче Суд времени с подачи 5 канала. Это была удача талантливого и наступательного человека и его команды.
А дальше у Центра появилось множество задумок как с этим богатством распорядиться.

Вместо того, чтобы обсуждать, насколько эффективно СЕК распорядился СВОИМ имуществом, я кратко изложу свой взгляд на то, что возможно сделать.

1) Исхожу из того, что Народный фронт Путин создал ради того, чтобы, если понадобится, выдвинуть от его имени кандидатуру Президента. Сам он останется Премьером. Байден будет доволен. Подготовку этой кандидатуры можно было обнаружить несколько лет назад. Даже Народное Собрание под него загодя сформировали.

2) Главное. Для усиления народного кандидата, будь он от КПРФ или еще от кого-нибудь, в том числе и от означенного кандидата, патриотическим силам необходимо выдвинуть кандидатуру Вице-президента, снабдив его наказом по колоссальной в нынешних условиях реализации задачи:
Сформировать политический субъект, способный реализовать, минимум, малую индустриализацию села на базе нового экономического уклада. Это тот концентрированный позитив, который предстоит нести избирателям.
А не лозунги и Программы.

3) Сформировать на волне выборов постоянную команду вокруг кандидата в Вице-президенты, которая продолжит работу по формированию нового экономического уклада после выборов в объемах, зависящих от результатов выборов.
4) Над конкурентами, в первую очередь - избирательными комиссиями, необходимо подвесить «Домоклов меч» в виде обвинения в блокаде рождаемости детей, 20 млн. русских детей и миллионов детей других коренных народов России.

Какова возможная роль Центра Кургиняна в этом коротком политическом раскладе я и предлагаю обсудить. Прошу форум озвучить свою позицию.

Прилагаю материал, который можно условно назвать личной Декларацией и продолжением этого поста:
«Я выбрал 1-й Белорусский фронт».

 __________1______________.doc ( 149 килобайт ) Кол-во скачиваний: 82632


Сообщение отредактировал ИНОХОДЕЦ - 24.6.2011, 11:11

[ИНОХОДЕЦ]

Так, может быть, именно вам Иноходец, конкретно вам, без оглядки на других и стоит - перестать играться в "казачки", "деревеньки", "мыловаренки" и заниматься сочинениями бредовых идеологических солянок с целю стимуляции "тлеющей головешки" "нарастания русского самосознания"? При этом, в сочетании собственной "игрушечной" деятельности с виртуально фамильярными "похлопываниями по плечу" симпатяги "Эрвандовича". Или, может быть, а такое мнение есть, вас устраивают те самые правила, которые чужие?

А что, неужели это до сих пор было не понятно!
Именно так, именно устраивают.
А с чего бы ещё ему запасной "козы" барабанщиком становиться?
Он о благе тех, кого хочет выселить в чисто поле думает?
Сомнительно. Да и не будет там благ... блажи будет много.

Я уж, грешным делом, подумал, что и читать меня старожилы перестали. Ошибся.
У русских поименование по отчеству - признак уважения чк еловеку в возрасте. (на Кавказе, например - по имени) Если вы, не русские, воспринимаете это как "виртуально фамильярными "похлопываниями по плечу" симпатяги "Эрвандовича", "Климыча", то приношу всем не русским, кого обидел, свои извинения. Заверяю, что этого больше не повторится.

Об идеологических солянках. Это хорошо, что складывается такое впечатление, что я выкладываю мозаику бестолково, вразброс.
Если Ламанческий так ко мне враждебен, то почему я должен ему душу распахивать? К тому же если я не укладываюсь в его мировозрение, то это можно и обозвать солянкой, но от этого он не станет прав.

О чужих правилах. Я сказал, что нам навязывают ситуации, когда мы вынуждены по ним играть. Чтобы вас убедить в своей правоте, приведу еще одну ситуацию.
Медведев подписал международные документы, по которым мы обязаны дать зеленый свет Ювенальной юстиции и гомикам.
Но находятся государственные структуры, которые для поднятия авторитета неких лиц (лица) и поднятия (имитации) градуса народных движений, начинают помогать давнишним борцам с этим злом.
Не хочется ЮЮ и гомиков с церквях, но и разыгрываемый авторитет названным лицам поднимать тоже не хочется.
Что делать? Дети дороже - боремся с ЮЮ. Но ведь видим - разыгрывают как...

А с чего бы ещё ему запасной "козы" барабанщиком становиться?

Трудно ответить на такой вопрос потому , что понятие - "отставной козы барабанщик" в литературном языке прменяется в случае желания унизить.
Ламанческий. Уточните, будьте любезны, это в адрес козы С. Е. Кургиняна или в наш общий адрес?

Клим Климыч. Я отвечу на ваши опасения по росту русского национального самосознания. Но я приводил слова П. А. Столюпина: "Народ, не имеющий национального самосознания - навоз, на котором произрастают другие народы".
Но со Столыпиным что делать? Ему тоже "отставную козу" вменить в вину?

[Клим Климыч]

Я уж, грешным делом, подумал, что и читать меня старожилы перестали. Ошибся.
У русских поименование по отчеству - признак уважения чк еловеку в возрасте. (на Кавказе, например - по имени) Если вы, не русские, воспринимаете это как "виртуально фамильярными "похлопываниями по плечу" симпатяги "Эрвандовича", "Климыча", то приношу всем не русским, кого обидел, свои извинения. Заверяю, что этого больше не повторится.

Об идеологических солянках. Это хорошо, что складывается такое впечатление, что я выкладываю мозаику бестолково, вразброс.
Если Ламанческий так ко мне враждебен, то почему я должен ему душу распахивать? К тому же если я не укладываюсь в его мировозрение, то это можно и обозвать солянкой, но от этого он не станет прав.

О чужих правилах. Я сказал, что нам навязывают ситуации, когда мы вынуждены по ним играть. Чтобы вас убедить в своей правоте, приведу еще одну ситуацию.
Медведев подписал международные документы, по которым мы обязаны дать зеленый свет Ювенальной юстиции и гомикам.
Но находятся государственные структуры, которые для поднятия авторитета неких лиц (лица) и поднятия (имитации) градуса народных движений, начинают помогать давнишним борцам с этим злом.
Не хочется ЮЮ и гомиков с церквях, но и разыгрываемый авторитет названным лицам поднимать тоже не хочется.
Что делать? Дети дороже - боремся с ЮЮ. Но ведь видим - разыгрывают как...
Трудно ответить на такой вопрос потому , что понятие - "отставной козы барабанщик" в литературном языке прменяется в случае желания унизить.
Ламанческий. Уточните, будьте любезны, это в адрес козы С. Е. Кургиняна или в наш общий адрес?

Клим Климыч. Я отвечу на ваши опасения по росту русского национального самосознания. Но я приводил слова П. А. Столюпина: "Народ, не имеющий национального самосознания - навоз, на котором произрастают другие народы".
Но со Столыпиным что делать? Ему тоже "отставную козу" вменить в вину?

1.То, что ваши мысленные конструкции не вызывают интереса у подавляющего большинства участников форума, вне всякого сомнения, явление положительное, говорящее о росте самосознания и уровне осмысления окружающей действительности у граждан, видимо, благодаря нелегкой просветительской деятельности ЭТЦ. Но вы действительно ошиблись, полагая, что модераторы не наблюдают за вашей активностью.

2. По поводу поименований. Обращение по отчеству в русской культуре носит характер именно фамильярно-уважительный, допустимый и уместный между людьми, хорошо знающими друг друга, находящимися в дружеских или просто доброжелательных, возможно, служебных отношениях. В любом случае отношения должны быть взаимно, как сейчас модно говорить, комплиментарными. В таких взаимоотношениях, обращение по отчеству является подчеркнуто уважительным, как правило, по отношению к старшим по возрасту, по служебному положению или к людям с иными, значимыми заслугами, несомненными достоинствами. В любом случае присутствует та или иная, допустимая с обеих сторон, мера особой близости в отношениях, выражаемая во вне как угодно, - интонационно вербально или не вербально, но, по-любому, исключающая двусмысленность, особенно, в глазах окружающих.

В остальных случаях и тем более по отношению к лично незнакомым людям, подобное обращение связанно, как правило, с демонстрацией уважения с приставкой -псевдо. Со скрытой, а иногда и нескрываемой иронией. Особенно характерно проявление такого отношения со стороны ГАИшников в обращении с гражданами. У себя в городе я уже половину батальона "построил". Вежливо поправляя "царей дорог", сталкиваюсь со стандартной реакцией, - перо над протоколом замирает, далее следует реакция с деланным, точнее фальшиво-удивленным недоумением, иногда игривым, дескать, а что... Климыч, это ж уважительно. Вот эта вот игривость, как раз и говорит об истинном к тебе отношении. В обществе измененных форм, с перевернутой моралью, правовой нигилизм, т.е. буквальное отрицание наличия каких-либо прав у подавляющего большинства населения, сформировался, прежде всего у представитей власти и у новоявленных "элитариев". У них попросту отсутствует в сознании априорное, хотя бы, нейтрально-уважительное отношение к личности, находящейся в их власти, даже если этого требует закон. А закон требует, и начальство иногда "журит". Вот и рождается это издевательское "уважение". Как угодно, только не как в законе. Ибо тогда получается, что он, - сам "тварь дрожащая", но право, пусть и небольшое, в отношении тебя все же имеющий, - унижается перед тобой, де-факто бесправным. Западло им. Все равно, как "обиженного" облобызать.
Но иногда такое обращение допускается отдельными «товарищами» с целью произвести ложное впечатление на окружающих о наличии особенно доверительных отношений с нужной тебе и общественно значимой фигурой. Похоже, ваш случай. Правда, существует еще один, такой гипер эмоциональный психотип, с ходу сметающий любые барьеры в общении. Но это уже близко к клинике.

3. Об идеологических солянках. Напоминаю, я говорил о бредовых идеологических солянках, бедовость которых в восприятии заключается отнюдь не в вашей гениальной способности разбрасываться «пазлами» по десятку форумных тем. А в полной их бессмысленности с точки зрения содержания, что не исключает общей деструктивной направленности вашей мыследеятельности, не совместимой с "сутью времени" и с кропотливой работой Центра Кургиняна по созданию существенных условий и приобретения возможностей для противодействия той самой "чужой игре" одной из фишек в которой, видимо, являетесь и вы, с вашими "мыловаренками", «виртуально-параллельными коммунами», «родноверческо-православным социализмом» и прочим глободурствованием, многоточечно и деятельно локализованном на нашем форуме, и способствующим, аккурат, "росту национального без сознания". Послушайте Иноходец, вы, когда печатаете свои «мозаичные» опусы, вы что, прикалываетесь? Сдается мне, так вы просто "ржете".

4. А у вас что, еще и Столыпин в авторитете с его афористичными банальностями? Вы просто поражаете своей всеядностью. Вы бы еще, про "...20 лет спокойного развития" вспомнили... Более глупого из высказываний относительно российского исторического процесса и придумать сложно. Впрочем, Столыпин вполне вписывается в вашу «мозаику». Иное дело, нехорошее дело, - вплетение вами, в ваши, не всегда логически увязанные, словесные конструкции, зачастую не к месту, цитат С.Е. из цикла «Суть времени». Что, с намеком на «одобрямс» со стороны «Эрвандовича»?

И в заключение. Вот это, что?

«…Если вы, не русские, воспринимаете это как "виртуально фамильярными "похлопываниями по плечу" симпатяги "Эрвандовича", "Климыча", то приношу всем не русским, кого обидел, свои извинения. Заверяю, что этого больше не повторится.»

Я вам скажу. Это на грани хамства, совсем немножко, но все-таки с заскоком за эту грань. Подвела, присущая вам сдержанность и осторожность? Не смотря на то, что я русский, ваши извинения, тем не менее, принимаю, а вот в заверениях не нуждаюсь.