Информационная война, как против нас воют |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Информационная война, как против нас воют |
13.3.2011, 12:27
Сообщение
#21
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 410 Регистрация: 10.6.2010 Пользователь №: 1832 |
Информационная война против центра Кургиняна, Сути времени и лично Сергея Ервандовича накаляется прямо на наших глазах.
Чтобы не отвечать в разных темах очередному троллю, систематизируем все их информационный вбросы в одной теме, благо большим умом эти горе пиарщики не отличаются. Вот основные направления, по которым наносятся информационные удары: 1. «Сложность выступлений и публикаций». Сергей Ервандович действительно говорит о важных вещах глубоко и серьезно, чтобы его понять нужно или заранее обладать определенным уровнем подготовки, или приложить к этому некоторые усилия. Это и пытаются использовать пиарщики, которые действуют в данном случае по нехитрой схеме, заявляется, что они прочитали (прослушали) Кургиняна и якобы поняли: 1-1. Ничего не поняли, так как понимать нечего – это говорится для неподготовленного слушателя, чтобы мотивировать человека не вникать в текст, мол, тебе непонятно? И правильно, не напрягайся! 1-2. Кургинян постмодернист – это про главного идеологического врага постмодернизма в России. 1-3. Кургинян призывает в какую-то секту – думаю, по поводу этого бреда комментарии излишни. 1-4. Кургинян хочет: а) устроить гражданскую войну; б) нечего не делать. и А и Б не имеют не какого отношения к реальности (съедая друг друга), во всех выступлениях Сергея Кургиняна говорится о том, что нужно попытаться оздоровить нашу страну и параллельно строить новый субъект (сегодня его и близко нет!), способный взять власть и спасти страну, в случае краха нынешней власти (который практически не избежен). 2. «Национальный вопрос». Кургиняна пытаются представить "кавказцем, который лезет в русские дела", причем делаться, это будет не только в относительно узкой среде националистов (о которых, кстати, Кургинян отзывается достаточно хорошо), но и в обществе вообще. Всерьез отвечать на такие набросы не имеет никакого смысла, только зафиксируем для справки – Кургинян типичный гражданин империи, в котором смешана кровь самых разных национальностей: отец армянин (приехал из небольшой деревни в Армении и сумел стать крупным, серьезным историком в Москве), мать русская (из рода князей Мещерских) и т.д. 3. «Отношения с властью». Сергей Кургинян никогда не агитировал за каких-либо представителей власти, никогда не хвалил политику власти и т.д. Он всегда выступал за коммунистический проект, что легко проследить по публикациям за последние 25 лет. Главная задача, о которой всегда говорится, это создание субъекта способного взять власть и использовать ее на благо России, главная наша беда в том, что сегодня нет такого субъекта и когда, очень (!) несовершенная власть рухнет, то рухнет и Россия, если мы не успеем создать новый аттрактор (субъект способный взять власть и спасти страну). 4. «Уровень компетентности». Это наверное самое нелепое из ”обвинений”, но ответить на него нужно, так как некоторые странные пиарщики и неадекватные люди пытаются выставить Кургиняна то ”просто актером”, то ”просто шоу меном”, то ”просто историком”. Чтобы опровергнуть эту чушь достаточно зайти на сайт ЭТЦ и ознакомится с деятельностью центра и очень краткой и неполной биографией Кургиняна: Центр Кургиняна (ЭТЦ): Имеет статус неправительственной организации, ассоциированной с Организации Объединенных Наций (ООН). Один из основных создателей Международного Сообщества Академических Организаций по исследованию и противодействию терроризму (ICTAC). Имеет договор о взаимном сотрудничестве с Институтом социального развития Европы и Азии при Центре развития Госсовета КНР. Совместно с чандигархским Центром по исследованию сельского и промышленного развития (CRRID) начал долгосрочную программу проведения семинаров и конференций по проблемам истоков международного и регионального терроризма и борьбы с ним, а также по проблемам глобалистики и экономики. В целом является одним из наиболее авторитетных российских аналитических центров, имеет большой международный авторитет, серьезные рабочие контакты с коллегами из США, ЕС, Китая, Индии, Израиля и т.д. Сами информационные вбросы могут осуществляться в разных формах: 1. Автор якобы внимательно прослушал/прочитал Кургиняна и пришел к такому-то ”выводу”, при этом ”вывод” не когда не будет подкрепляться серьезными аргументами, в лучшем случае будут огульные обвинения и домыслы. 2. Тупое хамство (наиболее распространенный случай) – автор с порога заявляет, что все дебилы и уроды, а он прогрессивный молодец. 3. Псевдонаучный анализ, суть которого сводится в большом использовании (не к месту) специальной "непонятной" терминологии, на основе проведенного "анализа" автор делает вывод о некомпетентности Кургиняна и обвиняет его в том, с чем он борется (в фашизме, постмодернизме и т.д.). Вне зависимости от формы подачи информации в ней всегда (!) будет содержаться безапелляционное утверждение, что Кургинян ”всеми манипулирует, обманывает, думает только о своих амбициях”, а все, кто ему верят тупое быдло и сектанты. Это нужно для того, чтобы отпугнуть от Кургиняна неуверенных в себе, легко поддающихся влиянию новичков. И, обратите внимание, никто, не когда не будет пытаться спорить с Кургиняном всерьез, не политологи, не политики, не пиарщики. Большинству это просто интеллектуально не доступно, а другие не будут этого делать потому, что любой серьезный разговор покажет полную несостоятельность их позиции, например, это хорошо видно по Суду времени, где, поняв, что они терпят сокрушительное поражение Сванидзе и Млечин активно пытались снизить уровень дискуссии, превратить ее в хамский балаган. Важно отметить, что удары будут идти вовсе не только с либероидного фронта, их атаки в целом отбиты и наименее сегодня опасны. Куда опаснее провокаторы со стороны так называемых "патриотических сил" откровенно оранжевого толка, здесь и псевдонационалисты, и псевдомонархисты, и просто псевдопатриоты. Именно отсюда, будет наиболее сильный удар (Мухин только первая ласточка), но в этом есть не только плюсы, но и минусы, большое число псевдопатриотов сами с себя снимут маски и покажут свое нутро ангажированных оранжевых провокаторов. Сообщение отредактировал pamir - 20.4.2012, 0:05 |
|
|
11.7.2011, 20:35
Сообщение
#22
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 15.6.2011 Пользователь №: 4674 |
Тема интересная, но вот хотелось бы понять все начальные данные - о какой войне идёт речь? Борьба на враждебных форумах с дезинформацией? - кому это надо? Думающие люди смотрят источники, если тема им интересна - источники вроде есть (данный форум). Единственной целью таких действий я вижу - "перевербовка" людей с других какихто идей (как по мне так это десятки людей). С информацией ознакамливаться очень сложно в меру ее объёмности (23 передачи по 1.2 часа), пока еще не написал заявку на еот ( небольшие трудности в жизни =) ), но думаю скоро соберусь с мыслями. В объёмности информации есть и плюсы и минусы - плюс это то что те кто изучил информацию уже обладают какимито характеристиками - тоесть они серьёзно настроены, но минусы в том что сложно ее передавать и распростронять. Я вот не смог сестре толком объяснить о чём говорит Сергей Ервандович на обычном языке. Тоесть ее в интернете не найдёшь - если не знаешь что искать. Я (думаю как и многие) познакомились с этои информацией через знакомых - ну тоесть сказали "посмотри, интересно". Немного почитав форум - понял что отношение к кобу тут не очень. На самом деле у них есть чему поучиться - распространение информации там было довольно хорошее.
Вот мои размышления на эту тему может комуто будут интересны для подключения к распространению информации об этц (ну тоесть чтоб люди знали о его существовании и чем он занимается) можно привлекать людей которые не такие трудолюбивые так скажем =) . Это конечно немного снизит количество людей которые сами будут пытаться разобраться во всём - но с другой стороны кому это не интересно врятли не забросит это дело на пол пути. Вобщем я бы предложил сделать (помимо основного цикла) какойто ролик (ну может несколько) в котором будет сформулированна вся идея вкратце. просто для того чтобы можно было понараскидывать его по знакомым, ну и вообще привлекать к этому обычных людей. Кстати на ютубе есть статистика показов - не сказал бы что она впечатляет (хотя я могу ошибаться конечно и многие переходят на сайт производителя =) ). не знаю есть ли какойто смысл в ее неофишировании, но мне былобы интересно сколько народу пересмотрело мувики на сайте еот.су Моё мнение стоит сделать 2 мувика. Один короткий (минут 10)- для того чтоб это получило массовость какуюто - ну тоесть ктото взял и не напрягаясь посмотрел ролик - чтото отложилось. Другой около часа - чтоб все главные идеи и тезисы (в кратком изложении и понятными) были в нём сформированы. Я допустим ипытываю трудности когда пытаюсь объяснить о чём говорит Кургинян. Он какбы подстёгивает делать свои выводы - но ведь у разных людей разные методы познания реальности. Зачем проверять в людях что в них сильнее готовность освоить информацию или какието жизненные заботы. Некоторые люди не способны в короткие сроки усвоить большой объём - но они как по мне могут принести большую пользу если освоят эту информацию както поэтапно (ну тоесть можно посмотреть часовой ролик и подумать над ним с месяца 2 а можно и не посмотреть ничего). Эта объёмность информации кстати она даже в некоторых случаях - помеха. Ну тоесть если просто какаято банальная деза происходит - у человека обычного нету возможности проверить ее - тоесть общее представление о деятельности этц и идеях Кургиняна оно брошено на самотёк . Нашёлся кто может сказать и защититься - всё ок, не нашёлся - сиди и думай деза\не деза. пс старался придерживаться стиля изложения популярного на этом форуме =))) (много и непонятно) ппс редактировал орфографию Сообщение отредактировал Majdadyr - 11.7.2011, 20:40 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2024, 19:05 |