Решение территориальной проблемы, Общий принцип Опции

[v134]

Предположим, что существует некое государство "А" и большой народ "А" и небольшое государство "Б" и небольшой народ "Б".
Жили они, жили рядом долгое время, но потом изменилась историческая ситуация, и государство "А" было вынуждено завоевать государство "Б". Не для того, чтобы ограбить или поработить, или, например, уничтожить народ "Б", и не для того, чтобы присвоить себе его ресурсы. А для того, чтобы обеспечить свою безопасность, потому что оно не могло допустить, чтобы территория "Б" была завоёвана врагами "А" и использована против "А". То есть, это было сделано по необходимости.
Но народ "Б" считает себя завоёванным и насильно включённым в государство "А", в котором он находится не хочет.
Как быть?
Очень просто. Нужно действовать исходя из здравого смысла.
Что нужно государству "А"? Ему нужно, чтобы территория "Б" не была использована против него. Больше ему ничего от территории "Б" и от государства "Б" не нужно. Вот это и надо сделать.
Государство "Б" получает почти полную независимость. За одним исключением. Это полностью самостоятельное, независимое государство со своим правительством, своими порядками, с чем угодно, кроме одного. Это военная территория государства "А".
Прямо говорится, что это захваченная, оккупированная территория. И объясняется, почему. Не с целью вреда для "Б" и не с целю поживиться за его счёт. А с целью обеспечения собственной безопасности. Потому что, к сожалению, другой возможности для "А" в этом случае нет. Народу "А" и самому это не нравится, но вынужден так поступать.
И в этом нет ничего для "Б" ни унизительного, ни обидного. Это сделано нисколько не против них, а по необходимости. Безо всякого злого умысла. Так жизнь складывается. Неприятно - да. Но понятно, почему, ясно, что не из вражеских побуждений.
И, в этом случае, никто никому не рассказывает сказки про дружбу народов, а люди говорят правду, и тут все ясно видят, что никто никого не дурит, не обманывает, а говорят честно и искренне, и никаких тайных обманных целей ни у кого нет.
В этом случае есть возможность построить мирные добрососедские отношения, насколько это возможно.
---
Это частный случай применения принципа мультиплексного государства, когда несколько государственных систем накладываются друг на друга.
Здесь есть два разных гражданских государства, независимых друг от друга, и одно военное, которое включает в себя оба этих государства.

[Tapa]

Предположим, что существует некое государство "А" и большой народ "А" и небольшое государство "Б" и небольшой народ "Б".
Жили они, жили рядом долгое время, но потом изменилась историческая ситуация, и государство "А" было вынуждено завоевать государство "Б". Не для того, чтобы ограбить или поработить, или, например, уничтожить народ "Б", и не для того, чтобы присвоить себе его ресурсы. А для того, чтобы обеспечить свою безопасность, потому что оно не могло допустить, чтобы территория "Б" была завоёвана врагами "А" и использована против "А". То есть, это было сделано по необходимости.
Но народ "Б" считает себя завоёванным и насильно включённым в государство "А", в котором он находится не хочет.
Как быть?
Очень просто. Нужно действовать исходя из здравого смысла.
Что нужно государству "А"? Ему нужно, чтобы территория "Б" не была использована против него. Больше ему ничего от территории "Б" и от государства "Б" не нужно. Вот это и надо сделать.
Государство "Б" получает почти полную независимость. За одним исключением. Это полностью самостоятельное, независимое государство со своим правительством, своими порядками, с чем угодно, кроме одного. Это военная территория государства "А".
Прямо говорится, что это захваченная, оккупированная территория. И объясняется, почему. Не с целью вреда для "Б" и не с целю поживиться за его счёт. А с целью обеспечения собственной безопасности. Потому что, к сожалению, другой возможности для "А" в этом случае нет. Народу "А" и самому это не нравится, но вынужден так поступать.
И в этом нет ничего для "Б" ни унизительного, ни обидного. Это сделано нисколько не против них, а по необходимости. Безо всякого злого умысла. Так жизнь складывается. Неприятно - да. Но понятно, почему, ясно, что не из вражеских побуждений.
И, в этом случае, никто никому не рассказывает сказки про дружбу народов, а люди говорят правду, и тут все ясно видят, что никто никого не дурит, не обманывает, а говорят честно и искренне, и никаких тайных обманных целей ни у кого нет.
В этом случае есть возможность построить мирные добрососедские отношения, насколько это возможно.
---
Это частный случай применения принципа мультиплексного государства, когда несколько государственных систем накладываются друг на друга.
Здесь есть два разных гражданских государства, независимых друг от друга, и одно военное, которое включает в себя оба этих государства.

Товарищ, Вы любитель теоретических схем или хоть сколько-то имеете в виду конкретную ситуацию, например Северный Кавказ?
Если второе, то каждый элемент Ваших умственных построений не имеет никакого шанса на реализацию. Это так очевидно, что и объяснять неловко.
Если же первое, то просьба самому ограничить себя. Этот форум не место для словоблудия, тем более, на такую больную тему. (Да ещё под лозунгом "здравого смысла" ).