«Почему Россия не Америка», Паршев - великий шарлатан или экономист здравого смысла. Опции

[Кот Мышелов]

Здесь проводится обсуждение книги Андрея Паршева «Почему Россия не Америка»

[Экономическая Де...]

Чем выше технологическое развитие, тем меньше экономическая зависимость от природных условий.

Осталось объяснить это коровам и пшенице...
Тут только на Мичурина да на Монсанто надежда. Вот только не любят в народе генетически модифицированных коров.
А кушать хочется всегда.

Интересный вопрос - "мы" - это кто именно ?
Можно поступить по совету Тэтчер - 15 миллионов человек вокруг трубы,
остальные не нужны.

Боюсь, что с 15 миллионами "от Тэтчер" Паршев чего-то напутал. Это заявление той-же силы и значимости, что и "империя зла" Рейгана или фултонская речь Черчилля. Но заметил эти 15 млн только Паршев.
Так что я отношусь к этим цифрам с подозрением.

И, кстати, ни один политик (СЕК в том числе) не предложил
способа остановить процесс утечки капитала. А значит с экономикой
у нас по прежнему будет весьма сложно со всеми вытекающими
последствиями.

Ну, на самом деле один из выходов борьбы с вывозом капитала - это экономика с доминированием коллективной собственности работников. То бишь при этом нет наемного труда а, стало быть, преодолевается доминирующее значение капитала. При этом капитал особенно не концентрируется в одних руках, да и смысла его вывозить тоже особого не появляется.
Из последних ярких политиков об этом говорил Святослав Федоров, который в 1998 году протолкнул закон о "народных предприятиях".
Вот эти идеи (о преодолении наемного труда) были реально сильными и опасными, после чего ему там что-то подкрутили в вертолете и он погиб.

...........................................................

А по теме Паршева есть хорошее видео с Георгием Малинецким: "Силиконовая долина": российская специфика

Сообщение отредактировал Экономическая Демократия - 4.7.2011, 11:11

[Копатыч]

Боюсь, что с 15 миллионами "от Тэтчер" Паршев чего-то напутал. Это заявление той-же силы и значимости, что и "империя зла" Рейгана или фултонская речь Черчилля. Но заметил эти 15 млн только Паршев.
Так что я отношусь к этим цифрам с подозрением.

Мне тут попались такие "обоснования" для уменьшения количества населения России:
http://m.livejournal.com/read/user/hasid/1...ments/24496579/

надо просто смотреть на системы в аналогичном климате - Аляска, север Канады, Гренландия, Исландия. Очень низкая плотность населения, сырьевые экономики, очень высокий доход на душу населения.
Интересно ещё от что сравнить: плотность населения в той же Исландии 3,1 человека на 1 кв. км, в РФ - 8,2 человека. Т.е. где-то в 2,7 раза в РФ бОльшая плотность. До исландской нормы надо сократить число населения в России со 141 млн. где-то до 50-55 млн. человек.

Кстати, в Канаде плотность населения 3,4 человека. Т.е. для северных стран это норма.
Жили бы в России 50-60 млн. человек - вторая Канада.

В Австралии плотность - 2,8 человека. В развитых аграрно-сырьевых странах такая плотность - норма.

Теперь понятно, зачем уничтожается население - что бы мы жили, как в Канаде. При том ведь, если подумать, то в это положено именно паршевское обоснование - берется место с похожим климатом (это же главное по Паршеву!), где удалось добиться высокого уровня жизни и наши демографические параметры приводятся в соответствие с этой моделью.