Так когда же начали рыть подкоп под Союз? Опции

[Delta]

Из последней статьи С.Е. Кургиняна следует, что кто-то в верхах поддерживал группу Бахтина еще в 30-е годы, если не в 20-е.
Интересно, а был ли тогда случаен курс на сближение номенклатуры с "ворами в законе", который был провозглашен писателями и деятелями юстиции, идея появилась тожде где-то в 30-е гг. Она привела к расстановке сил в лагерях администрация + блатные versus крестьяне + интеллигенция ("бытивики" и "58-я". Потом были (и есть) красные и черные зоны, в зависимости от того, кто из лидеров, администрация или воры, оказывался сильнее, а в 90-е гг. эта расстановка сил, с блатарями наверху, с их спаянностью с администрацией, стала уже не лагерной, общероссийской.
Создание силовой олигархии можно рассматривать как попытку превратить черную зону в красную, но это уже детали. А суть в том, что те люди, которые оказывали мягкую поддержку Бахтину и его группе, не имели ли отношения к созданию идеи союза с уголовниками, не они ли эту идею протолкнули?

[Paix]

А я не рассматривал разницу в каких либо терминах. Я банально указал то, что не было никакой "группы Бахтина" в указанный период. "Группа" или "кружок" - не принципиально.

Если не принципиально, зачем рассуждать в таком тоне?

Кто это Вам сказал?

Безусловно не "источники в КГБ".
Восстановим наш диалог. Вы так уверено рассуждали о том, "была" или "не была" группа. Что я спросила: "вы бывший?" А вы в ответ: "почему же обязательно бывший?" Из чего вроде бы можно было сделать вывод, что Вы именно настоящий член кружка. Нет, что ли?.. Эх, а я-то уж губы раскатала...