О Боге и Параллельных мирах., Приснится же такое... Опции

[kocmonaft]

Это было написано полгода назад для того же Гайдпарка,но в ленту,как вы можете догадаться,не пошло,и хотя в моей "больной голове" за эти полгода кое-что изменилось,а кое-что добавилось,но корректировать текст не стал...Если хотите,можете отнестись к написанному ниже как к шутке.И ещё...Уважаемый модераторы,пусть статья "повисит" на форуме хотя бы сутки...,))

На днях узнал,что Анатолий Вассерман математически доказал отсутствие Бога.Послушал его рассуждения о математике с аксиомами,о Гегеле с логикой,и они(рассуждения) навели меня на некоторые мысли,которые подтолкнули к определённым размышлениям, в результате чего нарисовалась такая вот картинка...

Вам знакома теория существования Параллельных Миров?Лично я считаю,что мало того,что она вполне вероятна,она-верна.Параллельные миры существуют и их не просто много,а очень много.Их миллионы...Миллиарды.Часть из них расположены очень далеко друг от друга,а некоторые даже соприкасаются и вполне могут пересекаться.Миры рождаются,развиваются,рождают новые миры,стареют и умирают.Любой мир неповторим и каждый из них-целая вселенная.И у каждого из них есть свой Бог.Думаю что Вы догадались на что я намекаю...Конечно же я говорю о человеке с его неповторимым Духовным Миром.Думаю,что существование этих Параллельных Миров можно принять за аксиому.А если это абсолютно разные миры и каждый человек в своём Мире абсолютно свободен и волен делать и создавать то,что захочет,следовательно он(человек) является Богом своего Духовного Мира.Согласитесь,что это утверждение тоже можно считать аксиомой.

Если в своих мыслях мы всемогущи,то чем ближе к материальному миру,тем всё более уменьшается свобода Духа,все больше несвобода,которая в итоге заканчивается рабской зависимостью от своего физического тела с его требованиями и ограничивается зависимостью от других людей,каждый из которых так же является Богом своего Духовного Мира и одновременно рабом физического.При этом,необходимо учитывать существование и других миров:животного,растительного,минералов...,которые тоже имеют некоторые зачатки чего-то не совсем материального...Всё вместе-это уже другой уровень,другой Мир,более сложный,который вполне вероятно,так же является чьим-то физическим телом,а все миры,в которых мы всемогущи и абсолютно свободны объединяются друг с другом и с низшими по отношению к нашим,в один,общий,являющийся Духовным Миром Старшего Бога.И так далее...

[Moreman]

mr.Midas, конечно, надо, обязательно надо стремиться к тому, чтобы «встать на одну ступень развития» - об этом весь Новый Завет. О том, что не рабы Ему нужны, а сыновья и дочери. Беда в том, что это очень, очень непростая задача.
А рассуждать сейчас, в теперешнем нашем состоянии о том, что кто-то может быть и выше Его, это, конечно, не запрещается. Но это немного комично, вы не находите?

Если вернуться к аналогии с компьютером. Представьте, что вы с какой-то важной целью создаёте свой виртуальный мир, населяете его различными жителями-программами. Эти сложные самообучающиеся персонажи-программы живут своей виртуальной жизнью, размножаются, развиваются или деградируют, и т.д. Все их действия записываются, архивируются.
Вам постоянно, тем или иным способом, приходится вмешиваться в эту виртуальную жизнь, чтобы развитие жителей виртуального мира было именно развитием, а не деградацией (в вашем понимании). Но при этом, вам надо сохранить свободной волю этих виртуальных жителей. Т.е., чтобы они сами, своей свободной волей выбирали этот единственно верный путь, основываясь только на своём собственном опыте, анализируя опыт других жителей, без всякого давления с вашей стороны. Это надо для того, чтобы из них получились Личности, а не биороботы.
Задача непростая.
Много раз ничего получалось, приходилось перезагружать систему, создавать виртуальный мир буквально заново, оставляя лишь несколько записанных программ, достигших определенного уровня развития.
При этом кто-то из этих ваших виртуальных жителей вполне может начать размышлять на тему, а есть ли ещё и другие программисты, подобные вам? А есть ли программист, который, в свою очередь, создал вас и ваш мир?
Да вполне может и быть. Тут, как говорится, мечтать не вредно. Но какой толк этому виртуальному персонажу от подобных рассуждений? Это способствует его более быстрому духовному развитию? Это как-то ставит под сомнения те законы развития, которые предложены программистом (т.е. вами)?
Виртуальный персонаж вашего виртуального мирка никак не может узнать ответ на этот вопрос, до тех пор, пока не выйдет из его виртуального мира в мир реальный. А выйти он может, только следуя путём, который обозначен вами. В этом переходе из мира в мир и заключается смысл существования персонажа. В вашем, реальном для вас мире, он сможет жить, только обладая качествами присущими вам, жителю реального мира. А эти качества надо приобрести. И вы очень хотите, чтобы эти персонажи приобрели эти качества, вам очень жалко, когда они становятся на путь самоуничтожения. Вы каждому из них хотите и можете предложить помощь, если они того пожелают. Но вот никак нельзя заставлять их насильно выбирать путь развития и приобретения определенных духовных качеств. Потому что это будет насилие над личностью, и Личность просто не состоится. Но без этих качеств они в ваш мир попасть не могут. Вот задачка-то, не правда ли?
Собственно, почти все из нас более или менее успешно решают подобные задачи, когда пытаются сотворить Личности из собственных детей. Тут дело проще, потому что дети воочию наблюдают мир взрослых, в который им предстоит перейти. Однако, сплошь и рядом, мы и с такой задачей не справляемся.

Спасибо, Легоня Фитлёв, за разъяснения. А то я немного испугался, ведь Свидетели Иеговы всё толкуют о 140 тысячах тех избранных, которые спасутся, думал и вы об этом же.
А откровения Библии, которые не все до нас дошли, то какие именно? Библию православные, конечно, уважают, но в реальной жизни всё же руководствуются лишь частью Библии, т.е., Новым Заветом и святотеческим преданием, на основе его. А чего там не хватает, по вашему мнению, для того, чтобы, руководствуясь им, в реальной жизни жить по-человечески, а не по-скотски?