Осенью будет «весело», готовьте кресла и столики для кофе на балконах Опции

[Камиль Мусин]

Раскладец сейчас, летом 2011, таков: все, кто имеет хоть какой-то доступ к СМИ и известность, объявили, что типа «так жить нельзя», «власть достала» и что «нужна революция». То есть и раньше нельзя было, а вот сейчас – ну совсем нельзя. Все, типа как бы край. Катастрофа в миллиметре.
Забегали «серые кардиналы», засуетились политизированные бездельники, сколачиваются фронты, заругались все друг на дружку, - в общем, проснулись «спасители» нашего Отечества.
Летом у нас никто не бунтует, жарко и лень, а к осени вся эта публика, наэлектиризованная и перевозбужденная, будет готова к российскому тахриру. А там… А там ничего, нет у них ни у кого никаких позитивных программ, но об этом отдельный разговор.
Итак, на осень назначено массовое буйство. Прохладненько уже будет, фрукты везде, все загорелые приедут, полные сил – отчего ж не побузить? Но настоящих буйных мало, нужно наполнение, сила массы. Такая, чтобы кремлевская стена треснула. Без этого комедия будет очередная, насмотрелись мы уже на пляски клоунов им. 31 статьи.
В стране есть только одна сила, которая «снизу» может как-то повлиять на государство.
Это русский национализм.
Наши президенты и аналитики при них любят сладенько так порассуждать о гражданском обществе, диалоге с властью и прочей лабуде. Вот, к примеру, огранизация «Женщины города Оймякона защищают грибы от червей» - почему бы им не дать трибунку, место в Общественной Палате, офис в Москве и т.п.? Ведь надо же защищать наши грибы от червей, нашим грибам не поможет никто кроме нас, верно ведь?
Все, кому охота, могут объединяться в толпы, комитеты, партии, движения, диаспоры, фронты - типа здорово это, демократия. Западу нравится – значит правильно.
Но при виде сколько-нибудь многочисленных и собранных в одно место русских у государства все сантименты по поводу «гражданского общества» кончаются, и оно поворачивается к этим русским уголовными статьями.
Глупо, конечно, но расслабленная «кредитами доверия» власть не мыслит себе другого варианта диалога. Мы ее сами себе избрали, чего жаловаться-то?
Эту силу заметили российские политиканы еще пару лет назад и пытались к ней как-то примазаться, но не сложилось. Помните, был период, когда всякие Миловы рядом суетились, слова прелестные про русских говорили. Не сложилось у них. Руки-то у них кривые, они собственные партии удержать не могут, а на другие зарятся. Ну и «зелен виноград», сказали они, и отступились. Но после выступления 11 декабря 2010 года уже профессионалы за океаном задумались, как и куда можно этот ресурс направить. Куда – ясно, на развал России. А как?
Эта сила таится тумане, недоступном социологам, и ее настоящий потенциал еще не определен, но про нее уже известно, что ее можно стронуть с места провокацией. И ее попытаются стронуть. Убийством русского. А еще лучше, убийством знакового русского, типа Буданова. Если русские не «проснутся», убьют еще. И еще. И еще. Вопрос чисто технический, тут главное, к осени подгадать.
Ну, допустим, сила в назначенное время проснулась и двинулась.
А дальше?
А дальше ЛЮБОЕ развитие событий объективно будет разрушать Россию. Потому что если НИ У КОГО из фигурантов процесса нет позитивной политической программы, то они будут только все разрушать, даже из лучших побуждений. И им помогут сделать это побыстрее и побесповоротнее. Наши «партнеры» помогут. Им же как минимум прикольно будет посмотреть, до чего их технологии могут довести интеллигиентных российских хомячков. Они, в отличие от хомячков, ничего не проигрывают, им только плюсы идут.
Такая же шняга, если кто помнит, случилась в 1917 году, когда ВСЯ интеллигиенция «жаждала революции», все стонали от тогдашних аналогов «виртикали», «карупцеи» и «биспридела», все хотели потрясений, которые типа обязательно будут очистительными. Все упоенно протестовали. Все ждали, что кто-то им преподнесет на блюдечке Свободу. Даже армейские генералы. И даже члены царской семьи.
И ни у кого из них, как очень быстро оказалось, не было ни действенной программы, ни опыта управления государством такой величины.
И то, что потом случилось, было закономерно.
Ну чо, повторим, а? Или ну его на фиг?

[Anton_L]

Не совсем так. У Кургиняна:

С моей точки зрения, первые два сценария у Кургиняна переходные, эволюционные. Но времени на эту эволюцию нам никто не даст. Во всех сценариях главным будет внешний фактор. Главное, чтобы на момент смены курса "они" были слабыми. Тогда есть шанс..
Так для третьего сценария, решающим будет являться наличие мировой коллизии, когда "им", основным мировым игрокам (Штатам, Европе, Китаю), а также нашим гедонистам будет не до нас. Тогда, действительно, могут выручить аттракторы. Если же у нас будет обрушение государственности, внутренний кризис, например связанный с падением стоимости нефти ниже 50$ за баррель, фактическим суверенным дефолтом, "оранжевой" революцией и т.п., то нас просто "возьмут голыми руками" и разорвут страну на части. Тогда уже оккупация, партизаны, а не аттракторы...

Справедливости ради можно отметить, что в России с 1918 г. так и было. И оккупация, и партизаны, и восстание гедонистов, и даже распад на части. Но аатрактор четко сработал. Страна была восстановлена. Это говорит о том, что создание нужного аттрактора есть основная задача. Основная проблема в том, чтобы понять, как этот аттрактор работаети в часности, почему именно большевики, а не, скажем, эсеры, оказались эти аттрактором. Можно наверное сказать, что аттрактором оказались не большевики, как таковые, а сформирванный ими комплекс идей, причем зачастую неявно выраженных.

Тем не менее, это дает надежду в том смысле, что чисто безнадежных ситуаций не бывает.

[Цветков Сергей И...]

Справедливости ради можно отметить, что в России с 1918 г. так и было. И оккупация, и партизаны, и восстание гедонистов, и даже распад на части. Но аатрактор четко сработал. Страна была восстановлена. Это говорит о том, что создание нужного аттрактора есть основная задача. Основная проблема в том, чтобы понять, как этот аттрактор работаети в часности, почему именно большевики, а не, скажем, эсеры, оказались эти аттрактором. Можно наверное сказать, что аттрактором оказались не большевики, как таковые, а сформирванный ими комплекс идей, причем зачастую неявно выраженных.
Тем не менее, это дает надежду в том смысле, что чисто безнадежных ситуаций не бывает.

Я бы сказал, надежду дает Кургинян с его наработками.
Живые идеи, от которых начался полномасштабный разворот страны на новый курс в 1918 г., я думаю, витали в воздухе не один год и культивировались не только большевиками. А вот оформление их в достаточно прочно структурированный комплекс - действительно, больше всего, заслуга большевиков.
Идеи, витающие в воздухе сейчас (и не только в российском), на мой взгляд, адекватнее и доступнее всего осмысливает Кургинян. Я, по крайней мере, еще не встретил такой же четкой, понятной, современной мировоозренческой системы, которая имеет достаточный потенциал и жизненность для построения на ней аттрактивных узлов и сведения их в единое субъектное целое. (Чем мы, собственно, здесь и занимаемся так или иначе.)