Мы идем седлать КОЗОЧЕК! Кто с нами?, Зажигайте Солнце, и подсолнухи сами повернутся к светилу! Опции

[ИНОХОДЕЦ]

Козу оседлать я предлагаю с виду плохонькую, серенькую. (Кто не знает - метафора СВ-19)
Но вспомним, что «плохонькие козочки» и до космоса довезли.

Назову эту козочку так:
Домики в деревне. А рядом кузничка, мыловаренка, сыроварни, ... лесопилочка, доменка.

Вообщем, что нужно и возможно человеку и производству в деревне, на селе, в малом городе. Ну хотя бы % на 85. Конечно, по скромному. Но уверенно, гарантировано как для потребителей, так и для рабочих мест.
Не обязательно во дворе, но рядом, в производственной зоне. Пешком 20-30 минут идти.

Написал - доменки и вспомнились китайцы. Тоже ведь доменки делали в деревнях, а поди ж, ты половину мирового производства черных металлов сейчас производят. Сколько десятков тысяч болеющих делом спецов таким образом подготовили.

Что нужно для развития всего этого? - много, и не пересчитать. Считай, что похожее все это на государство.
Ну да, ежели человек этак под миллион соберем.
А начнем со сборки всех этих технологий в интернете. Здесь пока налоговиков и чиновников - хапуг не видно. Да и эпоха информационная - обязывает. Отсюда будущее начнет (да начало, но не все видят) само-организовываться. И ни откуда больше.

Товарищи здесь, на Форуме, считают, что начинать нужно отсюда, сэтого форума. Согласен.
Спецов, технарей, ученых мы на других форумах поищем, да они и сюда заглянут.
А вот с поддержанием духа этот форум может подсобить.
Предстоит собрать многие сотни технологий на общественных началах. Тяжеловатая ноша.
А здесь как раз застой, пробуксовка, ожидание. Да на EOT.RU народ скучает, 500 докторов и кандидатов наук скопилось. Каждому курировать по одной технологии производства...
В то же время, может быть, форумчане втянутся в процессы, подсобят словом и делом по:
• самоорганизации с нарастанием,
• поддержанию патриотичности,
• мотивации совместного труда, быта, (кооперативной, общинной...),
• коллективной самозащите,
• социальной, вплоть до социалистической, справедливости.

Как это все вместе назвать, если без особых шуток?
Малая (пока) индустриализация села. Чисто по-сталински.

Что хочется сформировать: НОВЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ УКЛАД

Какую идеологию работы предлагаю:
Берем за основу сетевой принцип. Каждая команда работает по выбранному ей направлению в свободном режиме. Создавая по необходимости темы здесь и на других форумах.
Начинаем с одной темы - здесь максимальная концентрация мысли, точка кристализации. Здесь «Зажигаем Солнце».
А далее совершенствуем сетевую систему. Там, где это нужно, действуем единым организмом.
На что это похоже в жизни? В Универсаме все работают на своих рабочих местах согласно «купленных билетов». В час пик, не во вред основной работе, часть работников перемещается на кассы и упаковку.
Еще пример. Фронт держат на всем протяжении, «от моря до моря». Но все время ищется слабое место противника и туда бросаются превосходящие силы.
Что важно: чтобы каждый знал маневр соседа и свой маневр, минимум, на этап вперед.

Ну что ж, начнем, помолясь.

[ИНОХОДЕЦ]

Уже теплее. Уже еще один абзац прочитали.
Вот эти размышления надо бы здесь разместить:

Сталин не на что не намекает. Он прямо говорит, что при СОЦИАЛИЗМЕ, который строился в СССР, многие положения КАПИТАЛИЗМА, описанные Марксом, перестают действовать.

Нужна теория говорил Сталин, чтобы описать НОВЫЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ.
"Без теории", - говорил Сталин: "Нам смерть".

Я ведь не из психа вам задал вопрос о вашей и ваших товарищей практической деятельности.
Вы ведь не меня в предыдущем посте раздалбывали.
Вспомните, сколько раз Куринян обращался, начиная с газет, к власть имущим - опомнитесь, начните что-то делать для народа.
Для чего он это делал? Веря в реальность их сообразительности? Или это отвлекающий маневр для самозащиты?
А что в этом маневре беспроигрышного? Вы же обратиливнимание на дату, не копировал я у СЕК мдею.
А как эта идея работает? Я коротко расскажу, потому что тем, кому положено, ее все равно знают. и с интересом ломают голову, а что за конструкция на сей раз. Я их понимаю - тренирваться надо же на чем-то.
Она формулируется довольно просто: и так - хорошо, и так - не плохо.
Поможет власть - хорошо, не поможет - неплохо.
Так вот. хотелось бы услышать о вашей практической деятельности, кроме ожидания краха капиталезма с десятками миллионов детских жизней.

В чем, собственно конструкция? Какова конечная цель? Без практической работы гадать и не стоит.
Вы ведь понимаете, что этот российский капитализм на грани краха попросту не способен ничего сделать, не говоря уж о миллионах жизней, выброшенных в чисто поле?

И только когда мы с вами разберемся в этих двух вопросах перейдем к тому, что сказал Сталин: "Без теории нам смерть".
Потому, что вы не на теорию опираетесь и не на практику, а на вчерашний снег. Когда-то он был белым.



Сообщение отредактировал ИНОХОДЕЦ - 17.6.2011, 20:26

[Lamanchskijj]

Уже теплее. Уже еще один абзац прочитали.
Вот эти размышления надо бы здесь разместить:


Я ведь не из психа вам задал вопрос о вашей и ваших товарищей практической деятельности.
Вы ведь не меня в предыдущем посте раздалбывали.
Вспомните, сколько раз Куринян обращался, начиная с газет, к власть имущим - опомнитесь, начните что-то делать для народа.
Для чего он это делал? Веря в реальность их сообразительности? Или это отвлекающий маневр для самозащиты?
А что в этом маневре беспроигрышного? Вы же обратиливнимание на дату, не копировал я у СЕК мдею.
А как эта идея работает? Я коротко расскажу, потому что тем, кому положено, ее все равно знают. и с интересом ломают голову, а что за конструкция на сей раз. Я их понимаю - тренирваться надо же на чем-то.
Она формулируется довольно просто: и так - хорошо, и так - не плохо.
Поможет власть - хорошо, не поможет - неплохо.
Так вот. хотелось бы услышать о вашей практической деятельности, кроме ожидания краха капиталезма с десятками миллионов детских жизней.

В чем, собственно конструкция? Какова конечная цель? Без практической работы гадать и не стоит.
Вы ведь понимаете, что этот российский капитализм на грани краха попросту не способен ничего сделать, не говоря уж о миллионах жизней, выброшенных в чисто поле?

И только когда мы с вами разберемся в этих двух вопросах перейдем к тому, что сказал Сталин: "Без теории нам смерть".
Потому, что вы не на теорию опираетесь и не на практику, а на вчерашний снег. Когда-то он был белым.

Я не собираюсь обращаться ни к властьимущим, ни к властьнеимущим.
С одной стороны - я не Кургинян.
С другой - меня всё-равно никто не услышит.

У меня нет своих идей, идеи которые я разделяю изложены Марксом.

В одном я не согласен с Марксом.
Дело в том, что:
Капитализм - сам себе могильщик.
Капитализм думал, что пролетариат его могильщик.
Капитализм избавляется от пролетариата в пост-модерновое время.
Но избавляясь от пролетариата он приводит к власти бестию-фаша.
Бестия фаш - скручивает голову капитализму и накидывает верёвку себе на шею.

Маркс об этом ещё не мог догадываться.
Даже Ленин этого не понимал - написав, что "империализм - высшая форма капитализма".
Нет. Высшая и окончательная форма капитализма - фашизм.
Читайте "Час быка" Ефремова.
Он эту конфигурятину разглядел в 68-м.
Книжка, кстати, в общем то о том, как часть землян решила сбежать от кризиса капитализма на планету Торманс.
К чему это привело - Ефремов гениально раскрывает в своём фантастическом романе, который находит подтверждение в нашей реальности. Торманс, кстати, с древнегреческого переводится как "Мучение". Мучение общества, упавшего на фашистский аттрактор.

Вот и всё.

Отсюда вывод - все попытки сбежать - бессмыслены.
А то что вы предлагаете - это даже не бегство, а попытка бегства.

Сообщение отредактировал Lamanchskijj - 17.6.2011, 23:19

[ИНОХОДЕЦ]

Я не собираюсь обращаться ни к властьимущим, ни к властьнеимущим.
С одной стороны - я не Кургинян.
С другой - меня всё-равно никто не услышит.

У меня нет своих идей, идеи которые я разделяю изложены Марксом.

В одном я не согласен с Марксом.
Дело в том, что:
Капитализм - сам себе могильщик.
Капитализм думал, что пролетариат его могильщик.
Капитализм избавляется от пролетариата в пост-модерновое время.
Но избавляясь от пролетариата он приводит к власти бестию-фаша.
Бестия фаш - скручивает голову капитализму и накидывает верёвку себе на шею.

Маркс об этом ещё не мог догадываться.
Даже Ленин этого не понимал - написав, что "империализм - высшая форма капитализма".
Нет. Высшая и окончательная форма капитализма - фашизм.
Читайте "Час быка" Ефремова.
Он эту конфигурятину разглядел в 68-м.
Книжка, кстати, в общем то о том, как часть землян решила сбежать от кризиса капитализма на планету Торманс.
К чему это привело - Ефремов гениально раскрывает в своём фантастическом романе, который находит подтверждение в нашей реальности. Торманс, кстати, с древнегреческого переводится как "Мучение". Мучение общества, упавшего на фашистский аттрактор.

Вот и всё.

Отсюда вывод - все попытки сбежать - бессмыслены.
А то что вы предлагаете - это даже не бегство, а попытка бегства.

я
Я никогда не говорил, и не скажу что Маркс мне не нравится, или что я его не понимаю, с нем не согласен.
Маркс гений. Его генильность в том, что он сумел спрятать интересы малого народа за интересами рабочего класса.
Я диву даюсь, насколько он вдумчиво входил в дела заводские, настолько он мимоходом обошел торговлю и банковский капитал. А в те времена и торговля и банковские капиталы не только "двигали прогресс" но и революции.
На 3 798 млрд. рублей официальной зарплаты страны приходится 4 421 млрд. руб. Валовой Добавленной Стоимости сферы распределения, состоящей из различных видов про-западной торговли (см. табл. вверху).
Данные старенькие, я их считал аж за 2002 год, но соотношение если и изменилось, то в пользу торговли.
Видите что замаскировал Маркс? Все спецы форума этого не видят.
Так это не все. А печатный станок от ФРС, а псевдо-деньги?
И что отстается от производственного капитала? И что остается от Маркса?
Не я, вы вовремя вспомнили что сказал Сталин: "Без теории нам смерть".

Но и теория не только должна поверяться практикой, но иметь корни в практике.

[Yurixx]

Маркс гений. Его генильность в том, что он сумел спрятать интересы малого народа за интересами рабочего класса.

Какой малый народ имеется в виду ? И какие его интересы Маркс спрятал "за интересами рабочего класса" ?

[ИНОХОДЕЦ]

Какой малый народ имеется в виду ? И какие его интересы Маркс спрятал "за интересами рабочего класса" ?

Я этот народ назвываю - либералы, люди либеральной национальности. Конечно, когда начну расшифровывать, что це таке, то мне скажут, что я путаю с надстройкой, классом, интернационалом, и еще бог весть с чем. Кто-то, вспомнив певца и композитора Харчикова, скажет, что это ругательство такое. Все это правильно.

Многие прочитав вопрос подумали, что я имел в виду евреев. И это верно. В значительной своей части они оказываются участниками либеральных процессов, финансистами их или возглавляют их. Но они оказываются впереди на торговом и финансовом капитале и во многих других процессах., в том числе революциях. Но торговля и капитал - прерогатива не только их, поэтому я их и не выделяю.
Либералы, это те, кто ратует за железный принцип: "каждый из вас за себя, а мы все вместе против каждого из вас".
Это и близко не научное определние. Это правило, по которому это меньшинство побеждает. В юности таких называли - шакалы.
А во что эти шакалы объединяются - это смотря по обстановке. Оружие у них капитал и торговля.
Не спешите обвинять в примитивизме.

Смысл, идеология торговли проста: 1) Встать в начале производства и продавать сырье желательно по монопольной цене.
2) Встать в конце производства и закупать готовую продукцию, желательно по монопольной цене.
К чему это приводит всего за 11 лет?

На 3 798 млрд. рублей официальной зарплаты страны приходится 4 421 млрд. руб. Валовой Добавленной Стоимости сферы распределения, состоящей из различных видов про-западной торговли (см. табл. вверху).
Данные старенькие, я их считал аж за 2002 год, но соотношение если и изменилось, то в пользу торговли

С чего начали наши "красные директора" в последнюю пару лет перестройки и кооперации?
Создали дружественные кооперативы, которые специализируются на торговле по приведенной выше идеологии.
Где прибыль акционеров? - В дружественных фирмах.

Вернемся к "классовым боям" 1917 года.
Какова концентрация иностранного капитала к 17 году? Цифры рознятся в зависимости от исследователей из-за сложности исследований, но дают понимание сущности процессов. Называются цифры до 80% во многих ведущих отраслях. Богатырев приводил данные из учебника здесь на форуме с еще большими цифрами. Чьи это иностранные капиталы из каждой страны-инвестора? - либеральной национальности. Сколько там еврейских - не считал.
(Кстати, о золотом обеспечении: американцы выпустили в конце того века при Клинтоне на 600 млрд. долларов фальшивого вольфрамового золота).
Если иностранный капитал имеет экономическую власть, то он стремится создать полные удобства для себя - захватить и власть политическую. Разве не так? Но найдите в советских учебниках упоминание о том, что на Ленских приисках был осуществлен расстрел рабочих по "просьбе" иностранного владельца.
Не найдете даже в вузовских советских учебниках упоминания о засилии иностранного капитала в России к 1917 году.
Но царская влать знала что делала.
С. Ю. Витте, премьер-министр России: «Только разлагающиеся нации могут бояться закре-пощения их прибывающими иностранцами. Россия – не Китай».

Так кто движущая сила в февральской революции? Буржуазия? Дудки! Иностранный капитал и его порождение в России - иностранная буржуазия! А как называется революция в феврале? Февральская иностранная буржуазная революция.Нужно ли выяснять, какова национальная принадлежность капитала? Разве не либеральная.

Прошу извинить у сына сегодня свадьба, прерываюсь.

[Lamanchskijj]

Я этот народ назвываю - либералы, люди либеральной национальности. Конечно, когда начну расшифровывать, что це таке, то мне скажут, что я путаю с надстройкой, классом, интернационалом, и еще бог весть с чем. Кто-то, вспомнив певца и композитора Харчикова, скажет, что это ругательство такое. Все это правильно.

Многие прочитав вопрос подумали, что я имел в виду евреев. И это верно. В значительной своей части они оказываются участниками либеральных процессов, финансистами их или возглавляют их. Но они оказываются впереди на торговом и финансовом капитале и во многих других процессах., в том числе революциях. Но торговля и капитал - прерогатива не только их, поэтому я их и не выделяю.
Либералы, это те, кто ратует за железный принцип: "каждый из вас за себя, а мы все вместе против каждого из вас".
Это и близко не научное определние. Это правило, по которому это меньшинство побеждает. В юности таких называли - шакалы.
А во что эти шакалы объединяются - это смотря по обстановке. Оружие у них капитал и торговля.
Не спешите обвинять в примитивизме.

Смысл, идеология торговли проста: 1) Встать в начале производства и продавать сырье желательно по монопольной цене.
2) Встать в конце производства и закупать готовую продукцию, желательно по монопольной цене.
К чему это приводит всего за 11 лет?

С чего начали наши "красные директора" в последнюю пару лет перестройки и кооперации?
Создали дружественные кооперативы, которые специализируются на торговле по приведенной выше идеологии.
Где прибыль акционеров? - В дружественных фирмах.

Вернемся к "классовым боям" 1917 года.
Какова концентрация иностранного капитала к 17 году? Цифры рознятся в зависимости от исследователей из-за сложности исследований, но дают понимание сущности процессов. Называются цифры до 80% во многих ведущих отраслях. Богатырев приводил данные из учебника здесь на форуме с еще большими цифрами. Чьи это иностранные капиталы из каждой страны-инвестора? - либеральной национальности. Сколько там еврейских - не считал.
(Кстати, о золотом обеспечении: американцы выпустили в конце того века при Клинтоне на 600 млрд. долларов фальшивого вольфрамового золота).
Если иностранный капитал имеет экономическую власть, то он стремится создать полные удобства для себя - захватить и власть политическую. Разве не так? Но найдите в советских учебниках упоминание о том, что на Ленских приисках был осуществлен расстрел рабочих по "просьбе" иностранного владельца.
Не найдете даже в вузовских советских учебниках упоминания о засилии иностранного капитала в России к 1917 году.
Но царская влать знала что делала.
С. Ю. Витте, премьер-министр России: «Только разлагающиеся нации могут бояться закре-пощения их прибывающими иностранцами. Россия – не Китай».

Так кто движущая сила в февральской революции? Буржуазия? Дудки! Иностранный капитал и его порождение в России - иностранная буржуазия! А как называется революция в феврале? Февральская иностранная буржуазная революция.Нужно ли выяснять, какова национальная принадлежность капитала? Разве не либеральная.

Прошу извинить у сына сегодня свадьба, прерываюсь.

Вот уже в ход Сергей Юльевич Витте пошёл. Витте-Полсахалинский. Тот самый, который при участии Дж.П.Моргана заключил русско-японский мир 1905 года на унизительных для России условиях. Кстати, тоже либерал, хотя "обрусевший немец". Набрал кредитов на Западе. По его кредитам, кстати, расчитывалась уже "новая" Россия - Росфедерация. Его родствинецей была известная дама-теософ Е.Блаватская. Предтеча - мистической идеологии германских нацистов.

Какая же у вас каша в голове - аналитик.

Мне всегда интересно - откуда у людей в головах такая каша. в чём причина. Ведь информации валом. Сиди, собирай, связывай, анализируй. Тем паче, если считаешь себя аналитком.

Эхххххх...

Какую-то отдельную идеологию малого народа придумали. Скучно с вами.