Офицеры, О воинском духе Опции

[Gazi]

Цитирую по книге: Э. Лимонов. «Священные монстры», стр. 249, 250 / М.: Ад Маргинем, 2003.

"В мае 1997 года в Душанбе полковник Крюков, начальник штаба 201-й мотострелковой дивизии, приезжал ко мне ночами беседовать за жизнь. После работы. Он рассказал мне, что в 1992 году, во время братоубийственной резни между "вовчиками" (ортодоксальными мусульманами-ваххабитами) и "юрчиками" (сторонниками советской власти), к командиру дивизии являлись толпами делегации местных жителей, они просили: "Возьмите власть в свои руки! Спасите нас!".
Семь тысяч штыков 201-й дивизии (среди "штыков" два артиллерийских полка, ракетные дивизионы и прочие радости) – самая боеспособная армия в Средней Азии. С этими силами командующий мог основать хоть державу Александра Великого, а офицеры могли стать Птолемеями и Селевкидами. Противостоять им никто бы не смог.
Но советские офицеры не воспитаны в духе немецких крестоносных рыцарей. Потому, отслужив свой срок, выпив положенное количество водки, командиры отправляются в российские мерзлые города. Виктор Крюков (лицо, стать, фигура, выносливость воина) сейчас замначальника военного училища где-то в Подмосковье. Старение, пенсия, внуки, дряхление, и помирает офицер в манной каше или в дерьме, в грязных простынях.
А там – осталось свирепое небо Азии. Оно ждет своего барона Унгерна фон Штернберга" .

Хорошо написал Эдичка, ничего не скажешь. Плохи его идеи, мелки и развратны, но тут – не отнять. В точку попал.
Напрочь отсутствует воинский дух в Советской (послевоенной), а теперь и в Российской армии. Многочисленные носители его - третируются и унижаются, а тон задают... Не хватает на них нормативного лексикона

[Bang]

И касательно затронутой темы падения идеалов тоже выскажусь.

Это то что я не понимал и до сих пор не понимаю. Не понимаю "сердцем". Ну, умом могу сказать типа "да да, понятно", а удовлетворения нет. В самом деле советские идеалы высохли. Не именно пали а высохли, постепенно сошли на нет, перестали быть живыми, т.е. идеалами которыми живут. Ну и? Тут ведь вот какое дело. Падение и высыхание идеалов не означает что это автоматически, так сказать с логической неизбежностью, приводит к тому мегадерьму которое мы в результате получили. Гази правильно говорит, что кроме высоких и очень высоких идеалов остаются идеалы поменьше, "земные", "всегдашние", внеидеологические. Разве высыхание идеалов предопределяет крушение страны и не просто крушение а болезненное противоестественное ее раздробление на множество франкенштейнских полумертвых кусков (СНГ)? Грубо говоря если идеалы пали, означает ли это что надо перестать чистить зубы или перестать защищать людей? Новодворская скажет что означает. Если "проклятые комми" говорили что надо чистить зубы, значит их чистить не надо. И любить страну не надо и уж тем более ее защищать. Но Новодворская это ведь искуственная патология... Ведь высыхание идеалов не означает разрушения страны, разрушение как внешнее с отделением кусков, так и внутреннее. Грубо говоря максимум что я бы ожидал от крушения идеалов это отделения Прибалтики и может быть еще Грузии и все, процесс должен остановиться. Т.е. страна то остается всегда! Если ты жил неправильными идеалами и вдруг в один день узнаешь что вся твоя жизнь напрасна ну что теперь пуститься в пляску с бесами? Максимум что тут можно сделать это приставить дуло к виску. Но идеалы не внезапно упали чтобы вызвать массовые суициды, а постепенно высохли и дуло к виску приставляли не из-за идеалов самих по себе а из-за крушения страны. Оно было противоестественным, ибо в отсутствие высоких идеологических идеалов всегда остаются идеалы "естественные", "земные", внеидеологические, которые должны были бы "вступить в игру". Так что проблема целенаправленного разрушения страны и именно страны а не "небесные идеалы упали и все покатилось" мне кажется остается и будет оставаться актуальной и ее актуальность со временем будет нарастать.