СУТЬ ВРЕМЕНИ. СОЦОПРОС Опции

[Maja]

Ветка для обсуждения параметров соцопроса.

[firster]

Публикация в "Новой газете" по альтернативному опросу:
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/054/20.html
"Мы ему не братья не сестры. А он нам не отец.
Сенсационное исследование: вранье, что россияне любят Сталина. Им навязывают это чувство."
Лев Гудков, директор Левада-центра, — специально для «Новой газеты», 22.05.2011
По факту появления данной статьи, а также опросу "Левада-центра", можно сказать, что на идеологическом фронте по "десоветизации" и "десталинизации" началась серьезная борьба.

Кургинян "Исав и Иаков", том 1, глава 9:
"...Сталин, говоря «или нас сомнут», призывал не просто к защите Отечества, а к защите социалистического Отечества. К кому-то адресовывалось «социалистического», а к кому-то «Отечества» (на что и нужен был фильм «Александр Невский» и прочее). Но вряд ли у кого-то есть аргументированные сомнения по поводу того, что на том этапе истории из социалистического и патриотического (Отечество как таковое) социалистическое было на первом месте и по факту, и по риторике. Да, разрыв между социалистическим и Отечеством был несколько сокращен. Но не более того. Монархическое Отечество не защитили – ну, по факту не защитили, и все тут – от менее мощного внешнего врага. Социалистическое защитили от более мощного.
Да и вообще... Почему нас должны были смять? Как это понимали те, кто откликнулся на призыв? Потому что мы несли миру благо – социализм. А ревнителей зла это не устраивало."

Сообщение отредактировал firster - 23.5.2011, 13:00

[Копатыч]

Публикация в "Новой газете" по альтернативному опросу:
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/054/20.html
"Мы ему не братья не сестры. А он нам не отец.
Сенсационное исследование: вранье, что россияне любят Сталина. Им навязывают это чувство."
Лев Гудков, директор Левада-центра, — специально для «Новой газеты», 22.05.2011
По факту появления данной статьи, а также опросу "Левада-центра", можно сказать, что на идеологическом фронте по "десоветизации" и "десталинизации" началась серьезная борьба.

Лев Гудков не чужд элементарному жульничеству. Из указанных в опросе вопросов, каковы бы ни были ответы, ни коим образом не могут следовать заявления, которые радостно прогудел Гудков. Если имеется такое незатейливое жульничество с истолкованием, то чего стоят в плане подлинности сами левадовские результаты по любым социсследованиям? В информационной войне все средства хороши? Но откуда такая уверенность, что население России - глуповатые бараны, которым можно подобное впарить? По результатам аналогичных опросов и аналогичных по методологии умозаключений?

[Виноградов]

Лев Гудков не чужд элементарному жульничеству.

К сожалению, жульничество - элементарное ли, "высшее" ли - это нормальное явление "на том конце провода". Они рассматривают нас как врагов и как быдло - одновременно. С врагами - "на войне, как на войне", а с быдлом вообще можно "не заморачиваться" нравственными проблемами. И вообще - "цель оправдывает средства".
Мы - в частности, я - в своё время попались на этот крючок. "Не может быть, чтобы по радио, по ТВ, и к тому же ТАКИЕ люди - врали", "не может быть, чтобы можно было ТАК врать". "Говорит Москва!" звучало как гарантия достоверности. Ещё со сводок Совинформбюро и сообщений о ежегодных снижениях цен, с собщений о полётах космонавтов.
Конечно, это вырабатывало определённый инфантилизм и элементарную лень. "За нас есть кому думать".
Подобный психологический эффект иногда наблюдается, к примеру, когда дочь долго живёт с матерью-лидером. Мама уходит в мир иной - и дочка остаётся совершенно беспомощной. Или вскоре уходит следом - по причине вполне обыкновенных, соматических заболеваний - или хватается за первую попавшуюся "опору".
Следует учесть и то, что "мы" для "них" - чужой народ. И к нам неприменимы нормы нравственности. "Играй, как с пьяными"...
Повторю, на этой доверчивости - и подловили нас в 60-е годы. В 60-е, 80-е - и далее.

Из указанных в опросе вопросов, каковы бы ни были ответы, никоим образом не могут следовать заявления, которые радостно прогудел Гудков. Если имеется такое незатейливое жульничество с истолкованием, то чего стоят в плане подлинности сами левадовские результаты по любым социсследованиям? В информационной войне все средства хороши? Но откуда такая уверенность, что население России - глуповатые бараны, которым можно подобное впарить? По результатам аналогичных опросов и аналогичных по методологии умозаключений?

За этот анализ - спасибо. Я, к примеру, сам в этих технологиях - профан, и зачастую с ходу не вижу таких деталей. Похоже, что так дело и обстоит, как Вы указывааете. Спасибо.