Почему "переродились" большевики?, выделено из темы "загадочный постмодернизм" Опции

[Анатолий Мерцало...]

"Перерождение". Так почему переродились [большевики – А.М.]? Вас этот момент не сильно волнует?

Волнует. Это вопрос центральный для понимания хода событий. Политологический анализ он не заменит, но даст новый угол зрения на него. Но вопрос этот объемный и для его обсуждения нужно отдельную ветку открывать.

Меня этот вопрос тоже волнует. Свое понимание, почему так произошло, я в двух словах высказал в той теме, откуда я взял цитаты. Интересно послушать и других, кого это тоже волнует…

[Bang]

Конечно либералы Ленина "трогают". Но несравнимо с тем масштабом "трогания", который доводится испытывать Сталину. Сталин - альфа и омега либеральной ненависти к стране. А его антипод - Ельцин - чуть ли не лучший государственный деятель за всю историю России (говорит нам либеральное сущностное ядро)... Очень важный, можно сказать центральный симптом, на мой взгляд.

МММ

Сам будучи МММ , замечу, что на мой взгляд, в афере Мавроди все же более виновны те, кто на нее купились. Мавроди - он ведь просто воспользовался тем настроем в обществе, который уже был. Если бы в обществе было однозначное отрицание и осуждение халявы, ничего бы Мавроди не добился.
Ну а кто более виновен - народ или элита... В свое время я даже статью на эту тему опубликовал - "О пастырях, стаде и народе"
http://www.duel.ru/199705/?5_1_2

А вот и нет! Согласен что виноваты оба - и общество и элита, ибо взаимосвязаны. Но элита виновата БОЛЬШЕ (а не общество, как по Вашему), чем общество. Виновна наличием преступного умысла, т.е. элита уже в мыслях, в проекте, задумала "зарезать и разделать тушу". В обществе не могло быть однозначного отрицания и осуждения потому что у элиты была монополия на СМИ и она выстрелила в общество из психо-информационной пушки. Общество преступно готовили! А потом его травмировали.

То есть пригласил в ресторан, заказал кой-чего, потанцевал, пустиль пыль в глаза какой кавалер и какой завидный жених... и в тот же вечер изнасиловал. Конечно баба сама дура, но дура только по своей наивности. Выросла в деревне, не знала ничего кроме коровы и колхозных полей, а тут этот, на мерседесе, в бабочке, все дела. Может быть у бабы были очень строгие и не очень мудрые родители, что выросла и клюнула на замануху. Но это только версия. Конечно потом все поняла, испытала шок, но посттравматический синдром остался. А раз синдром остался то в его присутствии нет месту воле к борьбе и отстаиванию своей поруганной чести. А родственнички кавалера на всех площадях трубят много лет что баба дура, вековая раба, уродина и прочее.

МММ, раз есть преступный умысел то любой мавроди всегда найдет своих лёней голубковых. А если ему еще дать первый канал ТВ, да "Огонёк", да 24 часа в сутки... Нет идеальных обществ и не будет! Целевая группа для мавродей будет всегда, все в вопросе технического исполнения и изначального наличия преступного умысла. Для меня общество в случае Перестройки ЖЕРТВА, а не соучастник.

Вашей статье уже 12 лет и Вы наверно сами, в эпоху развитой путинщины, понимаете что эта статья уже морально устарела и немного наивна с высоты прожитых президентских сроков. Вы можете каждый день кидать ботинком во власть и проявлять разные формы протеста (если дадут), но всё это не то, не то... К тому же нет однозначного консенсуса по поводу оппозиционной борьбы. Ибо мы живем в ДВУХ Россиях уже, вот что удручает... Есть люди которым ХОРОШО при Ельцине и тем более при Путине. Они сконцентрированы в больших городах и столицах и бурления там поэтому особого не видно. Кроме скомороховского оранжевого, каспаровы и прочие пешки.

Однако Ваш призыв посмотреть в зеркало конечно же актуален как и десять лет назад. Но это вопрос так сказать личностный. Я же ставлю вопрос в "юридической" плоскости. Кого надо бить? Того кто виноват. Вы говорите что надо бить общество, потому что оно больше виновато. Я говорю что надо бить преступную элиту, потому что она виновата НАМНОГО больше.

Не забывайте, что технологию "оборотись на себя, девка чумазая" активно и небезуспешно используют разные охранительные элементы...

[sodazot]

Конечно либералы Ленина "трогают". Но несравнимо с тем масштабом "трогания", который доводится испытывать Сталину. Сталин - альфа и омега либеральной ненависти к стране.

Обратите внимание, как аккуратненько, недрогнувшей рукой, opricnik выложил вам всю "правду-матку" про Ленина:
1. Ленин - засланец;
2. Ленин и компания - разрушители и убийцы,занимавшиеся таковым делом ради воплощения в жизнь своих умозрительных идеалов;
3. Ленин спалил старый и очень добротный дом Российской империи;
4. Россия Ленину нафик была не нужна - государство на месте "спаленного дома" он решил не сразу, а после долго й и упорной фракционной борьбы (не иначе как со скрежетом зубовным)

По Сталину же у него нет однозначного негативного мнения:

Я могу оправдать деятельность Сталина,его жёсткие решение приводившие к потерям,по причине его созидательной деятельности,результатом каковой стал такой колос как СССР

Даже такой примитивный анализ показывает, что по Ленину бОльшая часть работы уже выполнена. Какой там она была - большой или малой, но дело свое она сделала. По Сталину же работа отнюдь не закончена - еще слишком многие находят ему "оправдания", а значит, накал нападок уж всяко не должен снижаться.