Где у нас Ичкерия?, Как бы отделиться от "Кавказа"? Опции

[solomon30]

Где у нас Ичкерия?
Я вот последний раз видел её на проспекте Мира, за Рижским из центра. Еду на пассажирском сидение, друг за рулём, смотрю по сторонам, и тут справа обходит джип, а на заднем стекле у него черный волк на зеленом фоне с красной полосой и арабские завитушки. Я так и говорю «Сашка смотри чего», а он мне «это порш коен» (я в машинах не рублю), какой к черту порш это флаг ичкерии. Чтоб не погрязнуть в деталях сразу вывод.
Там где флаг там и ичкерия, там и ичкериец. Следовательно, одна ичкерия катается по Москве. Можно предположить, что не одна а много, и не только катается, но и живет, развлекается, делает бизнес. Значит ичкерия не на Кавказе, а во всей России.
Как отделиться от Ичкерии?
Если я рассуждаю верно, то получается никак, ну уж точно не «отделением Кавказа». Ведь отделившись от Кавказа, мы отделимся лишь от территории, воды, земли, гор, и даже нефти, но ичкерия останется у нас, никуда не денется ни «порш коен» с флагом, ни сам ичкериец вместе со всем своим «представлением о жизни».
Вопрос господину Кургиняну
(я конечно понимаю что сам Сергей Ервандович вряд ли, но ведь у вас там целая школа значит должен быть кто-то, кто может отвечать, опираясь на основные тезисы)
Чего на самом деле хочет г-н Белковский, группа стоящая за ним, и вообще все кто произносит «надо отделить Кавказ»?

Вы много времени потратили апеллирую г-ну Белковскому по теме «отделить Кавказ», но ведь отделить Кавказ как «сосредоточие варварства» не получится. И сам Белковский это знает, и Вы знаете, что он знает. О чём эти разговоры? Нельзя исходить из того что большая часть «элиты» откровенные Британские засланцы, тогда Россия попросилась бы под руку Королевы без всяких там. Так может в территориальном отделении есть какой-то другой смысл? Или смысл только в разговорах (типа ловят на живца)?

P.S. Ну не вижу я смысла, идеи в «отделении Кавказа».

[Dimkos]

Бритни спирс - объект воздействия, поэтому её личные качества не суть

Ее личные качества не в суть по любому. Я о другом... Проблема в том, что Бритни Спирс хреново, как я понимаю, сочетаема с патриотизмом. Вот в чем беда-то.
Есть патриот, идущий на концерт Спирс или кого-нибудь из Мадонны или ее семей, а есть... а есть социокультурный фон (постмодерн, попса, массовая культура в худшем смысле слова), который этими вот "объектами воздействия" и инструментально формируется. Этот фон своим постмодернизмом, непотребством всяким жутко мешает патриотизму...
Патриот не сам по себе патриот, он еще в недрах какой-то реальности. И с оною он так или иначе соотносится. Может презирает и ищет что-то сущностное в культуре и искусстве, а может... а может идет на концерт Бритни Спирс.
PS. Поверьте, люди добрые, не к тому я говорю, чтобы запрещать тренькать на гитаре и заставлять орать патриотические песни, а к тому... К тому, люди добрые, патриоты душевные, что хорошо бы оформиться сущностному патриотичному искусству. Пока это получилось только у Кургиняна и его соратников, не правда ли? А ведь в стране много патриотов... И многие из них идут на Бритни Спирс.