Утомленные солнцем-2 Опции

[m-tihonova]

Эстетика и этика.

http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/

[spirit]

Какая разница во что Михалков вбухал деньги. Это его деньги. Ему их и вбухивать.
Проблема в истинных причинах шумной компании, организованной вокруг "мэтра-босса" российского кинематографа, прокатившейся некоторое время назад.

И здесь, как кажется, только один ответ - политика.
Вернее, монархистские и белогвардейские убеждения, позиция или поза (позёрство) сына поэта, написавшего слова советского-российского гимна (вернее, трёх версий текста гимна). Возможно я ошибаюсь.

Но у меня всё-таки остаётся вопрос - кому поперёк горла михАлковская белогвардейщина. И можно ли ТАК (такими способами) уничтожать главного беляка России? Вообще, есть ли пределы у людей из информ-обслуги. Или эти люди получив команду фас рвут жертву как бобик тряпку.

Лично для меня убеждения Михалкова не приемлемы. Но это не значит, что лично я включусь в компанию его травли.
Мне кажется - лучше всё-таки обсуждать (без осуждения), тем более - не травить.

А почему это принцип - "враг моего врага мой друг" вдруг стал таким хорошим?
Убеждения Михалкова могут быть какие угодно, но если он снимает фильм оскорбляющий Память о Войне - то почему это нельзя его осуждать? Потому что он близок Путину? А то что он таким фильмом солидаризуется с десталинизаторами из либерального лагеря - это куда деть? Видите ли он - белый...так снимай качественное кино про свои убеждения, а не треш-дерьмо. Я то думал что он мог так сделать - оказывается нет. Уже не может ...
А фильм УС-2 - это гимн Десталинизации
Ведь народ который там показан спасет только модернизация сознание - и видимо только в каком-нибудь Нью-Освенциме...под музыку Вагнера...

[Lamanchskijj]

А почему это принцип - "враг моего врага мой друг" вдруг стал таким хорошим?
Убеждения Михалкова могут быть какие угодно, но если он снимает фильм оскорбляющий Память о Войне - то почему это нельзя его осуждать? Потому что он близок Путину? А то что он таким фильмом солидаризуется с десталинизаторами из либерального лагеря - это куда деть? Видите ли он - белый...так снимай качественное кино про свои убеждения, а не треш-дерьмо. Я то думал что он мог так сделать - оказывается нет. Уже не может ...
А фильм УС-2 - это гимн Десталинизации
Ведь народ который там показан спасет только модернизация сознание - и видимо только в каком-нибудь Нью-Освенциме...под музыку Вагнера...

Я так ничего и не понял про врага моего врага... МихАлков - не друг мне. И тем более - не брат.
Я говорил о другом. Если вы не поняли перечитайте моё послание ещё раз.
Теперь о другом.
Сейчас снимается огромное количество дерьмовых фильмов о Великой Отечественной войне.
Вот недавно показали "Легенду о бомбере" по сценарию М.Веллера.
Откровенная чушь. Но никто не прыгал и не вопил по поводу очернителя памяти военных лет Веллера.
Или есть такой фильм - "Последний бронепоезд" = посмотрите и ещё куча дерьма.
И в этом дерьме обязательно присутствует злобный энкаведист, героический зэк, пострадавший от сталинизма, борющийся с фашизмом вопреки энкаведисту и ещё какая лажа.

За последние 20 лет появился только один достойный фильм о войне - "Брестская крепость".
Да и то, этот российския а-ля экшен не дотягивает до уровня даже самых слабых советских фильмов о войне.
Таких как "В августе 44-го" или "Подвиг разведчика".
Естественно "Крепость" не может даже приблизиться к таким советским военным шедеврам, как "Они сражались за Родину", "Отец солдата", "Щит и меч", "Огненная дуга", "В бой идут одни старики", "Повесть о настоящем человеке", "Майор Вихрь", "А зори здесь тихие", "Торпедоносцы", "Проверка на дорогах", "Командир счастливой "Щуки""... Список могу множить до бесконечности.

Понимаете, 20 лет народ кормят кино-поп-корном на тему войны. А затем хотят иметь патриотов, которые бы "шагали вместе" или поддерживали курс правящей верхушки.

И что это значит. И что из всего этого вытекает? Что только один МихАлков виноват в том, что новая российская власть не в состоянии снять достойного кино про войну? По крайней мере так вытекает из вашего послания. Может мне показалось?

На мой взгляд - МихАлков точно так же болен, как и Веллер. Оба больны одинаково. Их болезнь выражается в их страхе, который делает их творческими импотентами. Они оба понимают, то что происходит со страной, то что делают с народом - это гадко и мерзко. Они оба росли в СССР и читали книжки про политэкономику капитализма. Они знают, что капитал не нажить честным трудом от зари до зари. Капитал можно только напрямую украсть или создать условия для кражи этого самого капитала у простаков.

Но этот самый гадкий капиталистический строй обоим - и МихАлкову и Веллеру - выгоден. Так как позволяет жить им так, как при СССР они никогда бы не жили. Причём жить за счёт обнищания народных масс. Вот эти ребята и изощряются в своих художествах. Они продливают свою внезапно нагрянувшую лафу. И их изощрения принимают вид ИЗМЫШЛЕНИЙ, ПАСКВИЛЕЙ на советсктй народ и на социалистический строй, который позволил советским людям выиграть самую страшную войну в мировой истории и построить могучую державу. Но не позволял МихАлкову-Веллеру жить так вольготно, как они теперь живут. Вообще, тот кто живёт за счёт беды многих ничем другим кроме пасквилянства заниматься уже не может и не хочет, не так ли?

История всё расставит по своим местам. Имя МихАлковых-Веллеров рано или поздно будет вписано в ту самую историческую графу, название которой - НЕБЫТИЕ. Так всегда происходит с пасквилянтами. Типичный пример - убийца Пушкина Дантес. Тоже был не чужд кропать стишки оскорбительного содержания. Но история их не сохранила. Зато стихи его жертвы Пушкина знают даже во Франции. Кстати, имя Дантеса известно нам только в свзи со смертью Пушкина. Кто бы знал о жизни этого лягушатника, если бы судьба не свела его лицом к лицу с русским классиком на Чёрной речке.

Всё что я написал - не отменяет посыла, который я выразил в предыдущем своём сообщении.

Сообщение отредактировал Lamanchskijj - 14.5.2011, 20:25