Стратегический вопрос Опции

[Alex Bolshakov]

СЕ очень часто говорит о расколе России по Волге и, соответственно, отпадению Сибири и Дальнего Востока, а также о том, что на территории сегодняшних "мусульманских" субъектов РФ (Татарстан, Башкирия) будет взращен исламизм, который должен будет "напасть" на Китай. Я, если честно, не очень это все понимаю. Не понимаю потому, что, как мне кажется, есть несколько препятствий:
1. От Волги (или Башкирии) до Китая все-таки далековато
2. Опять же от Волги до Китая есть территории, где ислам не основная религия. Т.е. "исламисткий прорыв" упрется в сопротивление как самих жителей "мусульманских" территорий так и сопротивление со стороны еще и "прослойки" с Китаем, что точно замедлит распространение исламизма.
3. Если все распадется, то территории, ближайшие к Китаю, будут им поглощены достаточно быстро (либо экономически либо за счет военного вторжения с мирными целями). Очевидно, что это приведет к усилению Китая, а США организуя "исламисткий прорыв" вроде бы должны добиваться совершенно другого.
Таким образом, возникает нечто вроде внутреннего противоречия - разбивают Россию, чтобы не дать рости Китаю, а на деле выходит, что наоборот помогают Китаю рости. В рамках того, что мной написано получается, что Россию просто ходят поделить как получится и жить дальше пользуясь ресурсами Сибири без коварных анти-Китайских планов.
Может быть кто-то может указать где я ошибаюсь, чтобы лучше понять предлагаемую СЕ концепцию.

[kostina]

Стравливание России и Китая ведётся в фоновом режиме уже давно (>5 лет).
Попытки стравливания Индии и Китая тоже идут периодически в фоновом режиме.
Китайцам не удалось договориться с нашими по поводу поставок сырья, хотя они и пытались. Является ли эти влиянием Запада, не знаю.
Китайцы давно ищут ресурсы везде. По объему вложений за рубежом они, если не ошибаюсь, недавно уже обошли США.
По непроверенным данным летом планируют рвануть Узбекистан по египетскому сценарию.
Западные спецслужбы жаловались на проблемы с проникновением в исламские структуры.

Допускаю, что, кроме всего прочего, имел место обмен Мубарака на Бен Ладена. Мы Вам отдаём что хотите, сдайте Бен Ладена. Во всяком случае, очень удачно для демократов.

Китаю нужны ресурсы (они над этим работают).

США нужно отсрочить всеми средствами выход Китая на первое место по ВВП (они над этим работают).

У исламского мира такой цели всерьёз нет, но нищета там перегоняется не в «топку модерна», а фундаментализм и терроризм. Нищета Египта примерно равна нищете Таджикистана и нищете Дагестана. У ислама нет проекта, но у исламского мира общая конструкция, общая (и сильная) религия и близкие языки (в первую очередь «язык культуры»). Отсюда они формируют общий протест. Без границ. Т.е. и у нас тоже. И это – тоже мощный импульс.

Мы, находясь в окружении трёх сил, однозначно понимающих то, что они хотят, своего такого же понимания не имеем. Это – потенциально опасная ситуация.

Всплеск разговоров по поводу Курильских островов пошёл после того как Ельцин по пьяни предложил японцам отдать острова если они кому-то визу сделают к следующему дню.

У нас есть Пивоваровы, говорящие, что нефть – наше проклятье. Есть деятели, выступающие за отделение Кавказа. Это позволяет всем заинтересованным лицам надеяться на то, что землёй, ресурсом можно будет поживиться.

Что с Японией и островами, что с Сибирью и нефтью, что с Кавказом, мы демонстрируем колебания, когда у соседей их нет. Мы не только слабые и ничего с этим не делаем, мы их ещё и провоцируем.

Татарстан и Башкирия – республики с большим количеством мусульман, т.е. устройство там чего-то по чеченскому сценарию теоретически возможно. Есть мнение, что подозрительно часто социальная нестабильность возникает именно том, где идут наши нефтепроводы. Регулярно взрываемые трубы должны привести к срыву поставок запуску нефтепроводов в обход нас (газопровод «набукко», например, конкурент наших поставок газа).

В любом случае, нестабильность там, где идут наши трубы, будет невыгодна нам в любом случае. Возникнет она там сама (по эффекту домино), или её там устроят, но этот сценарий вполне возможен.

У нас есть потенциально опасная для нас конструкция мира и в ней очень слабый элемент (внутри нас).

Как будут развиваться события, не знает никто. Но территориально ресурсы близко к Китаю. Если мы вдруг исчезаем до нуля (а мы как страна и сила болтаемся в районе него), то достанутся они, скорее всего ему.

А наше «исчезновение до нуля» может быть спровоцировано играми американцев в исламском регионе, даже если им на нас плевать и даже если они такого не хотят. Они не всё контролируют. У них не всё получается. И них не всё получается так как они хотят.

Кургинян описывает слабую конструкцию, тыкает пальцем в слабый элемент и показывает наиболее логичный конечный результат, если что-то начнётся.

Трудно предсказать путь трещины, идущей по крылу разваливающегося самолёта (там масса вероятностных вещей и факторов), но уверенно можно сказать, что все обломки окажутся на земле (по относительно простому закону тяготения).

Описываемый путь трещины (США натравят Большой Юг и т.д.) – фантазия, хоть и возможная. Остальное – просчитывается в достаточной точностью.

[Alex Bolshakov]

Во-первых, хочу поблагодарить за ответы - они действительно помогают кое-что понять. Но проблема в следующем - при разговорах со своими знакомыми я натыкаюсь на примерно следующую логику... Штатам не выгоден распад России по следующим причинам: 1. если распадется, то ядерное оружие и технологии окажутся еще неизвестно в чьих руках и 2. Сибирь и Дальний Восток достанутся Китаю. Ни первого ни второго США не хочет поэтому США будет нам помогать отстаивать свою целостность терроризируя Северным Кавказом, чтобы мы совсем не зарвались. Если честно, то меня такая логика просто убивает, но я ровным счетом ничего не могу противопоставить этим аргументам.

Ведь США не хотят чтобы ядерные технологии попали к кому попало? По-моему, ответ однозначный - нет, т.к. исламизм с ядерной дубиной это уже совсем неудобный противник (в то время как просто исламисты безусловно злейший друг США).
При распаде же России Сибирь не достанется Китаю только если..... ну не знаю, что тут даже предложить... наверное только полноценная война Китая с Индией, Японией, Кореей или еще кем-нибудь, т.е. такая война, при которой Китай не сможет захватить почти никем не защищенную территорию Сибири. Такой сценарий выглядит очень зловеще, т.к. война должна быть уж слишком суровой даже для современного Китая. Есть, конечно вариант, что сами США постараются захватить Сибирь, но выглядит (по крайней мере с моей точки зрения) еще менее вероятным сейчас чем предыдущий вариант (может, если в США уровень жизни упадет до нашего, тогда они и не будут против такого захвата).
Т.е. в конечном итоге аргументов против указанных двух пунктов мало...
Я понимаю, что Россия в нынешнем состоянии ничего особенного из себя не представляет и может помереть от одного чиха. Но что делать с вышеуказанными аргументами?

[kostina]

Во-первых, хочу поблагодарить за ответы - они действительно помогают кое-что понять. Но проблема в следующем - при разговорах со своими знакомыми я натыкаюсь на примерно следующую логику... Штатам не выгоден распад России по следующим причинам: 1. если распадется, то ядерное оружие и технологии окажутся еще неизвестно в чьих руках и 2. Сибирь и Дальний Восток достанутся Китаю. Ни первого ни второго США не хочет поэтому США будет нам помогать отстаивать свою целостность терроризируя Северным Кавказом, чтобы мы совсем не зарвались. Если честно, то меня такая логика просто убивает, но я ровным счетом ничего не могу противопоставить этим аргументам.

Ведь США не хотят чтобы ядерные технологии попали к кому попало? По-моему, ответ однозначный - нет, т.к. исламизм с ядерной дубиной это уже совсем неудобный противник (в то время как просто исламисты безусловно злейший друг США).
При распаде же России Сибирь не достанется Китаю только если..... ну не знаю, что тут даже предложить... наверное только полноценная война Китая с Индией, Японией, Кореей или еще кем-нибудь, т.е. такая война, при которой Китай не сможет захватить почти никем не защищенную территорию Сибири. Такой сценарий выглядит очень зловеще, т.к. война должна быть уж слишком суровой даже для современного Китая. Есть, конечно вариант, что сами США постараются захватить Сибирь, но выглядит (по крайней мере с моей точки зрения) еще менее вероятным сейчас чем предыдущий вариант (может, если в США уровень жизни упадет до нашего, тогда они и не будут против такого захвата).
Т.е. в конечном итоге аргументов против указанных двух пунктов мало...
Я понимаю, что Россия в нынешнем состоянии ничего особенного из себя не представляет и может помереть от одного чиха. Но что делать с вышеуказанными аргументами?

Шантаж Чечнёй – немного пройденный этап. Халифатом Кургинян пугает чтобы вспомнили 1999 год и понятное дело, испугались. В неспокойных местах пасутся все, но это не значит, что они что-то делают или что-то собираются сделать или даже что-то могут сделать.
Но фоновый уровень опасности от этого региона повышается, даже если забыть про Чечню и про то, что кто-то когда-то додумался до халифата. Это и неуправляемо может рвануть куда угодно. Просто потому, что бесперспективная нищета и много оружия. И никаких поводов думать, что в обозримом будущем ситуация улучшится.

Что касается Китая и войны. А кто сказал, что через 20 лет мы не последуем совету Пивоварова и не откажемся от территорий? А что будет, если там возникнет Дальневосточная республика (объявит суверенитет, как это делали республики СССР), которая подпишет соглашение с тем же Китаем?

Вариант Аляски ещё можно вспомнить.

Было бы желание, механизм реализации придумается.