Почему "переродились" большевики?, выделено из темы "загадочный постмодернизм" Опции

[Анатолий Мерцало...]

"Перерождение". Так почему переродились [большевики – А.М.]? Вас этот момент не сильно волнует?

Волнует. Это вопрос центральный для понимания хода событий. Политологический анализ он не заменит, но даст новый угол зрения на него. Но вопрос этот объемный и для его обсуждения нужно отдельную ветку открывать.

Меня этот вопрос тоже волнует. Свое понимание, почему так произошло, я в двух словах высказал в той теме, откуда я взял цитаты. Интересно послушать и других, кого это тоже волнует…

[Dimkos]

Ну пошло-поехало, большевизм начали растаптывать... Да еще с дурной логикой.
Батенька, того от национальной идентичности и отказывались, что к всечеловеческому типу солидарности шли. А вы про шпионизм всякий. Нешто очередной заход?

[opricnik]

Ну пошло-поехало, большевизм начали растаптывать... Да еще с дурной логикой.
Батенька, того от национальной идентичности и отказывались, что к всечеловеческому типу солидарности шли. А вы про шпионизм всякий. Нешто очередной заход?

Батенька,большевики не шли к"всечеловеческому типу солидарности",а если и шли то по трупам русских людей,которые видимо на пути этой всечеловеческой солидарности так неудачно встали.Итак в чём же всечеловеческая солидарность большевиков?Я вижу только один пример-долой империалистическую войну...с довеском-превратим империалистическую войну в гражданскую.Видимо это был первый шаг к всечеловечности.Далее-диктатура пролетариата.Пролетариат класс на который большевики должны были опереться для захвата страны.То есть расколоть общество вручив одному классу все возможные права,вплоть до бессудного истребления других.Вручили.Однако т.Троцкий был прав-Россия страна мелкобуржуазного элемента(крестьянства),надо было как то расколоть и крестьянство.Русский крестьянский мip явление очень не однозначное,одновременно и прогматическое и солидаристское,в нём можно найти и хорошее и плохое,не об этом речь.Для раскола крестьянства были созданы комбеды и им вручены самые широкие полномочия.По сути дела была спровоцирована гражданская война в деревне.Замечательно.Теперь вернёмся к началу революции.По такому принципу действовали все революционные партии,и эсэры тоже.Опора большевиков пролетариат,опора эсэров крестьяне.Совет рабочих депутатов и совет крестьянских депутатов,пока ещё не вместе.Однако что могут и те и другие?У них нет оружие.У кого оно есть?У солдат.Надо расколоть армию,или поднести мину под страну в момент когда она ведёт войну(особый тип большевистского патриотизма-желать поражение собственной стране,или шире,патриотизма революционного).Появляются советы солдатских депутатов,а потом,чуть попозже и матросских.Какой класс представляли эти люди?Военных?Ни когда не знал,что в классом обществе военные это отдельный класс.Ну может быть в обществе кастовом.Итак.Армия расколота,солдатские и рабочие депутаты объеденены,чуть позже состоится детант с левыми эсэрами,объединятся и крестьянские депутаты,и на этом трехголовом существе,расколов общество,большевики въедут в свой земной рай.Фактически все противоречия будут сняты сталинской конституцией,когда общество будет социалистическим,тогда представители бывших"враждебных"классов будут уравнены в правах с пролетариатом.То есть принцип"разделяй и властвуй"останется позади.В значительное степени этому будет способствовать то,что советской властью будет воспитано новое поколение людей(20-25 летние),на основе принципов общественной солидарности,или,если можно так сказать,"философии общего дела".Dimkos,в чём вы видите противоречия?Что для вас не так,что вы изволили заметить про"шпионизм"и какой-то новый заход?Каго и куда?