От Железного Сергея Феликсовича Черняховского, Короткие статьи на темы, актуальные для ЭТЦ Опции

[wps]

Виталий Товиевич Третьяков СОЧИНИЛ -
10 Апрель 2011 @ 00:33
ДЕВЛАСОВИЗАЦИЯ. ПОДДЕРЖИ — ИЛИ ПРОИГРАЕШЬ РОССИЮ!  
Проект закона

1.История необратима и не может быть объектом реституции или судебных разбирательств.
2.Гражданство России и связанные с ним права и обязательства неделимы.
3. Предателю - первый кнут.
4. Лица, почитающие, восхваляющие, рекламирующие и пропагандирующие генерал-предателя Власова, не имеют право занимать официальные должности в Российской Федерации, а также заниматься преподавательской деятельностью на территории РФ, а также получать любые виды государственного финансового и иного вспомоществования, государственные награды, премии и почетные звания.
5. Персональное поклонение генерал-предателю Власову не возбраняется и не может преследоваться по закону.
6. Запрещены любые судебные иски и процессы в связи с любыми необратимыми историческими событиями, то есть событиями, произошедшими ранее прекращения существования СССР на территории этого государства.
7. Владельцами коммерческих структур, основанных на базе предприятий и производств, созданных в советское время, могут быть только российские юридические лица.
8. Гражданам России запрещается хранение более чем 1 миллиона долларов на счетах банков, не являющихся резидентами РФ.
9. Лица, постоянно проживающие за пределами РФ или имеющие супругу (супруга) или несовершеннолетних детей, постоянно проживающих за пределами России, не могут состоять на государственной или муниципальной службе в РФ, а равно избираться в любые представительные органы РФ вплоть до палат Федерального Собрания.
10. Средства и предприятия, перечисленные в пунктах 7 и 8 настоящего закона, не переведенные течение 12 месяцев со дня вступления этого закона в силу под юрисдикцию юридических лиц или на счета банков, находящихся на территории России, национализируются.
11. Запрещается рассмотрение финансовых и имущественных споров физических и юридических лиц, являющихся резидентами РФ, с любых судах, расположенных вне территории и юрисдикции России.
12. Приобретение гражданином России любого недвижимого или движимого имущества вне пределом Российской Федерации возможно только при оплате налога в размере 50 процентов от стоимости приобретенного имущества. Соответствующее имущество, при приобретении которого в течение 5 дней данный налог не внесен, национализируется.
13. Запрещается передача любых природных ресурсов России, как то: земля, леса, вода, воздух, воздушное пространство, морские и океанические территории, полезные ископаемые и все иные природные ресурсы, в собственность (постоянную или временную, то есть в аренду) иностранным физическим и юридическим лицам.
14. Гражданин России не имеет права находиться на контрактной службе или службе по призыву в вооруженных силах, специальных службах, правоохранительных или правоприменительных органах любых иностранных государств. Исключения возможны только по специальному решению (указу) президента РФ и только в интересах России.
15. На территории Российской Федерации не действуют законы и решения иных государств, а также любых международных организаций, если последнее не подтверждено специальным, в каждом случае отдельным, законом Российской Федерации.


Проект такого закона, условно, но по сути точно названный мною «законом о девласовизации», идея которого пришла мне в голову в связи с появлением проекта так называемой «десталинизации», я прошу поддержать всех, кому дороги история России и будущее нашей страны. Уточнения и поправки принимаются.

ЗЫ. Сегодня будет очень интересная передача «Что делать?» - о наступившей эпохе тотального контроля. Список участников см. здесь:http://nigru.ru/docs/5/.

В первой половине дня я буду находиться на завершающих заседаниях ежегодной Ассамблеи СВОП.
Метки: Россия, девласовизация, десталинизация, история
 
194 комментария | Оставить комментарий

[wps]

НОВАЯ ПОЛИТИКА (novopol.ru)
постоянный адрес публикации: http://www.novopol.ru/text99682.html


Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ
Космический прорыв
13 апреля 2011, 17:25


Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ
профессор Факультета истории, политологии, права РГГУ, доктор политических наук, действительный член Академии политической науки



Спустя 50 лет после полета Гагарина в космос страна, похоже, при всем почитании этой даты, еще не в полной мере осознает значимость того, что было тогда сделано.
Строго говоря, 12 апреля 1961 года стоит в одной ряду с 9 Мая 1945 года. В 45-м СССР спас мир от порабощения режимом и системой, которые были проявлениями едва ли не онтологического зла. Через 16 лет СССР показал миру путь возможного дальнейшего развития – освоение космоса.
В этом событии присутствовало много моментов, которые не всегда осознаются. Первый из них – ощущение человечества как некой единой общности. Не в плане пресловутых "общечеловеческих ценностей", а в плане общего соприкосновения с чем-то иным. Восторг мира от полета Гагарина и его бурные встречи всюду, куда он приезжал, означали рождение новой общности – земляне. И рождена эта общность была именно Советским Союзом, его прорывом.


Восторг мира от полета Гагарина означал рождение новой общности – земляне



Второй момент: этот путь, открытый нашей страной, был не только путем выхода человечества в новую сферу открытий. Это был путь к новому цивилизационному типу, переход к "обществу познания", которое является альтернативой привычному "обществу потребления". Что этот вариант развития существует, что познавать и делать открытия может быть интереснее и важнее, чем наслаждаться растущим потреблением, было понятно и раньше. Но далеко не всем. После полета Гагарина это стало ясно человечеству как таковому. Эта идея вырвалась из круга явного меньшинства и оказалась воспринята уже широкими массами на всей планете.
Путь был указан, но по этому пути человечество в целом так и не пошло. Возможность перейти к "обществу познания" не обернулась реальным переходом к этому обществу. А открывший и указавший этот путь СССР в известном смысле разделил участь Прометея.
Ненависть, которую СССР вызывал и вызывает у определенных политико-психологических групп была, в частности, связана с тем, что он показал возможность и перспективу "цивилизации познания". И одной из главных мишеней атаки, результатом которой стала геополитическая катастрофа СССР, являлась сама идея освоения и исследования космоса. Четверть века назад, когда по стране катились валы разрушения, спровоцированные политикой "перестройки", один за другим ее "прорабы" с трибун съездов и станиц газет обличали космические программы как бессмысленную трату денег, имеющую своим содержанием лишь удовлетворение "державных амбиций". Они требовали тогда одного – "власти и колбасы". Их лозунгом было "общество потребления".
Правда, как оказалось в ходе реализации этих требований, речь шла о потреблении не для всех, а в первую очередь для них самих. И ценой удовлетворения уже не державных, а их частных амбиций стали и "Буран", и орбитальная станция "Мир", и космические программы страны. Как недавно выяснилось, Россия сегодня не имеет долгосрочной программы освоения дальнего космоса.
Однако общество еще чтит Гагарина и полет 12 апреля. По данным опроса декабря 2010 г., для 53 % россиян 50-летие со дня полета Гагарина является наиболее важной юбилейной датой этого года, наряду с 70-летием со дня начала Великой Отечественной войны (58 %).
Общество подспудно ощущает связь этих двух дат. Но отвечая на вопрос о том, какие направления научных исследований нужно развивать в России прежде всего, лишь 10 % говорят об изучении космоса. При этом 72 % называют первоочередными те направления, целью которых является развитие экономики, 41 % – укрепление обороноспособности страны, 38 % – охрана окружающей среды, 55 % – совершенствование медицины, 42 % – совершенствование образования, 20 % – использование ресурсов Земли и атмосферы.
Здесь показательны следующие моменты. Главным люди считают развитие экономики. С одной стороны, это понятно, учитывая то состояние, в котором она находится. С другой, – это отражение как неготовности признать познание приоритетным по отношению к потреблению (при всей естественной важности последнего), так и непонимания экономического значения освоения космоса.
Собственно все указанные направления исследований, оказавшиеся в промежутке между развитием экономики и мирным использованием космоса, своим важным компонентом имеют как раз развитие космоса – он нужен и для обороноспособности, и для здравоохранения, и для образования, и для экологии.
Но вместе с тем это отражает и некоторую примитивизацию познания – оно воспринимается как нужное "для чего-то". Хотя, когда Фарадей впервые демонстрировал свои электрические эффекты и ему был задан вопрос о том, как это может быть использовано в дальнейшем, он, смутившись, предположил, что возможно, со временем это позволит делать "забавные электрические игрушки".


Возможность перейти к "обществу познания" так и не обернулась реальным переходом к нему



Разница между "обществом потребления" и "обществом познания" состоит как раз в том, что в первом наука ценится преимущественно как инструмент расширения потребления, а во втором она самоценна. И ее опережающее развитие, требуя на первом этапе определенного ограничения потребления, после его выхода на новую стадию само уже снимает проблемы недостатка потребления. Но важнее другое – в таком обществе человек получает от познания и открытий больше наслаждения, чем от возможности попробовать дополнительный десяток сортов колбасы. Хотя для носителей идеологии рыночного фундаментализма и "ведущих российских экономистов" колбаса куда важнее космических кораблей.
Так или иначе, 60 % российского общества космос еще интересен, 13 % он очень интересует, 47 % интересен в средней степени и 37 % совсем не интересен.
Это перекликается с другими цифрами. Вот данные социологических опросов о том, какую экономическую модель предпочитает российское общество: "основанную на планировании и государственном распределении" – 51 %, "основанную на рыночных отношениях и частной собственности" – 31 %.
А вот данные о том, чего граждане требуют от власти в плане основного направления политики: "жестче контролировать экономику и политическую жизнь в стране" – 63 %, "предоставить людям свободу заниматься своими делами и следить только за тем, чтобы они не нарушали закон" – 28 %.
Примерно две трети на треть. Условно говоря, за космос те, кто за плановую экономику. Против – те, кто за рынок и частную собственность.
На фоне общего позитивного отношения общества к Гагарину, космическим исследованиям и развитию космических программ, российская власть отнеслась к юбилею полета довольно сдержанно. Между тем, ООН посвятила этому дню специальное пленарное заседание Генеральной Ассамблеи, на котором была принята резолюция, официально провозгласившая 12 апреля Международным днём полета человека в космос.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции