Общенародный фронт В. Путина. – «Все на фронт»?! Опции

[Акмелунг]

В. Путин выступил с предложением о создании Народного фронта. - "Что я предлагаю и как я предложу это сделать: по сути, я предлагаю создать то, что в политической практике называется широкий народный фронт", - так сформулировал В. Путин эту новую политическую инициативу. - "Вопрос не в том, как это назвать, вопрос в том, что мы вкладываем в это понятие и чего мы хотим добиться. Это инструмент объединения близких по духу политических сил…". -
Политическая задача, по замыслу В. Путина, определена так: "В процедурах отбора кандидатов должны участвовать не только члены партии, но и беспартийные сторонники "Единой России", участники профсоюзных организаций, женских, молодежных, других общественных объединений, инициативные и неравнодушные граждане, все, кто через возможности "Единой России" в Государственной думе хотел бы напрямую влиять на формирование политики нашего государства".
Политическая инициатива В. Путина не является новым политическим приёмом. Попытки объединения усилий различных политических сил в преддверии выборов применяются до сих пор в разных странах и разными политическими силами - левыми, праволиберальными, националистическими, патриотическими. По предвыборному замыслу В. Путина, речь идёт об объединении "Единой России", каких-то других политических партий, а также ветеранских организаций, в том числе и ветеранов Великой Отечественной войны и войны в Афганистане - в рамках единой платформы.
Смысл этой политической инициативы ясен: необходимо выиграть выборы в Госдуму РФ шестого созыва, которые состоятся 4 декабря 2011 года. Впервые Госдума будет избрана не на четырехлетний, а на пятилетний срок.
Сама идея, безусловно, не нова. Более того, сам замысел можно считать типичным шаблоном, если вспомнить предвыборную агитацию КПСС о союзе «коммунистов, беспартийных» и профсоюзов. Тогда, разумеется, этот общенародный предвыборный фронт предназначался для объединения всех под руководящую роль КПСС и «строительства коммунизма».
Теперь уже иная партия сзывает всех под свои знамёна и задача иная: строительство развитого капиталистического общества, способного удовлетворить материальные запросы всех и каждого.
Этот подход подразумевает и то, что все прогрессивные политические силы России, под мудрым руководством «Единой России», будут объединены в Народный фронт, а все политические силы вне этого объединения являются деструктивными политическими силами, оппозиционными по отношению к «правильному пути». Этот подход подразумевает, что представители и лидеры иных политических направлений, принявших активное участие в этом предвыборном проекте В. Путина, могут получить и политическое вознаграждение – мандат депутата Госдумы.
Есть ли в этом замысле здравый смысл? – Безусловно, есть! – Депутатами могут стать беспартийные или наиболее популярные представители иных политических направлений. Однако, этот теоретический замысел будет осуществляться под контролем тех же партийных и государственных чиновников, которые и решат, каким будет список «самых достойных».
Кроме того, сама эта инициатива В. Путина убеждает в том, что В. Путин уже определился с вопросом: идти ли на президентские выборы? С этой точки зрения, можно усмотреть и намерение В. Путина существенно перетрясти весь партийный и кадровый состав руководящего звена, обновить состав депутатов и, уже с этими новыми людьми, продолжить, уже в качестве президента, дальнейшее преобразование России.

Причина редактирования: Можно же нормально печатать и не обязательно себя голубым оттенком провлять.

[ckfdf_nhele]

Братцы, сразу видно никто из вас не работал большим начальником. В рамках предлагаемых возможностей В. Путин сделал все.

[Александр Мазин]

Братцы, сразу видно никто из вас не работал большим начальником. В рамках предлагаемых возможностей В. Путин сделал все.

Так работать с большими начальниками невозможно. Они мнят себя самыми умными и самыми знающими. Все сотрудничество с ними ограничено только выполнением отданных приказов и распоряжений. И как с ними работать? Это профессионал руководит процессом, а дилетант руководит людьми. Если у меня есть свое мнение, то мне советуют засунуть его куда подальше (если хочу рабоать), и выполнять приказы начальства.
С Горбачевым рабоать вообще было невозможно. Он мог поздравлять тебя с днем рождения по Всесоюзному радио, устраивать детей в элитные пионерлагеря и санатории, окружить тебя заботой круглосуточных соглядатаев, а взамен ты должен прийти втихаря к его двери, отдать ему разработку, а сам должен бежать куда глаза глядят, чтобы тебя не было ни видно, ни слышно. Это особенность нынешней системы, суть которой "Добрый пастух и стадо баранов". Вы можете видеть работу этой системы практически ежедневно. Сидит большой начальник за главным местом у стола, а вокруг него подчиненные, которых он и накачивает, делает им внушения и устраивает выволчки. Потом эти подчиненные перекачевывают в свои кресла, созывают уже своих баранов, и также накачивают их задачами, делают те же внушения и показательные порки. Далее эти уже начальники, на уровне управлений или отделов делают то же самое со своими подчиненными. И так до начальника ЖЕКа и дворников. Разве это называется работой? Кстати, этот порядок установлен и на этом форуме.
Что касается Путина. Вы отверждаете, что он сделал все в рамках "предлагаемых возможностей". Вы не оговорились? Именно предлагаемых? А кто их ему предлагал? Во-вторых, надо использовать не предлагаемые возможности, а имеющиеся возможности. Вполне возможно, что Путин и сделал все от него зависящее в рамках предлагаемых возможностях. Но эти возможности настолько скудны, что действительно можно применить в отношении Путина слово "подвиг". Трудился он как раб на галере, и спас Россию. А какие же у него имелись возможности? Построить принципиально новую страну, принципиально нове общество и принципиально нове государство. Такая возможность у него была, а он ею не воспользовался. Фактически, он вынудило народы России жить (вымирать) на руинах. Не захотел он делать свою работу, хотя и получал за нее деньги. Что ему мешало принять закон, устанавливающий уголовную ответственность за произведенный производлителем продукт? Вспомните, какая была кампания против контрафакта и китайких товаров. То есть, оснований принять этот закон у него было предостаточно. Но не принял. Если бы он это сделал, это стало бы первым шагом на пути возрождения.

[ckfdf_nhele]

...Вы отверждаете, что он сделал все в рамках "предлагаемых возможностей". Вы не оговорились? Именно предлагаемых? А кто их ему предлагал?...

Русский народ, жаждавший наступления светлого капиталистического завтра.

[Александр Мазин]

Русский народ, жаждавший наступления светлого капиталистического завтра.

Нет, русские не предлагали Путину построить светлое капиталистическое завтра. Даже Ельцину не предлагали. Есльцин с Гайдаром и Чубайсом сами навязали русским "светлое будущее" под названием феодализм. Ельцин со товарищи его и построил. И передал Путину, чтобы тот хранил его как зеницу ока. Сам же русский народ был попросту обманут. Политические жулики взялись всех уверять, что коммунизм в СССР потерпел фиаско, и у русских больше нет выхода, как браться строить капитализм. На самом же деле в СССР никогда коммунизма и не было, его даже и строить не брались, поскольку не знали что это такое, и как его надо строить. Обманули же всех не для того, чтобы строить "светлое завтра", а чтобы грабануть и развалить страну.
К слову. Ельцин сам понятия не имел, что такое капитализм, и что он взялся строить. Его Гайдар с Гарвардом просто обманули. С придурками и предателями, каким был Ельцин, именно так и поступают.
А что Путин? Путин выполнил свое обещание, и не стал перестраивать феодализм. И сегодня он руководит правительством, которое понятия не имеет, чем оно должно заниматься, и как выводить Россию из кризиса. Поэтому и работает в режиме пожарной команды. Долго ли он так протянет? Точка невозврата приближается, и тогда он вряд ли что сделает. Даже в режиме пожарного.