После просмотра "Суть времени" №13 Опции

[Дмитрий Л.]

Прослушал 13-й ролик программы «Суть времени» и хотел бы прояснить несколько моментов.
В самом начале передачи С.Е. Кургинян сказал, что в организуемом им сообществе не будет иерархии, и что все будут братьями. Это конечно очень сильно звучит, но хотелось бы уточнить: братство и отсутствие иерархии – это разве одно и то же?
В моём понимании братство – это равенство прав, а иерархия – это те самые равные права, но реализованные в течение некоторого времени.
Пример: братья в семье. Права у обоих одинаковые, но одинаковые права реализованные во времени приводят к иерархии - один брат старший, другой младший.
Может я чего-то не понял, но заявление С.Е. Кургиняна, о том, что иерархии не будет, уже сейчас противоречит реальным фактам. Например, форумное сообщество разделено на три группы. Стало быть иерархия уже есть. Я уже не говорю о таких иерархических единицах как модераторы и администратор форума.
Следовательно, иерархия не исключает братство, так же как и братство не исключает иерархию.

И ещё один вопрос, на который хотелось бы получить более или менее внятный ответ.
Вот если некий президент некоей страны захочет, к примеру, развивать химическую отрасль, то он в основу своей программы должен поставить законы химии и прежде всего, естественно, периодическую систему элементов Менделеева.
В этой связи мне хотелось бы задать вопрос С.Е. Кургиняну: Каким инструментом (оружием) он собирается оснастить своих сторонников? Есть ли у него такая «периодическая система элементов»? Потому, что если нет и он собирается вооружить сторонников Пушкиным Толстым или Достоевским, то думаю они далеко не уедут.

Сообщение отредактировал Дмитрий Л. - 29.4.2011, 15:29

[Алаг]

Вот в этом и кроется опасность без структурной организации, что тот у кого больше сообщений, т.н. актив может позволить обозвать человека, даже не разобравшись в том, о чем говорит этот человек.

[Скрипач]

Вот в этом и кроется опасность без структурной организации, что тот у кого больше сообщений, т.н. актив может позволить обозвать человека, даже не разобравшись в том, о чем говорит этот человек.

Ну ясен перец, как тут разобраться, вы же все такие тут загадочные.. Без прокуратуры и следственного аппарата ни в жисть не разобраться, о чем вы тут толкуете..

[mr.Midas]

Ну ясен перец, как тут разобраться, вы же все такие тут загадочные...

А вот и неправда ваша. Загадочные у нас, по их собственному утверждению, совсем не те на кого показываете...
А уж про Кургиняна и вообще молчу. Простой фразой а столько тумана напустить, что неокрепшие организмы не сразу из узлов выпутаются. ( А вообще, в подобных ситуациях, вежливый игнор самый лучший сценарий )

[Скрипач]

( А вообще, в подобных ситуациях, вежливый игнор самый лучший сценарий )

Ну праздник же сегодня. Хочется же и повеселиться.
Правда, с чувством юмора у некоторых тут напряг, но что ж поделать. Бывает.

Тем не менее, структуры без четко выраженной иерархии таки возможны. Непривычны малость, наверное, но вполне себе возможны и могут прекрасно функционировать.

[mr.Midas]

Ну праздник же сегодня. Хочется же и повеселиться.
Правда, с чувством юмора у некоторых тут напряг, но что ж поделать. Бывает.

Тем не менее, структуры без четко выраженной иерархии таки возможны. Непривычны малость, наверное, но вполне себе возможны и могут прекрасно функционировать.

@-}
Кто бы спорил. В конце концов на матушке земле правят бал совсем не люди, а ... грибы, самые что ни на есть одноранговые структуры. И ведь успешны, заразы. А некоторые грибы так вообще как орешки щелкают транспортные задачи, которы с трудом осилят наши суперкомпьютеры. Но согласитесь, что "многочисленный" не тождественно "лучший"...

[Скрипач]

@-}
Кто бы спорил. В конце концов на матушке земле правят бал совсем не люди, а ... грибы, самые что ни на есть одноранговые структуры. И ведь успешны, заразы. А некоторые грибы так вообще как орешки щелкают транспортные задачи, которы с трудом осилят наши суперкомпьютеры. Но согласитесь, что "многочисленный" не тождественно "лучший"...

Вы меня с кем-то путаете, из тех, кто в данной теме ищет "образцы для подражания" то в биологии, то в зоологии, то в нейрологии, а то и в ядерной физике. Я имела в виду коллективы, состоящие из людей. Я, знаете ли, как-то не склонна выискивать "образцы для подражания" ни среди споровых, ни даже среди беспозвоночных.