kurginan.livejournal.com Опции

[spirit]

"Деконструкция Кургиняна"
Ну-Ну)))

Кто уже получил данную ссылку?

[Dimkos]

В условиях полимодального отношения к постмодернизму и явной недостаточности высококачественности рецепции постмодернистских идей в российском семантическом пространстве и лингвистическом поле, следует признать, что постмодернистская методология несет собой множество позитивных возможностей и черт, которые могут быть адаптированы к рациональной рефлексии над сложными объектами социально-гуанитарной рефлексии. Метод деконструкции стоит в одном ряду с другими интересными идеями постмодернистского стиля философствования (антихолизм, антиномологизм, антимонологизм, нелинейный онтологизм, ризоматичность, мультифинальность, ин-детерминизм и неодетерминизм, полидискурсивность и так и далее).
В своих деконструкциях на предложенном к рецепции и методологической рефлексии блоге его хедлайнер интенционален по отношению к системному анализу методологии Кургиняна, вскрытию ее тонкой структуры и тех семиотических адресаций, которые в ней подчас даже имплицитно присутствуют. Речь уже идет о рефлексии над полем рациональности методологии Кургиняна и наличию в ней всевозможных, требующих дополнительного пояснения, эманаций различного уровня (многосторонние процессы информационно-семантического взаимообмена). Подобный подход тем более важен, что в методологии Кургиняна используется многомодальная лингвистика концептуирования политического процесса и его комплексных и системных феноменов с наличием образно-когнитивного элемента. Способствует этому и элитарность (методологическая и гносеологическая) методологии Кургиняна, ее недостаточная эгалитарность в условиях адресации даже к легко узнаваемым "артефактам" культуры - анекдотам и так и далее. В этой стати деконструкция многоинтересна и полирезультативна.

[Солнышев]

В условиях полимодального отношения к постмодернизму и явной недостаточности высококачественности рецепции постмодернистских идей в российском семантическом пространстве и лингвистическом поле, следует признать, что постмодернистская методология несет собой множество позитивных возможностей и черт, которые могут быть адаптированы к рациональной рефлексии над сложными объектами социально-гуанитарной рефлексии. Метод деконструкции стоит в одном ряду с другими интересными идеями постмодернистского стиля философствования (антихолизм, антиномологизм, антимонологизм, нелинейный онтологизм, ризоматичность, мультифинальность, ин-детерминизм и неодетерминизм, полидискурсивность и так и далее).
В своих деконструкциях на предложенном к рецепции и методологической рефлексии блоге его хедлайнер интенционален по отношению к системному анализу методологии Кургиняна, вскрытию ее тонкой структуры и тех семиотических адресаций, которые в ней подчас даже имплицитно присутствуют. Речь уже идет о рефлексии над полем рациональности методологии Кургиняна и наличию в ней всевозможных, требующих дополнительного пояснения, эманаций различного уровня (многосторонние процессы информационно-семантического взаимообмена). Подобный подход тем более важен, что в методологии Кургиняна используется многомодальная лингвистика концептуирования политического процесса и его комплексных и системных феноменов с наличием образно-когнитивного элемента. Способствует этому и элитарность (методологическая и гносеологическая) методологии Кургиняна, ее недостаточная эгалитарность в условиях адресации даже к легко узнаваемым "артефактам" культуры - анекдотам и так и далее. В этой стати деконструкция многоинтересна и полирезультативна.

О как! Аналитический отдел, учись!

[Виноградов]

О как! Аналитический отдел, учись!

Да уж... "Недостаточность высококачественности рецепции" - выдаёт "автора" с головой. Стремление запудрить мозги "мудрёной" терминологией даже на таком ровном месте - признак наличия больших проблем с самоидентификацией личности. В том числе - акцентуации в комплекс неполноценности. Только вот почему отношение к постмодернизму в российском семантическом пространстве (чьё отношение? всего пространства?) - полимодальное, а лингвистика в методологии Кургиняна - многомодальная? Как трактует автор это терминологическое (или не только терминологическое, но и понятийное?) различие?
И какой смысл несут слова "в методологии Кургиняна используется многомодальная лингвистика"? Какое влияние может оказывать лингвистика на методологию? Не сродни ли это утверждению о том, что хвост частично виляет собакой?
Отмечу сразу, что возможно и такое, без "хвостособачьей" интерпретации, но боюсь, что "автор" не в курсе соответствующего дискурса... Буду рад, если ошибусь в этом.