kurginan.livejournal.com Опции

[spirit]

"Деконструкция Кургиняна"
Ну-Ну)))

Кто уже получил данную ссылку?

[Рэд Чесскэт]

Само название - "деконструкция" явно задает уровень системного подхода и, соответственно, системного анализа, как метода исследования предмета. Однако, безымянный автор сводит свою "деконструкцию" по сути - к попыткам доказательства неудач Кургиняна вырваться за рамки наиболее общепринятых (или - наиболее близких автору) социологических и экономических теорий. И в таком аспекте неизвестный мыслитель вполне имеет право на участие в дискуссии.

Однако, следующие положения рассматриваемого текста позволяют сделать вывод о том, что автор не ограничивает свою задачу рамками исследования метода Кургиняна, но выдвигает собственные взаимосвязанные постулаты:

- тождество советской индустриализации общемировому содержанию Модерна, которому оппонирует Кургинян:

"Указывая на модернизационный характер коммунистического проекта, Кургинян подразумевает именно это содержание, т.е. определенные экономические процессы (собственно индустриализация), а также сопутствующие им социальные (урбанизация, секуляризация, введение всеобщего образования, распад общинного устройства и патриархальной семьи и проч.), которые ложатся в общее русло проекта Просвещения. Однако здесь у Кургиняна появляется также апелляции к «альтернативному модерну», т.к. советский коммунистический проект форсированной индустриализации (авторитарная модернизация) оказывается принципиально отличным от тех методов, какими она осуществлялась в странах западной демократии."

- связь Модерна и фашизма, причем последний является логическим следствием национальной государственности Модерна. Далее подразумевается неизбежнный вывод о тождестве советской системы и фашизма, которое искусственно разрывает Кургинян:

"Попытка Кургиняна растождествить понятия модерна и фашизма, связанная с желанием легализовать антогонистическую позицию советской системы, которая с фашизмом вступила в конфликт в рамках второй мировой войны (аргументация, которая ведется в контексте концепции миропроектных войн), вместе с тем, является недостаточно обосно-ванным по ряду оснований. Во-первых, экономической платформой рейха оставался государственный капитализм (предполагающий элементы плановой экономики), посредством которого была осуществлена «авторитарная модернизация» страны, аналогичная той, которую предпринял СССР. Во-вторых, идея национал-социализма является апогеем собственно концепции национального государства, которая, по мнению Кургиняна, и лежит в основании модерна. Любопытно, однако, что приход к власти фашистских режимов происходил преимущественно в тех странах, которые до середины 19 века, подразумевая прежде всего Италию и Германию, находились в состоянии раздробленности, и для которых консолидация территорий на основе национального проекта производилась форсированными темпами и обеспечивалось специфической идеологией. В-третьих, и это главное, как хорошо показывают Адорно и Хоркхаймер, фашистский проект развивался в соответствии с диалектикой Просвещения, т.е. в соответствии с той репрессивной моделью господства, которая сопутствовала актуализации рациональной эпистемы. В целом, последний тезис является определяющим, т.к. обнажает связь между тоталитаризмом (репрессивной моделью господства) и рационалистической концепцией просвещения, связь, которую также фиксировал неоднократно и М.Фуко."

На основании этой, скорее мировоззренческой, нежели логической, цепочки автор делает вывод:

"Т.е., зафиксируем следующее, конструирование понятий идет вразрез с социологической теорией и целенаправленно преследует ряд задач: 1) очищение модерна от грязного пятна фашизма; 2) формирования основы для введения нового понятия контрмодерн; 3) идеологическое насыщение альтернативного типа модерна."

Вывод о народе, чье мировоззрение отражено в опросе по поводу десталинизации, вероятно будет сделан в следующих "деконструкциях".

[Аналитический от...]

Ответ для "Рэд Чесскэт'

Одной из задач исследования являлся анализ теоретических построений Кургиняна на предмет соответствия сложившейся социологической теории, по отношению к которой Кургинян нередко демонстрирует существенные отклонения. Опираясь, в частности, на устоявшуюся традицию теории модернизации, Кургинян производит, вместе с тем, ряд трансформаций по отношению к комплексу сложившихся в рамках неё представлений (конвергенция эволюционизма и циклической теории; введение оригинального понятия контрмодерна и др.). В процитированном фрагменте, в частности, зафиксирована попытка Кургиняна вывести национал-социализм за рамки проекта просвещения, проекта модерн в целом. Означает ли это, что более предпочтительным является не менее искусственным образом осуществленное отождествление советского варианта коммунизма и фашизма? Речь идет всего лишь о том, каким образом те или иные противопоставления (бинарные оппозиции) используются в рамках конструирования моделей, которые примериваются к той или иной исторической и политической реальности.

[Рэд Чесскэт]

Ответ для "Рэд Чесскэт'

Одной из задач исследования являлся анализ теоретических построений Кургиняна на предмет соответствия сложившейся социологической теории, по отношению к которой Кургинян нередко демонстрирует существенные отклонения. Опираясь, в частности, на устоявшуюся традицию теории модернизации, Кургинян производит, вместе с тем, ряд трансформаций по отношению к комплексу сложившихся в рамках неё представлений (конвергенция эволюционизма и циклической теории; введение оригинального понятия контрмодерна и др.). В процитированном фрагменте, в частности, зафиксирована попытка Кургиняна вывести национал-социализм за рамки проекта просвещения, проекта модерн в целом. Означает ли это, что более предпочтительным является не менее искусственным образом осуществленное отождествление советского варианта коммунизма и фашизма? Речь идет всего лишь о том, каким образом те или иные противопоставления (бинарные оппозиции) используются в рамках конструирования моделей, которые примериваются к той или иной исторической и политической реальности.

Но, если "зафиксирована попытка Кургиняна вывести национал-социализм за рамки проекта просвещения, проекта модерн в целом", именно в такой формулировке, следовательно - национал - социализм уже был введен в эти рамки, несмотря на костры из книг, теорию неравенства по расовому признаку и Нюрнбергский Трибунал? Если все-таки нет - любой исследователь, как минимум, свободен от любых императивов в данном вопросе. Утверждать именно в нашей стране о том, что национал-социализм несет просветительскую миссию, особенно накануне Дня Победы - довольно смелая игра чистого разума. Поэтому с нетерпением жду от автора анализа практических действий Кургиняна по опросу насчет десталинизации, поскольку именно данный вопрос позволит понять также нравственные и метафизические основания, близкие автору.

[Аналитический от...]

Ответ для 'Рэд Чесскэт'

Связь фашизма с проектом модерна обосновывается в «Диалектике просвещения» Адорно, Хоркхаймера. В целом же идея о том, что диалектика просвещения порождает репрессивную модель господства, принадлежит также М.Фуко, и аппарат цензуры (напр., сжигание книг) представляет собой только часть этого тоталитарного механизма. По формальным признакам отделить фашистский режим от модерна проблематично, т.к. его характеризуют: 1) госкапитализм; 2) модель национального государства; 3) авторитарный тип модернизации (в варианте индустриализации). Что же касается теории неравенства по расовому признаку, то подобная ситуация характеризовала, напр., и социальную систему в США вплоть до второй половины 20 века (т.е., этот пример не является достаточно репрезентативным по отношению к данному случаю). Поэтому политические режимы, пришедшие к власти в 30-х гг. в Италии и Германии, т.е. в странах, которые на момент 19 века, напр., находились ещё в состоянии раздробленности, являют тоже пример своеобразного варианта альтернативной модернизации (в силу указанных исторических причин они должны были строить национальное государство форсированными темпами). Данный комментарий к тексту не следует, однако, интерпретировать в плане некоей реабилитации национал-социализма, это скорее может послужить поводом более критически относиться к самому проекту модерна.