Необходимость создания чёткой структуры и иерархии Опции

[Дон Дмитрий]

Проект "Суть времени" недавно претерпел качественный скачек. После объявления 12 направлений и первых конкретных планов работы. 12 направлений это очень много. Человеку невозможно удержать внимание на этом многообразии.

Плюс прибывает огромное количество новобранцев. И ожидается прибытие в разы большего количества людей. Если их (нас) быстренько не организовать, не применить к делу, запал скоро угаснет, и начнётся разброд и шатания. Только вредящий делу.

"Старички", в свете этого, даже удалились в свою "келью". Чтобы не отрывали от "качества дискуссии". Не обременяли, как говорит Кургинян. А это очень плохо.

Как бывший командир, нынешний руководитель, вижу срочную необходимость вводить чёткую структуру (на подобии военной), и чёткую иерархию. У каждого вновь прибывшего товарища должен быть наставник/ответственный за него. У каждого, даже самого мелкого, подраздела работы должен быть командир/ответственный. Заместители. И т. д. И все должны четко знать кто командует каким направлением. Кто за что отвечает.
Иначе бардак неизбежен.

Военная структура, проверенная сотнями лет, наиболее эффективна, когда нужно организовать большое количество людей.

P. S. Мне бы, например, наставник из старослужащих, был бы в огромную радость. Бо барахтаемся тут все новенькие, как ... в проруби.

[Дмитрий Л.]

Как смешно!
Я тут темку создал, в которой большая часть собеседников мне с пеной у рта доказывали, что понятие иерархии противоречит понятию братства, и мы должны отказаться от какой бы то ни было иерархии. Глупые люди.

П.С. Извините не удержался, но засилие дураков, готовых до посинения рассуждать о том, о чём имеют самые смутные понятия, просто душит.

[Дон Дмитрий]

Как смешно!
Я тут темку создал, в которой большая часть собеседников мне с пеной у рта доказывали, что понятие иерархии противоречит понятию братства, и мы должны отказаться от какой бы то ни было иерархии.

А по-моему, совсем не противоречит.
Вот взять такое усреднённое братство. Монахов, например.
У братства есть насущные нужды.
Выращивать овощи. Кто лучше всего умеет угадать время посадки, прополки, полива, уборки? Отец Евлампий. Он за это отвечает. Он командует выращиванием овощей.
Готовить еду. Кто вкуснее всех готовит, кто умеет лучше всех? Отец Иоанн. Он командует кухней, он руководит в ней.
И так далее.
Когда нужно - отец Иоанн копает морковку. А когда нужно почистить картошку - присоединяется отец Евлампий.

Вот вам и братство. Вот вам и иерархия.
А не будет ответственных руководителей - с голоду братство зимой подохнет. Или от пищи дряной перемрёт.

[Grey19]

А по-моему, совсем не противоречит.
Вот взять такое усреднённое братство. Монахов, например.
У братства есть насущные нужды.
Выращивать овощи. Кто лучше всего умеет угадать время посадки, прополки, полива, уборки? Отец Евлампий. Он за это отвечает. Он командует выращиванием овощей.
Готовить еду. Кто вкуснее всех готовит, кто умеет лучше всех? Отец Иоанн. Он командует кухней, он руководит в ней.
И так далее.
Когда нужно - отец Иоанн копает морковку. А когда нужно почистить картошку - присоединяется отец Евлампий.

Вот вам и братство. Вот вам и иерархия.
А не будет ответственных руководителей - с голоду братство зимой подохнет. Или от пищи дряной перемрёт.

Может это называется самоорганизация, а не иерархи?

[Дон Дмитрий]

Может это называется самоорганизация, а не иерархия?

Появление иерархии - это ступень в самоорганизации.

Энциклопедия:
Иерархия - порядок подчинённости низших звеньев высшим, организация их в структуру типа дерево; принцип управления в централизованных структурах.

Как ни крути, у нас централизованная структура.
Есть ядро, актив, новички (периферия).
Есть подчинение актива ядру, новичков активу.

Ну господа! Невозможно в человеческом сообществе без структуры типа "дерево". Без этого получается не сообщество, а стадо. Нет, хуже - просто куча одиночек!

Можно это назвать динамическая иерархия. Мне больше нравится "Иерархия ответственности", потому что ответственность динамична. Меняется. И иерархия тоже тогда меняется, подстраивается к делам и нуждам.

Считаю необходимым:

1. Чтобы было известно всем и всегда - кто за что в Движении отвечает.
2. К кому обращаться по тем или иным вопросам.
3. У новобранцев чтобы был "старший брат", наставник, "дедушка"... Назвать можно как угодно.

4. Необходимо сделать на форуме раздел "Для новичков". Где будет собрана вся полезная информация для новобранцев!

Сообщение отредактировал Дон Дмитрий - 3.5.2011, 20:55

[Grey19]

Появление иерархии - это ступень в самоорганизации.

Энциклопедия:
Иерархия - порядок подчинённости низших звеньев высшим, организация их в структуру типа дерево; принцип управления в централизованных структурах.

Как ни крути, у нас централизованная структура.
Есть ядро, актив, новички (периферия).
Есть подчинение актива ядру, новичков активу.

Ну господа! Невозможно в человеческом сообществе без структуры типа "дерево". Без этого получается не сообщество, а стадо. Нет, хуже - просто куча одиночек!

Можно это назвать динамическая иерархия. Мне больше нравится "Иерархия ответственности", потому что ответственность динамична. Меняется. И иерархия тоже тогда меняется, подстраивается к делам и нуждам.

Считаю необходимым:

1. Чтобы было известно всем и всегда - кто за что в Движении отвечает.
2. К кому обращаться по тем или иным вопросам.
3. У новобранцев чтобы был "старший брат", наставник, "дедушка"... Назвать можно как угодно.

4. Необходимо сделать на форуме раздел "Для новичков". Где будет собрана вся полезная информация для новобранцев!

Тогда как быть с этим?

"... Второй принцип - это принцип братства. Не должно быть принципа иерархии. Вот поверьте мне! Услышьте меня! Никаких иерархий. Никаких генералов, полковников, солдат... Вот я знаю, как трудно без этого. Знаю как трудно управлять без этого. Но как только это начнётся - всё кончится.
Придёт "Золотой телец", придёт иерархия - и кончится ВСЁ!
Всё это будет интегрировано в скверну современной жизни. Социальный ад, в котором мы все живём. А это нужно вывести из него. Потому что, может быть, это ростки такого начинания, которое и содержит в себе какую-то надежду на спасение..."

Кургинян ошибся?