Кризис и другие., Предсказания Сергей Ервандовича Опции

[кудесник]

Предлагаю тему отслеживания совпадений происходящего в мире и в России, с предсказаниями Сергей Ервандовича.

По моему то, что происходит в Иране (оранжево-зелёная революция) и последние подвижки президента США в рамках предсказаний.

накануне своего прилета в Россию в ходе… интервью американский президент демонстративно похвалил Медведева и жестко лягнул Путина. …
Вашингтон открыто вмешивается в российскую внутриполитическую жизнь и “пробует на разрыв” правящий кремлевский тандем.
... Обама всех построил http://www.mk.ru/politics/313188.html Михаил Ростовский, Андрей Яшлавский

[Bang]

Я предлагаю все Кризисы обсуждать здесь и не создавать для отдельных недельных выпусков свои темы.

А ведь я прочитал высказывание Яковлева про сломанный хребет... Вот что говорит инженер Гарин, непосредственно своими обоими руками направлявший постмодернистскую пушку :

Но только Перестройке, которую возглавил Горбачёв, удалось переломить хребет мощнейшему монстру ХХ века – тоталитарному строю. Я думаю, что мировая общественность ещё недостаточно поняла этот судьбоносный факт истории для всего мира.

Итак эти рыцари сломали хребет мощнейшему тоталитарному строю. Говорится не без некоторой гордости.
Абзацем же выше идеолог Перестройки говорит что :

Животворящая совесть ушла в подполье или постепенно усыхала. Умирающая совесть и есть умирающая нация.
Именно это, как мне представляется, и вдохновляет нынешнюю номенклатуру России «проводить новые эксперименты на теле народа», чтобы оживить в нём рабскую психологию, начавшую исчезать во времена перестройки. Например, нынешней режим не в состоянии оценить ни нравственно, ни политически великое значение свободы слова.

Странно... Говорится, что сломали хребет монстру. Говорится, что монстр жив и проводит "новые эксперименты на теле народа"... Как он может быть живым и пить кровь народную и портить его совесть если ему "сломали хребет"?
Вариантов тут немного. Субъективный (шизофрения, ризонерство, глупость), нраственный (списание стрелок на других, в данном случае на номенклатурную путинскую Россию, которая не ценит свободу слова, с непубличным осознанием своих ошибок и плачем по ночам в подушку), уголовный (мелкие отмазки воришки, который знал что делает и на что идет и теперь цинично "лепит алиби"). Мы не рушили страну, мы примус починяли. Вот примус видите? А все остальное это не мы!

Я не могут передать всю ту гамму чувств, которую у меня вызывают эти люди, перестройщики... Я не могу сказать, что они так трагически наивны. Речь Яковлева была уже после развала СССР, после восьми позорных лет ельцинизма, после чеченских терактов и национальных унижений. У меня даже уже нет чувства презрения к этим людям, которые будучи в трезвом уме и крепкой памяти толкают подобные вот хвастливые эпохальные речи. У меня осталось одно только устойчивое чувство - ОТВРАЩЕНИЕ. Как к крысам! Да, да, как к крысам в человеческом обличьи. Когда я смотрю на доску почета их физиономий, то каждый раз не могут избавиться от ощущения лицезрения чего-то мелочного, такого даже подло-мелочного... Но их слова говорят сами за себя. Ни Горбачев, ни Яковлев ни изменились. Горбачев правда просит чтобы его не вешали на одном дереве рядом с Ельциным. Мол качественно разные ситуации, не ставьте меня на одну доску с этим мои личным врагом, обидно понимашь...

Я не верю, что проект развала СССР исходил от русской, "почвеннической" партии... Мы видим в постсоветской России совсем другой почерк, преимущественно русофобский, национально-отщепенский... И Горбачев вроде бы слыл в номенклатурных кругах как либерал-космополит, а не державник. И Романов, эта не состоявшаяся альтернатива на пост генсека, был настроен против еврейской политической тусовки, именно сугубо по той понятной причине что сама эта тусовка была настроена исключительно антисоветски, антигосударственнически. Надо ли говорить что именно эта тусовка развернулась во всю при Ельцине и стала идеологической обслугой олигархата? Надо ли говорить что эта обслуга полностью развернулась во всю свою антигосударственную мощь, готовая уже в наши дни породить новую армию перестройщиков? Что она системно укрепилась в нашей стране? Они, олигархат и обслуга, подспудно видят для себя угрозу в национальном возрождении России, поэтому и получается тут "автомат Калашникова" - смешная нижезнеспособная копия-пародия СССР с потемкинской демократией, теперь уже воистину "колосс на глинянных ногах"... Я не понимаю в какой стране я живу с 1991 года. Вот уже 18 лет не понимаю... Если бы проект "развалим СССР ради вхождения в Европу" исходил от русской внутривластной группировки, то слово "патриотизм" у нас не стало бы ругательным как при Ельцине. И пустым пропагандистским жупелом как при Путине. Я вообще сомневаюсь, что у человека не потерявшего чувства Родины могло получиться бы так что метили в коммунизм а попали в Россию. В свою мать же попали! А тут системно метили и системно попадали... Ну не от "почвеннических" партий такое исходит, не от "почвеннических"...

Кургинян пишет об "остранении" как методе борьбы с постмодернистской ризомой. Я сначала это прочитал на сайте Завтра, потом здесь, на сайте ЦК. Нет, это не ошибка и не опечатка. Что означает данное слово? "Делать странным" что ли? Есть слово "отстранение", что означает задвигание кого-либо/чего-либо от кого-либо/чего-либо. Но "остранение"... Такого слова в нашем языке нет.

[admin]

Кургинян пишет об "остранении" как методе борьбы с постмодернистской ризомой. Я сначала это прочитал на сайте Завтра, потом здесь, на сайте ЦК. Нет, это не ошибка и не опечатка. Что означает данное слово? "Делать странным" что ли? Есть слово "отстранение", что означает задвигание кого-либо/чего-либо от кого-либо/чего-либо. Но "остранение"... Такого слова в нашем языке нет.

Интуитивно Вы угадали, просто само звучание слова непривычно.
"Остраннение" - слово из театрального лексикона. Введено Б.Брехтом, а распространилось у нас особенно в годы расцвета авангардного театра в СССР. Как мы его понимали у Брехта - "сделать чужим", "увидеть как непривычное", т.е. "сделать странным". Прием очень эффективный на сцене. Ряд таких приемов (остраннение - в первую очередь) и создали особую, брехтовскую манеру театра. Привычное, увиденное под другим углом зрения, уже оказывается непривычным, чужим, необычным и странным.
PS. Заглянул для очистки совести в Википедию, и с удивлением обнаружил, что термин, как и прием, оказывается, русского происхождения. Принадлежат, соответственно, В.Шкловскому и Л.Н.Толстому, а Брехт и то, и другое заимствовал, и приспособил для театра. Век живи...

[амега]

Интуитивно Вы угадали, просто само звучание слова непривычно.
"Остраннение" - слово из театрального лексикона. Введено Б.Брехтом, а распространилось у нас особенно в годы расцвета авангардного театра в СССР. Как мы его понимали у Брехта - "сделать чужим", "увидеть как непривычное", т.е. "сделать странным". Прием очень эффективный на сцене.

В жизни не меньше."Не надо видеть зло, не надо слышать зло, не надо говорить о зле.... " из древних японских притч.
Эти господа эффективны, когда с ними борятся, идёт расход энергии на них. Тогда они сильны. В пустоте, вакууме, кому ты нужен, кто тебя замечает? Тем более люди с чрезмерным эго, как правило тяжело переносят отсутствие притока энергии. Как вампиры без крови.