суть времени, а время - деньги Опции

[Stavrogin]

Должен извиниться за то, что не знаю, где разместить нижеупомянутую жалобу и предаю ее огласке, но другого выхода не вижу.
Прошу Вас пояснить является ли шуткой "звонок включаемого счетчика таксиста" или "звонок кассового аппарата" в промежутках между частями передачи "Суть времени". Если это шутка, то очень плохая, но как провокация в среде "советников-подсказчиков", то очень смешная, потому что, когда слышишь в начале части, что счетчик включен и время пошло, то невольно возникает мысль, что суть времени в том, что время - деньги. Еще раз прошу меня простить.

[OratorFree]

Должен извиниться за то, что не знаю, где разместить нижеупомянутую жалобу и предаю ее огласке, но другого выхода не вижу.
Прошу Вас пояснить является ли шуткой "звонок включаемого счетчика таксиста" или "звонок кассового аппарата" в промежутках между частями передачи "Суть времени". Если это шутка, то очень плохая, но как провокация в среде "советников-подсказчиков", то очень смешная, потому что, когда слышишь в начале части, что счетчик включен и время пошло, то невольно возникает мысль, что суть времени в том, что время - деньги. Еще раз прошу меня простить.

Лично у меня другая ассоциация "перевод строки(возврат каретки)". На очень древних печатных машинках стоял звонок. При переводе ручкой каретки раздавался такой звук. Видимо вы очень молоды и такого не помните.

P.S.
В начале 90-тых такие машинки еще использовались.

Сообщение отредактировал OratorFree - 27.4.2011, 9:03

[Stavrogin]

Лично у меня другая ассоциация "перевод строки(возврат каретки)". На очень древних печатных машинках стоял звонок. При переводе ручкой каретки раздавался такой звук. Видимо вы очень молоды и такого не помните.

P.S.
В начале 90-тых такие машинки еще использовались.

я помню такие машинки, но только без звонка. но я помню и счетчик в советском такси. А большинство людей до 25 лет выразит свои воспоминания о кассовом аппарате или как привел пример qaz777

[Seraphima]

Мне кажется, это мелочи. Даже если у кого-то возникают какие-то левые ассоциации, то нужно обладать хотя бы минимальной устойчивостью и не идти на поводу у любых асоциаций, не быть под властью ассоциаций, не быть рабом ассоциаций.

Иначе у нас начнется "болезнь чистых рук", когда у человека, постоянно использующего антисептики и бесконечно моющего руки, снижается иммунитет.

В этом отношении лучшее - враг хорошего.

Сообщение отредактировал Seraphima - 28.4.2011, 20:33

[Stavrogin]

Мне кажется, это мелочи. Даже если у кого-то возникают какие-то левые ассоциации, то нужно обладать хотя бы минимальной устойчивостью и не идти на поводу у любых асоциаций, не быть под властью ассоциаций, не быть рабом ассоциаций.

Иначе у нас начнется "болезнь чистых рук", когда у человека, постоянно использующего антисептики и бесконечно моющего руки, снижается иммунитет.

В этом отношении лучшее - враг хорошего.

не
В большинстве своем мы - рабы ассоциаций, и хорошо, если мы их осознаем, тогда мы в меньшей мере подвластны им, но если мы не задумываемся о них, они на нас действуют с большой силой.
говоря о мелочах, нужно сказать, что, если какая-то мелочь будет отталкивать от себя хотя бы сотую часть аудитории, то это уже не мелочь и ее нужно устранять как недостаток. безусловно только в том случае, когда она не является очень значимой для остальных.
но я хотел бы рассмотреть еще одну грань этого вопроса - символическую. кто установил этот "звонок"? что он значит для ведущего и разработчиков проекта? ибо я отношусь к С.Е. не только как к грамотному политологу, но и как к режиссеру, но даже не просто режиссеру, но а как к режиссеру масонского искусства, где учитываются все "мелочи". Попробуйте вы выбросить какую-нибудь мелочь из фильмов Филини, Тарковского, и т.д. да хотя бы "оденьте" секретаршу в "городе зеро" Шахназарова.

[Скрипач]

не
В большинстве своем мы - рабы ассоциаций, и хорошо, если мы их осознаем, тогда мы в меньшей мере подвластны им, но если мы не задумываемся о них, они на нас действуют с большой силой.
говоря о мелочах, нужно сказать, что, если какая-то мелочь будет отталкивать от себя хотя бы сотую часть аудитории, то это уже не мелочь и ее нужно устранять как недостаток. безусловно только в том случае, когда она не является очень значимой для остальных.
но я хотел бы рассмотреть еще одну грань этого вопроса - символическую. кто установил этот "звонок"? что он значит для ведущего и разработчиков проекта? ибо я отношусь к С.Е. не только как к грамотному политологу, но и как к режиссеру, но даже не просто режиссеру, но а как к режиссеру масонского искусства, где учитываются все "мелочи". Попробуйте вы выбросить какую-нибудь мелочь из фильмов Филини, Тарковского, и т.д. да хотя бы "оденьте" секретаршу в "городе зеро" Шахназарова.

Насчет масонского искусства - это круто!
Насчет "мелочей" - еще круче, вы когда-нибудь видели премьеру спектакля и тот же спектакль через год? Небо и земля частенько.
Кинематографистам, конечно, сложнее, чем театральным режиссерам - что снято, то снято и уже не переделаешь. Но это не значит, что они не хотели бы сделать все совсем по-другому - высказываний известных режиссеров на эту тему не счесть.

Что касается конкретного "звонка" в "Сути времени", то полагаю, что, возможно, образ пишущей машинки (если это был именно он) не до конца ракрыт и надо просто его дополнить, чтобы не возникало недопонимания - например, заголовок части пускать в виде имитирования печатания на пишущей машинке, возможно, со звуковым сопровождением. Тут просто вопрос языка кинематографа, который, возможно, просто не до конца еще освоен в ЭТЦ.

[Stavrogin]

Насчет масонского искусства - это круто!
Насчет "мелочей" - еще круче, вы когда-нибудь видели премьеру спектакля и тот же спектакль через год? Небо и земля частенько.
Кинематографистам, конечно, сложнее, чем театральным режиссерам - что снято, то снято и уже не переделаешь. Но это не значит, что они не хотели бы сделать все совсем по-другому - высказываний известных режиссеров на эту тему не счесть.

Что касается конкретного "звонка" в "Сути времени", то полагаю, что, возможно, образ пишущей машинки (если это был именно он) не до конца ракрыт и надо просто его дополнить, чтобы не возникало недопонимания - например, заголовок части пускать в виде имитирования печатания на пишущей машинке, возможно, со звуковым сопровождением. Тут просто вопрос языка кинематографа, который, возможно, просто не до конца еще освоен в ЭТЦ.

абсолютно с Вами согласен. но у меня вопрос в том что умышлено это сделано или по неосторожности и Кургинян не досмотрел?