О сути КПРФ. Особое мнение. Опции

[Акмелунг]

Меня больше всего возмущает отношение к КПРФ со стороны российских миллиардеров и олигархов. – Неблагодарные люди! – Если бы они не были столь жадны и неблагодарны, они давно уже поставили бы КПРФ огромный бронзовый памятник. – Не пустотелый! Нет! – Огромный и полновесный! – Ни одна партия современной России не сделала столь много для становления и укрепления капитализма в России, сколько сделала КПРФ! – Если КПСС, взяв на себя единоличную и диктаторскую роль РУКОВОДЯЩЕЙ и НАПРАВЛЯЮЩЕЙ силы, направила СССР к распаду, а социализм – к гибели, то КПРФ стала руководящей и направляющей силой оппозиционного движения народных масс. И КПРФ с блеском повторила путь КПСС, но уже по отношению к оппозиции. КПРФ возглавила левую оппозицию и своим руководством нейтрализовала действия народной оппозиции, противостоящей становлению капитализма в России. – Столь великие труды заслуживают полновесной бронзы!
Понятны мысли, чувства и чаяния тех, кто входит в КПРФ или её поддерживает. Это печально! – Но именно вашими благими намерениями и выстлана была дорога в этот современный ад! – Никто не сомневается в том, что вы этого не хотели! – Только что это меняет? – А практика, как критерий истины? – Оглянитесь вокруг! – Перед вами – плоды двадцатилетней «революционной борьбы» КПРФ за «интересы народа»! – А теперь подсчитайте, сколько лет прошло от рождения партии большевиков до 1917 года.
Безусловно, в заслугу КПРФ можно поставить усилия по сохранению исторической памяти о социализме, СССР и прошлых общественных отношениях. Возможно, без наличия КПРФ, сейчас бы многие двадцатилетние и не знали, что СССР вообще существовал. Ещё один позитив – существование самой партийной структуры, которая позволяла и позволяет объединяться единомышленникам – одиночество и полная разобщённость делает жизнь человека ещё более трагичней.
Однако, все эти заслуги не могут отменить негатив оценки роли КПРФ в жизни РФ. И очень хорошо, что оценку этой роли уже не могут дать ни Ленин, ни Сталин – не трудно догадаться, каким был бы их партийный приговор.
Одна из проблем России в том, что КПРФ, с одной стороны, неспособна реально противостоять капиталу, а, с другой стороны, КПРФ блокирует и препятствует появлению новой и жизнеспособной марксистской партии. У самой же КПРФ нет идей, нет серьёзных мыслителей, нет СОВРЕМЕННОЙ теории. КПРФ не способна научно объяснить причины распада СССР и руководящую и направляющую роль КПСС в процессе гибели первой страны социализма. КПРФ паразитирует на схемах и стратегиях российских большевиков, тогда как в современной РФ совершенно иная ситуация, для разрешения которой нужны новые и совершенно иные подходы и решения. С такой «научной теорией» у КПРФ нет будущего. И она неспособна даже к созданию в сознании людей того «морального перевеса», о важности которого говорил Ленин.
Надежды на смену лидера в партии или изменение стратегии КПРФ тоже сомнительны. Задача руководящего ядра КПРФ – стать депутатами разных уровней. Задача рядовых партийцев – сделать всё для избрания руководящего звена в депутаты. А потом ждать! Ждать, когда эти депутаты смогут изменить Россию. – Сколько?! – Лет сто?! Двести?!

[Ignat]

Для себя же решил: пока у руководства компартии уже как лет 20 находится ГОВНАдий ЗюГАВНОв (простите за моветон, не удержался! ), то вместе нам не по пути.
Большим разочарованием последнего времени считаю проект создания Николаем Стариковым "Профсоюза Всех Граждан России". Очень попахивает "гапоновщиной"...

А в 93-м он Вам чем не понравился? Почему Вам тогда было "не по пути"?

Начинается партийное разбирательство личного дела бывшего коммуниста .... Знакомо.
Вышел из компартии 1988 году еще до массового исхода... Причиной было несогласие с одной партноменклатурной пакостью, о чем написал в партком завода. Далее мое письмо передали на рассмотрение тому секретарю, на которого писал заявление. В моем письме привязались к незначительной неточности в фактах (о чем в принципе знать не мог) меня обвинили в очернительстве, а конкретное лицо признали правым. Тогда это было излюбленным приемом политтехнологов по дискредитации неугодных лиц. В ответ на это я написал заявление о выходе из партии. Через некоторое время один из партфункционеров заявился ко мне домой и стал угрожать моей жене и ребенку лагерями, если я не заберу назад заявление... (Они очень боялись возникновения прецедента, что и случилось через пару-тройку лет). После чего в правильности своего решения о выходе укрепился окончательно.
В те времена мутная, продажняя "горбачевщина" уже лезла из всех щелей...
Как эпилог: теперь (и во все послепереостроечные годы) этот зам (тот, кто угрожал лагерями) - очень богатый, респектабельный буржуа, постоянно тусуется во власти, вроде член ЕдРо...

Что Вы "парите"? Что вам знакомо? Кому Вы последние 20 лет нужны - дело бывшего коммуниста разбирать...
Эпилог у него... Вы 10 отличий себя от него сейчас, спустя 20 лет, найдёте?