Почему "переродились" большевики?, выделено из темы "загадочный постмодернизм" Опции

[Анатолий Мерцало...]

"Перерождение". Так почему переродились [большевики – А.М.]? Вас этот момент не сильно волнует?

Волнует. Это вопрос центральный для понимания хода событий. Политологический анализ он не заменит, но даст новый угол зрения на него. Но вопрос этот объемный и для его обсуждения нужно отдельную ветку открывать.

Меня этот вопрос тоже волнует. Свое понимание, почему так произошло, я в двух словах высказал в той теме, откуда я взял цитаты. Интересно послушать и других, кого это тоже волнует…

[кудесник]

«Кризис .. 24» .. Андропов заявил:"не знаем общества, в котором живем". …при этом никаких действий не предпринимают. Но у них и власть и все необходимые средства были….
В подобной ситуации отсутствие реакции – свидетельствует о повреждении нормы.

Видимо уже это действительно говорит о импотенции власти, которая при этом давила всякую свежую мысль.

За последние годы мои взгляды изменились во многом и конечно благодаря волне новых публикаций.
Я вообще называю это интеллектуальным прорывам отечественной мысли.
Это почти единственный плюс Великой Прихватизации.

Для меня никогда ранее не интересовавшегося публикациями в области общественной мысли, основными авторами в этой области являются СГ. Кара-Мурза, ЮИ.Мухин АП.Паршев Дм. Невидимов.. и др. Естественно и СЕ. Кургинян.
Последнее - особенно меня захватил труд ЕА.Молоткова «Миссия России. Православие и социализм в 21 веке».
Учитывая свой опыт, я считаю что всё различие наших мнений основано на различии освоенной информации.
И для «сверки времени» надо сверить «точки опоры сознания» , т.е. авторов и библиотеки.

Темы дискуссии Bang и Анатолия Мерцалова как раз очень хорошо раскрыты в публикациях этих авторов.

Поэтому , надеюсь с вашего позволения, попытаюсь кратко высказаться по некоторым вопросам.
Безусловно, это будет моё мнение сформировавшееся под воздействием этих публикаций.

Bang, -- У кого-то я читал мысль, что после Сталина должно было произойти отделение КПСС от хозяйственной части. То есть КПСС это чисто идеология а не "заведование хозактивами".

Дм. Кропотов в своей статье ( написанной на основе публикаций Мухина и Ю. Жукова) «Две попытки демократических реформ Сталина» пишет о попытках Сталина реформировать управление государством.
Вторая попытка , когда Сталин задумал отодвинуть партию от управления экономикой закончилась для него трагически.

Bang,
Интересно а как Вы проводите демаркационную линию между левыми и красными идеями? В чем коренное сущностное отличие?

ЕА.Молоткова «Миссия России. Православие и социализм в 21 веке».
И СГ. Кара-Мурза в книге «Маркс против русской революции»
Они пишут о идеологических составляющих в революции - это антихристианский марксизм и крестьянское восстание против капитализации, при этом..

.. «еврейство попыталось оседлать эту энергию и направить ее в нужное для себя русло.. , В этом факте зримо проявился огромный цивилизационный диссонанс и трагедия русской революции как полная утрата ею своего национального лица».

Bang,
Под палочной системой я имел в виду систему отчетности в МВД. Спускается сверху план по преступлениям, надо "гнать план".

Это общее свойство бюрократических систем управления.
В своей «антибюрократии» Мухин пишет о том, что любая бюрократическая организация через некоторое время ДАЖЕ начинает работать против достижения тех функций , ради достижения которых она создана.

Bang, -- насилие от имени Идеи заменилась силой и насилием от имени Мамоны, то есть денег.

Да Вы конечно правы. И это менее заметно и действует куда эффективнее.

Bang, -- Путин действует в тех рамках которые ему задают стоящие за ним элиты. Сейчас нужен Лидер с большой буквы а не наемный менеджер который красиво говорит и жалуется парламенту что Правительство не выполняет его поручения.

Мухин пытается назвать эти «стоящие за ним элиты» в 16 главе книги «Законы власти и управления людьми»
Они в тени и единственное лицо , которое было вынуждено открыться – Черномырдин.

Думаю «Лидер с большой буквы» нам сейчас «не светит» , я бы надеялся на делократизацию власти «по Мухину».
Если «Россия превратится в зону бедствия» боюсь это будет концом.

Bang,
Хрущев вышел из среды большевиков . …
Чем по Вашему мнению Хрущев, который еще имел коммунистические проектные амбиции, отличался от идейных большевиков? В чем его историческая вина?

Хрущёва никак нельзя назвать большевиком, он весьма энергичный и хитрый, но никак не умный, примкнувший к ним после победы «в поиске сала».
Я вижу его глазами Олега МАТВЕЙЧЕВА (в статье «ХРУЩЁВ- КАК АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО» (+!!!) и Ю.Емельянова по книге «Хрущёв . Досье без ретуши» http://www.iwolga.narod.ru/
И я убеждён ХРУЩЁВ- это АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО.
Это "отец Великой Прихватизации" (Аналогия с кн. СГКМ "Столыпин Отец русской революции")
Ведь с него началось - дискредитация Сталина , дискредитация сталинского социализма (как не марксистского- см СГКМ) ...перерождение партии ... дискредитация социализма вообще.