Альтернативный проект, альтернативная модель? Опции

[bella_ciao_2010]

В последнем выпуске Сути времени была заявлена ясная концепция организации движения, в том числе, институт АЛМОР, как инструмент для работы над альтернативными моделями развития (Сверхмодерна). Поскольку за всё это время (старательно изучая все доступные материалы) я не нашел расхождений в наших взглядах на происходящее и будущее, считаю разумным дальнейшую работу над своим проектом (создания инфраструктуры благотворительности) вести в рамках движения, если конечно это не вызовет обоснованных возражений.

В этой теме, в несколько приемов, я постараюсь дать минимально необходимую информацию по данному вопросу - идеи, наработки, примеры и комментарии. Благотворительная сфера покрыта «туманом» стереотипов и ложных представлений, под которыми трудно увидеть семена и ростки будущего, еще труднее помочь им вырасти. Именно этим (выращиванием) и должна заниматься предлагаемая мною лаборатория.

Итак, для начала:

1. БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ СФЕРА (сектор, сообщество) – катакомба, разнообразно оформленная социальная среда, самой основой существования которой являются ценностные (идеальные) мотивации. Эта катакомба не проявлена и не осознана ею самой, хаотична, мифологизирована, но при этом, реально существующая, работающая на благо людей в гораздо большем объёме, чем это представляет большинство наших сограждан.

Я не смог найти другого сегмента нашего общества, где сочеталось бы столько необходимых свойств и потенциалов, а также противоречий.

2. БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ СФЕРА – наиболее перспективный сегмент общества, с точки зрения создания, с его помощью, «правильной», концептуально обоснованной «альтернативной» социальной инфраструктуры. Эта инфраструктура должна, через интеграцию, способствовать созданию подобной инфраструктуры в смежных сферах – здравоохранении, образовании, культуре и т.д.

[Александр Мазин]

Проект, это рзработка, в которой должны быть решены абсолютно все проблемы комплексно и взаимосвязано. Если в проекте не решена хоть одна проблема, его следует либо выбрасывать, либо дорабатывать. Пока у вас даже на Программу не тянет.

[ZaRus1]

Проект, это разработка, в которой должны быть решены абсолютно все проблемы комплексно и взаимосвязано. Если в проекте не решена хоть одна проблема, его следует либо выбрасывать, либо дорабатывать. Пока у вас даже на Программу не тянет.

Не согласен с проектом Мазина, но ... он прав!
Я понимаю, что Вам удобнее ... не доработанная разработка....

Некоторые Ваши мысли совпали с моими, но в целом Вы повторяете стандартную ошибку всех утопистов. (Строителей утопических обществ).
Вы (как все) рассказываете:
1. Что «плохо» (хотя кнут можно расписать ещё страшнее)
2. Как надо, чтоб было «хорошо» (хотя пряник можно расписать еще слаще)
3. Ссылаетесь на реплики авторитетов: Маркс, Сталин, … + (текущий авторитет) Кургинян.
4. Но не говорите главное: как и почему «плохое» сменится «хорошим». А именно, почему:
- вор перестанет красть,
- лжец – лгать,
- маньяк - …,
- хулиган - …,
…

Есть и ещё куча …, но не стоит обо всём. Эта 4 (как и почему) – главное.
Я с Мазиным.
Я с metaphysic-ом "проект должен отталкиваться от реальных людей."

Надеюсь, где-то через неделю закончить свою похожую работу «АнтиПаразитизм».

[WinnerBoy]

Я понимаю, что Вам удобнее ... не доработанная разработка....

Вы очень ошибаетесь.

3. Ссылаетесь на реплики авторитетов: Маркс, Сталин, … + (текущий авторитет) Кургинян.
4. Но не говорите главное: как и почему «плохое» сменится «хорошим». А именно, почему:
- вор перестанет красть,
- лжец – лгать,
- маньяк - …,
- хулиган - …,
…

3) Вы забыли сказать, что я еще ссылаюсь на Каддафи, Хольцера и Жданова, и мультяшного мистера Фримена.
4) - вор перестанет красть - потому что у него будет ВОЗМОЖНОСТЬ жить и не красть.
- лжец перестанет лгать, потому что все будет делаться на глазах у общины
- маньяка - ПРОСТО РАССТРЕЛЯЮТ
- хулигана - ПРОСТО РАССТРЕЛЯЮТ.



ZaRus1 какая критика такой и ответ.

Исходя из вашей логики я могу доказать все что угодно,
1) у вас есть фамилия?
2) у всех диктаторов были фамилии.
3) вы - диктатор!

[Yurixx]

Вы очень ошибаетесь.

Вы ведь сами хотели критики. И Вы, надеюсь, не собираетесь учить критикующих как им критиковать Вас ?

Попытайтесь понять то, что хотел сказать ZaRus1. Он выразился очень кратко, но емко. И он прав.
Проблема не в отдельных положениях Вашего проекта, а в принципе его построения.
У него нет базы, основания. Точнее есть - эмоциональная. Этого совсем не достаточно.
Совершенно непонятно почему Ваши благие пожелания приведут к счастливому концу.
И приведут ли вообще.