Ю. Мухин - это В. Новодворская-2, Новые диссиденты для "Перестройки-2" Опции

[Евгений Шнуровск...]

Я согласен с С. Кургиняном в том, что назревает "Перестройка-2". Он в "Завтра" приводит немало фактов, подтверждающих это. Но он не рассматривает поведение некоторых патриотов, параллельное поведению диссидентов накануне "Перестройки-1". Тогда многие уважаемые, известные люди стали антисоветчиками и немало способствовали развалу СССР. Очень важно не наступить на те же грабли.
Я предлагаю взять для примера достаточно популярного в патриотических кругах публициста и редактора газеты "Дуэль" Ю. Мухина.
Вот факты:
1. Осенью 2007 г. Мухин участвовал в сессии ПАСЕ (единственный из патриотических журналистов), посвящённой свободе слова в России. После "Перестройки-1" всем понятно, что Западу плевать на свободу в России, что он использует этот жупел только для информационной и организационной войны против нашей страны.
2. Весной 2008 г. Мухин вступил в "Национальную Ассамблею", главной целью которой является создание образа "нового, национального либерала" - поскольку за ельцинскими либералами массы не пойдут, и "Перестройка-2" может сорваться. Само присутствие патриотов в НА "обеляет" либералов, а ведь такие, как Мухин, ведут там себя очень активно - объективно участвуют в интригах Запада против России.
3. Мухин назвал действия российских войск в Южной Осетии - частным предприятием кремлёвской банды, тем самым он способствовал (и продолжает это делать) пораженческому разложению нашей армии и общества. По сути, он готовит Хасавюрт-2.
4. Мухин предоставил свою газету в качестве трибуны для либералов - Каспарова, Шендеровича, Латыниной и т.д., называя их при этом соратниками. Также он призвал не отвергать помощи США для дискредитации Кремля - "принимать, не задумываясь - потом разберёмся".
И т.д.
Вывод: действия Мухина параллельны действиям В. Новодворской накануне "Перестройки-1". То, что власть его гнобит, в точности повторяет гонения на диссидентов: основную их массу прессовали мягко - только чтобы разозлить, а не сломать. По всей видимости, Мухина разрабатывают "медведевцы", используя его слепую ненависть к Путину.

[opricnik]

Много много лет назад(5-6)я более менее отчётливо представлял себе весь спектр российских политических движений.Года четыре назад довелось мне пообщаться с человеком(лет ему было 25-30)именовавшим себя Сбруч.Представлял он из себя этакое волосатое существо в камуфляже с массой нашейных украшений в виде рунических знаков.Его кличка побудила меня задать вопрос-вы Сбручскому идолу не родственник?Ответ был вполне серьёзным-идол сей один из тотемических знаков"русического улья".а мой собеседник руководитель"соты"или сотный.Далее последовало длинное(под пиво)разъяснение программы(отделение земель русичей от России,создание нескольких русских республик-Архангелогородская,Псковская,Новгородская с последующим их объединением в Русическую Вечевую республику(РВР).Тогда же он сказал,что у них есть единомышленники и в Польше,и на Украине и,что со временем вся Восточная Европа может превратится в Федерацию Славянских племён(именно племён).Тогда мне его откровения показались чем-то вроде утерянной главы из романа Толкиена.Теперь же внимательно присматриваясь в "коричнево-оранжевым",я пытаюсь понять насколько идеи Сбруча нашли отражения в их идеях.Кто нибудь может поделится мыслями на эту тему.И второе.То,что Ходорковский это"прозревший Достоевский"(по определению Проханова)для меня было неожиданным определением,и вслед,подумав,я решил,что это-совершенно верное определение.Так это он автор идеи,или политической платформы,национал-либералов?Как вообще возникла,где и кем придумана(может идеи Сибирских областников реанимировали)идеология национал-либерального движения.Организация ДПНИ состоит с этом же идеологическом поле,Поткин он кто-провокатор или действительный патриот-державник?Все национал-либералы видят будущее в России в федерации республик(Тверская,Донская,Московская,Центрально-Сибирская и т.д.)или полной автаркии с будущим вхождение...ну не знаю...ну так в какой-нибудь Европейско-Азиатский союз.Может есть у кого ссылка на толковый ресурс?

[Евгений Шнуровск...]

Много много лет назад(5-6)я более менее отчётливо представлял себе весь спектр российских политических движений.Года четыре назад довелось мне пообщаться с человеком(лет ему было 25-30)именовавшим себя Сбруч.Представлял он из себя этакое волосатое существо в камуфляже с массой нашейных украшений в виде рунических знаков.Его кличка побудила меня задать вопрос-вы Сбручскому идолу не родственник?Ответ был вполне серьёзным-идол сей один из тотемических знаков"русического улья".а мой собеседник руководитель"соты"или сотный.Далее последовало длинное(под пиво)разъяснение программы(отделение земель русичей от России,создание нескольких русских республик-Архангелогородская,Псковская,Новгородская с последующим их объединением в Русическую Вечевую республику(РВР).Тогда же он сказал,что у них есть единомышленники и в Польше,и на Украине и,что со временем вся Восточная Европа может превратится в Федерацию Славянских племён(именно племён).Тогда мне его откровения показались чем-то вроде утерянной главы из романа Толкиена.Теперь же внимательно присматриваясь в "коричнево-оранжевым",я пытаюсь понять насколько идеи Сбруча нашли отражения в их идеях.Кто нибудь может поделится мыслями на эту тему

Один из идеологов "коричнево-оранжевых" А. Широпаев заседает в НА. Он выступает за разделение Руси и Азии, за союз Руси с Западом против Ислама и Китая. Также он считает Израиль "форпостом "Белой Расы". По сути, это продолжение власовства (для Широпаева Власов и Гитлер - кумиры), только под немного другими флагами. То есть "коричнево-оранжизм" сегодня является агентом глобализма.

.И второе.То,что Ходорковский это"прозревший Достоевский"(по определению Проханова)для меня было неожиданным определением,и вслед,подумав,я решил,что это-совершенно верное определение.Так это он автор идеи,или политической платформы,национал-либералов?Как вообще возникла,где и кем придумана(может идеи Сибирских областников реанимировали)идеология национал-либерального движения.Организация ДПНИ состоит с этом же идеологическом поле,Поткин он кто-провокатор или действительный патриот-державник?Все национал-либералы видят будущее в России в федерации республик(Тверская,Донская,Московская,Центрально-Сибирская и т.д.)или полной автаркии с будущим вхождение...ну не знаю...ну так в какой-нибудь Европейско-Азиатский союз.Может есть у кого ссылка на толковый ресурс?

1. Не знаю, кто непосредственно автор идеи "национал-оранжизма", но руки к этому приложили и Проханов, и Квачков, и Лимонов, и Рогозин, и Белов-Поткин, и т.д. Активно в этом участвует либерал-западник С. Белковский. Объективно "национал-оранжизм" (что бы ни говорил Проханов о своём патриотизме) служит глобализму - порабощению России Западом.
2. Вы, что, верите Ходорковскому - тому, что он стал патриотом?!

[opricnik]

Один из идеологов "коричнево-оранжевых" А. Широпаев заседает в НА. Он выступает за разделение Руси и Азии, за союз Руси с Западом против Ислама и Китая. Также он считает Израиль "форпостом "Белой Расы". По сути, это продолжение власовства (для Широпаева Власов и Гитлер - кумиры), только под немного другими флагами. То есть "коричнево-оранжизм" сегодня является агентом глобализма.

1. Не знаю, кто непосредственно автор идеи "национал-оранжизма", но руки к этому приложили и Проханов, и Квачков, и Лимонов, и Рогозин, и Белов-Поткин, и т.д. Активно в этом участвует либерал-западник С. Белковский. Объективно "национал-оранжизм" (что бы ни говорил Проханов о своём патриотизме) служит глобализму - порабощению России Западом.
2. Вы, что, верите Ходорковскому - тому, что он стал патриотом?!

Две нации-русские и немцы-несколько столетий определяли лицо Центральной и Восточной Европы.Разгром Германии и Версальский мир,унижение,с десяток правительств и наконец Гитлер.Ну что такое Чехословакия?Пустота в политическом отношении,то она есть,то нет и так трижды в 20-веке.Что такое Польша?И почему она должна владеть Данцигом и Киевом?Гитлер закономерность унижения германской нации и если бы разобравшись с лимитрофами он сидел тихо кто знает какое чудо явила бы Германия человечеству.Но Гитлер решил побороться за"левенсрау",ну и флаг ему в руки,и куст сирени в з...д.Для меня многие действия Путина были похожи,похожесть не значит тождество,на то,что делали нацисты в Германии.Был у них момент когда их действия(если исключить гонения на евреев,цыган,гомо и свидетелей иеговы(две последние категории и мне не очень то симпатичны))были для нации вполне созидательны.К чему это я?Если поздний Путин и Медведев откровенно прозападны,откровенны в своих пристрастиях к глобализации,то где найти антитезу их политике,если и Проханов(уж никак не мог бы его в этом заподозрить),и Квачков(фигура в политике случайная и видимо не значительная),Рогозин(прикормленный и умиротворённый)"служат"глобализму?На какой основе должна быть построена"русская крепость"о стены которой разобьются все эти глобальные приливы,но сама эта крепость не станец"нацистским концлагерем"?Где та сила которая сумеет консолидировать народ,поставить перед ним стратегические задачи и возможно этак ненавязчиво шепнуть на ушко прибалтийским,украинским,молдавским и кавказским элитам-ребята,уж лучше вы с нами и всем нам будет хорошо?Опять марксизм?Опять интернационалисты и ввезённые Троцким террористы(на некоторых ветках форума эти предположения вызовут у участников гневную отповедь так как они откровенно прооктябрьски настроены)?Ну так один раз эту страну уже расстреляли китайские чоновцы.(замечу,что Проханов и Рогозин всёж таки не в одной лодке с Поткиным и Лимоновым,а если и в одной,то гребут в разные стороны )Насчёт Ходорковского....в Латвии ходил такой анекдот-приходит Абрамович в Фрейберге и говорит,что хочет купить Латвию."Вобла"(так в народе звали президентшу)аж присела от восторга и тут же наградила олигарха орденом"Трёх звёзд"за спасение страны в тяжелейшие времена.Абрамович выписал чек,подаёт и говорит-а народ постарайтесь эвакуировать за неделю."Вобла"-эвакуировать,как,куда!?Зачем?!И потом как же без народа?!Абрамович-а мне народ не нужен,я Латвию покупаю под поле для гольфа.Если бы Россия стала для Ходорковского"полем для гольфа",то почему бы ему не быть её искренним патриотом.

[Евгений Шнуровск...]

Две нации-русские и немцы-несколько столетий определяли лицо Центральной и Восточной Европы.Разгром Германии и Версальский мир,унижение,с десяток правительств и наконец Гитлер.Ну что такое Чехословакия?Пустота в политическом отношении,то она есть,то нет и так трижды в 20-веке.Что такое Польша?И почему она должна владеть Данцигом и Киевом?Гитлер закономерность унижения германской нации и если бы разобравшись с лимитрофами он сидел тихо кто знает какое чудо явила бы Германия человечеству.Но Гитлер решил побороться за"левенсрау",ну и флаг ему в руки,и куст сирени в з...д.Для меня многие действия Путина были похожи,похожесть не значит тождество,на то,что делали нацисты в Германии.Был у них момент когда их действия(если исключить гонения на евреев,цыган,гомо и свидетелей иеговы(две последние категории и мне не очень то симпатичны))были для нации вполне созидательны.К чему это я?Если поздний Путин и Медведев откровенно прозападны,откровенны в своих пристрастиях к глобализации,то где найти антитезу их политике,если и Проханов(уж никак не мог бы его в этом заподозрить),и Квачков(фигура в политике случайная и видимо не значительная),Рогозин(прикормленный и умиротворённый)"служат"глобализму?На какой основе должна быть построена"русская крепость"о стены которой разобьются все эти глобальные приливы,но сама эта крепость не станец"нацистским концлагерем"?Где та сила которая сумеет консолидировать народ,поставить перед ним стратегические задачи и возможно этак ненавязчиво шепнуть на ушко прибалтийским,украинским,молдавским и кавказским элитам-ребята,уж лучше вы с нами и всем нам будет хорошо?Опять марксизм?Опять интернационалисты и ввезённые Троцким террористы(на некоторых ветках форума эти предположения вызовут у участников гневную отповедь так как они откровенно прооктябрьски настроены)?Ну так один раз эту страну уже расстреляли китайские чоновцы.(замечу,что Проханов и Рогозин всёж таки не в одной лодке с Поткиным и Лимоновым,а если и в одной,то гребут в разные стороны )Насчёт Ходорковского....в Латвии ходил такой анекдот-приходит Абрамович в Фрейберге и говорит,что хочет купить Латвию."Вобла"(так в народе звали президентшу)аж присела от восторга и тут же наградила олигарха орденом"Трёх звёзд"за спасение страны в тяжелейшие времена.Абрамович выписал чек,подаёт и говорит-а народ постарайтесь эвакуировать за неделю."Вобла"-эвакуировать,как,куда!?Зачем?!И потом как же без народа?!Абрамович-а мне народ не нужен,я Латвию покупаю под поле для гольфа.Если бы Россия стала для Ходорковского"полем для гольфа",то почему бы ему не быть её искренним патриотом.

1. Оранжисты настолько разны в своих убеждениях, что трудно их чем-то объединить, казалось бы. Однако же они объединились... Проханов и Рогозин
сейчас дают задний ход, но неизвестно, как они поведут себя завтра: флюгеры есть флюгеры.
2. Я предлагаю "красно-коричневую" оппозицию нынешней антинациональной власти: бороться с ней с позиций патриотизма, а не ленинского пораженчества. "Красно-коричневая" коалиция должна быть только политической. С идеологией разберёмся позже. Я лично стою на позициях Национализма (избавленного от шовинизма), Социализма (избавленного от уравниловки) и Демократии (избавленной от либерализма). В сумме это - Натур-Социализм: общество Естественного Отбора.
http://www.proza.ru/2009/01/26/541

А что касается Ходорковского, то в данном случае он - патриот поля для гольфа, а не России.