О территориальной целостности, Комментарии к ЕОТ-11 Опции

[Камиль Мусин]

2005 год.

Краткий манифест Имперской Реставрации

1. Россия является уникальной, самодостаточной цивилизацией, способной самостоятельно решать любые свои задачи.
2. Сейчас для нее важнее всего безусловный и абсолютный приоритет задачи гарантированного сохранения территориальной целостности.
3. Усилия на этой территории должны направляться на создание однородного макроэкономического, транспортного, энергетического и т.п. пространств, которые станут материальной основой для такой гарантированной целостности.
4. Для граждан, сообществ, наций и народов, населяющих Россию, должны также быть созданы однородное по всей территории правовое и экономическое поле, предоставляющее максимально возможную культурную, религиозную, политическую и пр. виды свобод, если они не противоречат предыдущим пунктами, а также УК и Конституции РФ.

Комментарии.

1. Всякие "мировые цивилизации", "партнерства", евроинтеграции, глобализации и т.п. – во второю папку. "Национальные интересы" других стран на нашей территории - в третью, которая с черной ленточкой. Накопленные за столько лет традиции автономного развития выбрасывать за борт глупо. Кто выбрасывает такое, тому и никакой зарубежный опыт не поможет.
Вот навернется завтра на банановой корке наш зеленый друг**) – и всей хваленой мировой экономике кирдык. Сам этого не хочу, но мало ли что... При самом пессимистическом сценарии Россия, как наименее привязанная к "цивилизованному миру", выкрутится, чего о даже о Японии не скажешь.
2. Будет территория - будет и все остальное. "Партнеров" именно она и интересует – с недрами, богатствами, землей и жизненным пространствам. А ненужное постсоветское население в лучшем случае станет таймырской разновидностью цыган.
Разумеется, прочие задачи, стоящие перед Россией не отменяются. Цель этого манифеста – ранжировать их по отношению к главной и неотложной, т.е. гарантии территориальной целостности. Модернизация там всякая, жизненный уровень, ВВП - это славно, но для этого нам нужно пространство, на котором нам никто не мешается.
3. К этому шло в СССР. После распада республикам от имперски-ориентированной индустрии СССР остались куски, которые им самим сложить трудно, хотя они и жирные. В России осталось все главное и способность повторить проект. То, что при этом бывшие братские республики могут не вписаться и захиреть, уже не наши проблемы. Каждый народ должен сам расхлебывать свою свободу, на то она и свобода.
4. Человек, который знает, что он по одной седьмой суши "проходит как хозяин", никогда не будет всерьез бороться за возможность проходить так же по существенно меньшей, но "независимой" территории.


(С)

[Гривна]

Вопрос целостности это более ментальный вопрос. Сегодня мы как народ или нация сильно ослаблены (в том числе ментально), во многом речь уже идёт о минимуме потерь.
Возьмём в качестве примера СевКав. Ментальность вайнахов (чечены, ингуши) не соответствует и во многом противоположна ментальности семьи горских народов Кавказа, не говоря о русской ментальности. В 43г старейшины семьи горских народов даже предлагали вырезать всех вайнахов поголовно, но Сталин сгуманничал (сильны мы были).
Удержать эту территорию сегодня это значит пойти по пути, предложенному в 43г, иначе мы можем потерять значительные пространства России несвязанные с вайнахами.
Серьёзные проблемы возникают с народами Дагестана, их ментальность сильно повреждена как вайнахами, так и слоновьими па "нашей власти".

Возможно, стоит использовать метод Ленина, когда он дал независимость народам Польши, Прибалтики и Финляндии. Финны уже тогда демонстрировали зрелость нации, что они успешно доказывают уже почти сто лет. Прибалтика всё время скатывается к фашизму, что в 30-е что сегодня, а с Польшей теперь пускай ЕЭС разбирается, тоже подарочек ещё тот.