Загадочный постмодернизм, Понятие постмодернизма в текстах С.Е.Кургиняна Опции

[Лёвин]

Слово "постмодернизм" и производные встречаются в текстах Сергея Ервандовича сплошь и рядом:

• "Если кто-то скажет мне, что, описывая таким образом нашу реальность, я тем самым констатирую, что в России уже состоялся мир свирепого постмодерна и тотальной дегуманизации, то я (в духе «птичьего» межкорпоративного диалога, а также в духе «постмодер-новой полемики») отвечу, что подобный мир не может ни «со», ни «стоять», ни «ся», а значит, и со-стоять-ся не может. Поскольку нет интегратора «со», чтобы «со-стояться», нет индивидуализирующего «ся», чтобы «состоять-ся» и... Главное, стоять все это не может! Даже без «со-» и «-ся» (а также сидеть, лежать, идти, ползти и т.д.). А уж двигаться — так и вовсе категорически не желает! Ну, ни в жисть!.. А с этой оговоркой постмодернизм как «безукладная укладность» в России уже почти состоялся. Смеяться над этим (как и над любым горем) очень нехорошо, даже, я бы сказал, «просто скверно»" ("Агенты и политика");
  
• "Постмодерн – это не культурный изыск. Это – большая политика, буквально строящаяся на растлении и отказе от норм Модерна" ("2014 год наступит завтра");
  
• "Постмодернизм помешан на метафоре "бойни" ("Кризис и другие - 3")
  
• "Постмодернизм отрицает возможность подлинности вообще, а значит, и возможность человеческой личности. Кому-то казалось, что это безопасно: ну, отрицает - и что? А теперь мы видим, что это не так. Что постмодернизм не просто делает необязательную заявку. Он шаг за шагом реализует (причем в мировом масштабе) свой далеко идущий и тщательно продуманный план" ("Кризис и другие - 13");

Вырисовывается довольно мрачная картина постмодернизма, как учения, среднего между мальтузианством, фашизмом и сатанизмом, в связи с чем не может не возникать вопрос: неужели все эти бодрияры, лиотары, барты, гидденсы, дерриды, фуки и иные философы, художественные и литературные критики, с которыми ассоциируется понятие, на самом деле такие изверги, желающие физической и духовной смерти миллиардам людей. Или, может, в текстах ЭТЦ слово "постмодернизм" используется в неком более широком смысле.

Возможно ветку о постмодерне следовало бы открыть в ином разделе Форума. Но поскольку речь о его понимании именно в работах Сергея Ервандовича, возможно, она тут будет к месту.

[Dimkos]

Эта позиция тоже ведь достала уже всех своей лживостью.

То есть достала лживостью, да?
Милый мой господь, я-то грешным делом думал, что он верит в свою белую идею, ан нет - он и сам уверен в ее лживости и знает, что она всех достала. Это же он говорил, что когда пишет, взвешивает кажное слово. Буквально кажное слово взвешивает, я говорю. Слышите, да? То бишь он и все повзвесил. И сущностную лживость антибольшевизма признал. Не будем играть в прятки... Признал, "кузькину мать вашу за ногу"... "Ай-да Мерцалов, ай-да..."
Так вот поначитаешься на ночь гляда и рехнешся от такой... В общем, от разрывности банального и мейнстримного сознания представителей белого антибольшевизма.
Хочется слышать "страшную правду о режиме, после которой не хочется жить", а слышишь... пропогандистские банальности, которые устарели лет этак 10-15 тому назад. Уже тогда в них никто не верил...

Что еще индикативного? А то, что позитивного в Мерцалове ничего нет? Он ни космонавтом быть ни хочет, не "паликмахером"... А "училка, припершаяся домой, так та вообще дура", красная проектность в ней видишь ли никак не перебеситься (Кстати название фильма не напомните? Ей-богу, очень интересно! Напомните пожалуйста...). У-у-у... Дай токмо в красный исторический бульон банально высморкаться. И посамодовольствоваться на почве этого. Смотрите, завидуйте, мол, - на глазах у всей страны подвиг свершил. Почти как партбилеты драть, причем массово и публично... Акт покаяния как приемлимый язык "для политиков и публицистов".

[Анатолий Мерцало...]

Так вот поначитаешься на ночь гляда и рехнешся от такой... В общем, от разрывности банального и мейнстримного сознания представителей белого антибольшевизма.
Хочется слышать "страшную правду о режиме, после которой не хочется жить", а слышишь... пропогандистские банальности, которые устарели лет этак 10-15 тому назад. Уже тогда в них никто не верил...

Что еще индикативного? А то, что позитивного в Мерцалове ничего нет? Он ни космонавтом быть ни хочет, не "паликмахером"... А "училка, припершаяся домой, так та вообще дура", красная проектность в ней видишь ли никак не перебеситься (Кстати название фильма не напомните? Ей-богу, очень интересно! Напомните пожалуйста...). У-у-у... Дай токмо в красный исторический бульон банально высморкаться. И посамодовольствоваться на почве этого. Смотрите, завидуйте, мол, - на глазах у всей страны подвиг свершил. Почти как партбилеты драть, причем массово и публично... Акт покаяния как приемлимый язык "для политиков и публицистов".

Ну, всё? Истерика закончилась? Можно по существу?

Ранние большевики успешно решили вопрос спасения страны. Поздние большевики успешно порешили этот "решенный вопрос". Те, у которых была монополия на внутреннюю политику, то есть КПСС... Нет такого врага, внутреннего или внешнего, на которого поздние номенклатурные коммунисты могли бы "переводить стрелки"... Как бы Вы определили суть этого предательства? Ведь была предана не идея. Мол поздние номенклатурные коммунисты разочаровались в той идеологии которую они исповедуют и начали поиск новых путей. Была предана сама страна как таковая. Поэтому и не удивительно что нынешние "либералы" с трупа СССР перекинулись на историческую Россию вообще - мол вековое рабство, народ-неудачник, плётка, водка, гармонь и селёдка... Это акт внутреннего предательства своей страны. Но "либералы" росли в пробирках кабинетного коммунизма.

Я выскажу такую мысль...

Вот у Bang'а я вижу ошибку в исходном посыле его рассуждений (выделено мною жирным шрифтом и подчеркнуто). Из-за этой ошибки мне видится ошибочным и всё последующее его рассуждение. Т.е., по моему мнению, никакого предательства страны со стороны номенклатуры не было. Так как спасать какую-либо страну - такой цели большевики никогда перед собой не имели. А то, что страна оказалась спасенной, так это не потому, что им так хотелось. Им это нужно было для спасения своей власти. И что же - мы должны быть им благодарны? Благодарны за то, что они довели страну до такого состояния, что ее пришлось спасать?

Про белую идею.

То есть достала лживостью, да? Милый мой господь, я-то грешным делом думал, что он верит в свою белую идею, ан нет - он и сам уверен в ее лживости и знает, что она всех достала. Это же он говорил, что когда пишет, взвешивает кажное слово. Буквально кажное слово взвешивает, я говорю. Слышите, да? То бишь он и все повзвесил. И сущностную лживость антибольшевизма признал. Не будем играть в прятки... Признал, "кузькину мать вашу за ногу"... "Ай-да Мерцалов, ай-да..."

Я что-то не очень понял, что вы имеете ввиду? Что и проигравшие белые признали, что Россия оказалась спасенной? Еще раз - я что, должен благодарить большевиков за это? Меня призывают благодарить большевиков и основывают призыв на подлоге. Пожалуйста, поподробнее про то как я признал сущностную лживость антибольшевизма . Я о сущности антибольшевизма нигде не говорил. Я утверждаю, что апологетика большевизма покоится на лживых посылах.