О территориальной целостности, Комментарии к ЕОТ-11 Опции

[Камиль Мусин]

2005 год.

Краткий манифест Имперской Реставрации

1. Россия является уникальной, самодостаточной цивилизацией, способной самостоятельно решать любые свои задачи.
2. Сейчас для нее важнее всего безусловный и абсолютный приоритет задачи гарантированного сохранения территориальной целостности.
3. Усилия на этой территории должны направляться на создание однородного макроэкономического, транспортного, энергетического и т.п. пространств, которые станут материальной основой для такой гарантированной целостности.
4. Для граждан, сообществ, наций и народов, населяющих Россию, должны также быть созданы однородное по всей территории правовое и экономическое поле, предоставляющее максимально возможную культурную, религиозную, политическую и пр. виды свобод, если они не противоречат предыдущим пунктами, а также УК и Конституции РФ.

Комментарии.

1. Всякие "мировые цивилизации", "партнерства", евроинтеграции, глобализации и т.п. – во второю папку. "Национальные интересы" других стран на нашей территории - в третью, которая с черной ленточкой. Накопленные за столько лет традиции автономного развития выбрасывать за борт глупо. Кто выбрасывает такое, тому и никакой зарубежный опыт не поможет.
Вот навернется завтра на банановой корке наш зеленый друг**) – и всей хваленой мировой экономике кирдык. Сам этого не хочу, но мало ли что... При самом пессимистическом сценарии Россия, как наименее привязанная к "цивилизованному миру", выкрутится, чего о даже о Японии не скажешь.
2. Будет территория - будет и все остальное. "Партнеров" именно она и интересует – с недрами, богатствами, землей и жизненным пространствам. А ненужное постсоветское население в лучшем случае станет таймырской разновидностью цыган.
Разумеется, прочие задачи, стоящие перед Россией не отменяются. Цель этого манифеста – ранжировать их по отношению к главной и неотложной, т.е. гарантии территориальной целостности. Модернизация там всякая, жизненный уровень, ВВП - это славно, но для этого нам нужно пространство, на котором нам никто не мешается.
3. К этому шло в СССР. После распада республикам от имперски-ориентированной индустрии СССР остались куски, которые им самим сложить трудно, хотя они и жирные. В России осталось все главное и способность повторить проект. То, что при этом бывшие братские республики могут не вписаться и захиреть, уже не наши проблемы. Каждый народ должен сам расхлебывать свою свободу, на то она и свобода.
4. Человек, который знает, что он по одной седьмой суши "проходит как хозяин", никогда не будет всерьез бороться за возможность проходить так же по существенно меньшей, но "независимой" территории.


(С)

[Deep]

"То, что при этом бывшие братские республики могут не вписаться и захиреть, уже не наши проблемы. Каждый народ должен сам расхлебывать свою свободу, на то она и свобода. "

Недостойные советского и социалистического человека слова, а слова истинно демократа-капиталиста.

[ИНОХОДЕЦ]

"То, что при этом бывшие братские республики могут не вписаться и захиреть, уже не наши проблемы. Каждый народ должен сам расхлебывать свою свободу, на то она и свобода. "

Недостойные советского и социалистического человека слова, а слова истинно демократа-капиталиста.

Ну да, и братской Анголе надо помочь. А как не помочь борющимся штатам в Америке. Собирать славян - может быть, если боком не выйтет.

[Deep]

Ну да, и братской Анголе надо помочь. А как не помочь борющимся штатам в Америке. Собирать славян - может быть, если боком не выйтет.

Не советский Вы человек.
Капитализм Ваша система. Вам уже промыли мозг ее идеалами. Жизнь для себя.

Почему Вы ставите заведомо Анголу (конкретный пример) ниже России.
А почему Ангола не будет помогать России?
А рассматривали вопрос взаимопомощи? Мы им - они нам?

Тоже самое и с штатами. И с любой другой страной, которая пожелает жить по принципам совместной деятельности и взаимопомощи.
Иначе Вас легко убедить, что соседу тоже помогать не надо, и другу, и родным - а то вдруг боком выйдет.
Задумайтесь.

[Камиль Мусин]

Не советский Вы человек.
Капитализм Ваша система. Вам уже промыли мозг ее идеалами. Жизнь для себя.

Почему Вы ставите заведомо Анголу (конкретный пример) ниже России.
А почему Ангола не будет помогать России?
А рассматривали вопрос взаимопомощи? Мы им - они нам?

Тоже самое и с штатами. И с любой другой страной, которая пожелает жить по принципам совместной деятельности и взаимопомощи.
Иначе Вас легко убедить, что соседу тоже помогать не надо, и другу, и родным - а то вдруг боком выйдет.
Задумайтесь.

1. Ну таки что же нам Ангола не помогает?
2. Назовите, плис, кто сейчас живет с нами по принципам совместной деятельности и взаимопомощи?
3. Когда СССР кому-то там помогал - что он в ответ получил, кроме плевков?

[Deep]

1. Ну таки что же нам Ангола не помогает?
2. Назовите, плис, кто сейчас живет с нами по принципам совместной деятельности и взаимопомощи?
3. Когда СССР кому-то там помогал - что он в ответ получил, кроме плевков?

1. Потому что мы сейчас не помогаем Анголе. И потому что мы не хотим этой помощи.
Но Вы же можете представить условия, при которых это возможно?
Допустим мы помогаем строить железные дороги и обучать ангольских детей, они организуют дешевый и комфортный отдых нашим гражданам, а также поставляют местные продукты по льготным ценам. И так далее. Или мы придерживаемся одного политического курса на международных собраниях.
Вариантов море.
2. Вы сами ответили на свой вопрос. Мы сами ни с кем не живем по этому принципу. СССР жил по этому принципу со многими государствами мира.
3. Голословное утверждение. СССР никогда никому не помогал в ущерб себе. Политика, и политика СССР в том числе, не подразумевает благотворительности. Все действия политики направлены либо на взаимовыгодное, либо на выгодное сотрудничество. Я не знаю примера безвозмездной помощи в политике. Ни одного.

[Камиль Мусин]

1. Потому что мы сейчас не помогаем Анголе. И потому что мы не хотим этой помощи.
Но Вы же можете представить условия, при которых это возможно?
Допустим мы помогаем строить железные дороги и обучать ангольских детей, они организуют дешевый и комфортный отдых нашим гражданам, а также поставляют местные продукты по льготным ценам. И так далее. Или мы придерживаемся одного политического курса на международных собраниях.
Вариантов море.
2. Вы сами ответили на свой вопрос. Мы сами ни с кем не живем по этому принципу. СССР жил по этому принципу со многими государствами мира.
3. Голословное утверждение. СССР никогда никому не помогал в ущерб себе. Политика, и политика СССР в том числе, не подразумевает благотворительности. Все действия политики направлены либо на взаимовыгодное, либо на выгодное сотрудничество. Я не знаю примера безвозмездной помощи в политике. Ни одного.

Никаких отдыхов в Анголе не будет, и Вы сами это прекрасно понимаете. Никакие продукты нам оттуда не нужны. Мы им уже что-то там строили, кого-то обучали. Толку-то?
СССР помогал кому попало всем, чем мог, теперь перестал (а напоследок простили долги всем, кого смогли вспомнить). И трупы зарезанных за "интернациональных долг" перестали из других стран возить.
Только сейчас вернулись к принципу "отношения за деньги" - и сразу куча обиженных образовалась. Да и хрен с ними.
Но это все дискуссионно и можно обсуждать бесконечно.

Я ставлю вопрос так: зачем нам вообще с кем-то дружить и сотрудничать?
Мы можем прожить без Ангол и прочих.
А они пусть живут как хотят.