Загадочный постмодернизм, Понятие постмодернизма в текстах С.Е.Кургиняна |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Загадочный постмодернизм, Понятие постмодернизма в текстах С.Е.Кургиняна |
12.5.2009, 10:54
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 103 Регистрация: 3.3.2009 Пользователь №: 1431 |
Слово "постмодернизм" и производные встречаются в текстах Сергея Ервандовича сплошь и рядом:
Вырисовывается довольно мрачная картина постмодернизма, как учения, среднего между мальтузианством, фашизмом и сатанизмом, в связи с чем не может не возникать вопрос: неужели все эти бодрияры, лиотары, барты, гидденсы, дерриды, фуки и иные философы, художественные и литературные критики, с которыми ассоциируется понятие, на самом деле такие изверги, желающие физической и духовной смерти миллиардам людей. Или, может, в текстах ЭТЦ слово "постмодернизм" используется в неком более широком смысле. Возможно ветку о постмодерне следовало бы открыть в ином разделе Форума. Но поскольку речь о его понимании именно в работах Сергея Ервандовича, возможно, она тут будет к месту. |
|
|
23.7.2009, 10:07
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 103 Регистрация: 3.3.2009 Пользователь №: 1431 |
Возращаясь к теме постмодернизма, хотел бы обратить внимание на последний "Кризис". В нем Сергей Ервандович довольно четко развел плюсы и минусы этого явления:
То есть, постмодернизм имеет несомненную познавательную ценность (это плюс), но вот, как бы это лучше сказать, с аксиологией, короче, общим настроем у него не все в порядке (минус). От христианской трагедии выбора он стремится к языческой трагедии рока. Итак, постмодернизм как интеллектуальное направление хорошо, как идеологическое (не подберу нормального определения этой его ипостаси) - плохо. Правда, остается вопрос, а куда приткнуть постмодернизм как большую политику, буквально построенную на растлении, которая шаг за шагом приводит в исполнение свой мрачный план (см. начало ветки)? Судя по всему, это касается его идеологической (аксиологической) стороны, из которой с необходимостью произростает п-стская повестка дня со всеми ее прелестями. Правда, и по когнитивной ценности п-ма Сергей Ервандович огаваривает, что приемлемой является только его "диагностическая" сторона, а не вся п-стская рациональность, в т.ч. рецептура, чем его позиция отличается от высказанной Сергеем Георгьевичем, по которой п-м способен на большее, кроме как выявлять патологии. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.9.2024, 9:42 |