Кто виноват и что делать?, Ответ Мухина. Опции

[кудесник]

Мухин Кто виноват и что делать?
Извечный (и банальный) русский вопрос!

На этот вопросу уже дан подробный ответ многими публицистами.

Вот хотя бы Лисичкин и Шелепин, которые достаточно подробно раскрыли технологию и действующие силы, развалившие СССР. (Третья мировая информационно психологическая война )

/ Властная элита СССР, деградировавшая от собственного всемогущества и безделья , создала условия гарантии своего благополучия в перспективе. Фактически бесконтрольно распоряжаясь всей страной , из-за идеологии, она не могла открыто показать своё могущество и богатство, ей приходилось маскироваться, лицемерить, не могла открыто передавать свою власть по наследству. Её интересы стали противоречить интересам народа.
Вражеские силы и мощные средства воздействия на сознание обывателя (и не только на него) помогли властной элите успешно провести Великую Прихватизацию./

Но почему властная элита, «строители светлого будущего для народа», построившие великую державу в тяжелейших условиях, вдруг разрушили её и продолжают добивать?
И что нужно сделать, для того , чтобы эта элита стала служить народу?

Именно на эти , главные вопросы даёт ответ Мухин в своих книгах.

Власть перестала чувствовать ответственность перед народом за его будущее.

Сталин не только морально осознавал свою ответственность за будущее страны, но и понимал, что его личная жизнь, жизнь его потомков , кровно связана со способностью СССР защитить свой народ.
Будучи настоящим вождём ,он имел и силу и волю заставить властвующую элиту «пахать» ради будущего страны.

Но ни правители современной Росси, ни её элита, никак не чувствуют подобной ответственности.
Да и нет у неё и воли, нет и сил.
Правят нами не публичные марионетки а «другие силы».
Думается , что постмодернизм не даёт нам шансов надеяться на мораль и веру современных властителей..

Вот главное за что и стоит уважать Мухина,
он первый понял необходимость механизма ответственности власти перед народом страны, необходимость принудить её к самоотверженному труду на благо России.

Механизм ответственности власти предлагаемый Мухиным дает власть народу над правителями страны, даёт народу «плётку с низу» ( о необходимости которой писал АП.Паршев в своей книге «Почему Россия не Америка»).
Даёт возможность поощрить или наказать власть.

При этом народ оценивает не деятельность отдельных депутатов (зачем нам излишний бесполезный труд), а деятельность всего руководства , как одного ответственного перед народом лица.

Критерием оценки является , то что народу более всего необходимо, то что ему более всего понятно – качество его собственной жизни.
То в чём его труднее всего обмануть.
У Мухина я нашёл ответы и на другие вопросы - почти на все неясные для меня вопросы.

Хотелось бы увидеть конструктивную дискуссию по главным вопросам, стоящим перед нами, а не сведение личных счётов.

[Tapa]

он первый понял необходимость механизма ответственности власти перед народом страны, необходимость принудить её к самоотверженному труду на благо России.

Механизм ответственности власти предлагаемый Мухиным дает власть народу над правителями страны, даёт народу «плётку с низу» ( о необходимости которой писал АП.Паршев в своей книге «Почему Россия не Америка»).
Даёт возможность поощрить или наказать власть.

При этом народ оценивает не деятельность отдельных депутатов (зачем нам излишний бесполезный труд), а деятельность всего руководства , как одного ответственного перед народом лица.

Критерием оценки является , то что народу более всего необходимо, то что ему более всего понятно – качество его собственной жизни.
То в чём его труднее всего обмануть.
У Мухина я нашёл ответы и на другие вопросы - почти на все неясные для меня вопросы.

Хотелось бы увидеть конструктивную дискуссию по главным вопросам, стоящим перед нами, а не сведение личных счётов.[/b]

Ну просто диво - и этот ваш Мухин, и Ваша вера в его заклинания...
Оставим в стороне "критерии оценки". Сочтем это (временно) не столь важным. Но какой же "механизм ответственности" предлагает гений, первый (?!) понявший необходимость оного? Нельзя ли тут поподробнее?

[кудесник]

Ну просто диво - и этот ваш Мухин, и Ваша вера в его заклинания...
Оставим в стороне "критерии оценки". Сочтем это (временно) не столь важным. Но какой же "механизм ответственности" предлагает гений, первый (?!) понявший необходимость оного? Нельзя ли тут поподробнее?

Ваш сарказм не нов и понятен, но если всерьёз.

Да «первый (?!)» это конечно относительно, тут правильнее будет признать влияние того же «постмодернизма» который вдолбил в нас такую удивительную забывчивость о необходимости "ответственности власти".
А механизм в сущности прост.
Просто в очередные выборы народ оценивает деятельность власти голосованием по пунктам: «достойна поощрения»,
«достойна наказания».
И ежели более 50% проголосовало «достойна наказания», то всё руководство «на нары».

Грубо , Жестоко !
Но ведь страна на краю пропасти!
Ну а как ещё «постмодернистов» заставить пахать ради будущего всего народа.

А сейчас, за Халявой во власть лезут все кому не лень.

Ну а подробнее о Законе в газете и на сайте duel.ru
Или на форуме http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl

[Tapa]

А механизм в сущности прост.
Просто в очередные выборы народ оценивает деятельность власти голосованием по пунктам: «достойна поощрения»,
«достойна наказания».
И ежели более 50% проголосовало «достойна наказания», то всё руководство «на нары».

Грубо , Жестоко !
Но ведь страна на краю пропасти!
Ну а как ещё «постмодернистов» заставить пахать ради будущего всего народа.

А сейчас, за Халявой во власть лезут все кому не лень.

Ну а подробнее о Законе в газете и на сайте duel.ru
Или на форуме http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl

Нет, не грубо и не жестко. А просто глупо.
Есть одна "плетка снизу" - она давно известна и называется революция. А не голосование.
Вас совершенно справедливо спросили: "Кто будет считать?"
Добавим: "Кто будет на нары отправлять?"
Вопрос, заданный Опричником, - насчет "качества жизни как критерия оценки" - тоже не праздный. И очень смешной рядом с заклинанием "Но ведь страна на краю пропасти!". Не помните, было такое время в перестройку, когда трудовые коллективы решали (голосованием), на какие статьи расходов пускать прибыль предприятия? (Они тогда еще работали и приносили прибыль). Так вот, с клинической неизбежностью трудовые коллективы повсеместно приходили к выводу, что всю ее надо поделить, немедленно. Мысль о необходимости, например, выделить часть на модернизацию основных фондов (поскольку иначе завтра предприятие окажется "на краю пропасти!") - нимало не тревожила трудовые коллективы.

Это даже интересно, почему именно пустозвонство имеет такое чарующее воздействие на российское население?