Национализм Опции

[ina]

1

[ZaRus1]

7/8
Итак, подводя краткое резюме, получаем:

Нация это экономико-политическая категория, принадлежность человека к которой называется национальность.
Нет. (Хотябы потому, что противоречит ОШ-определению. (А также десяткам других.))

Государство это политико-экономическая категория, принадлежность человека к которой называется гражданство.

Можно быть гражданином страны с одним названием и иметь национальность с другим названием: так на Украине и появились «русские (национальность) украинцы (гражданство)».
Условно Да.

Ну, и если отвлечься на конкретные государства – РФ, Украина, Белорусь, то получим следующее: некогда в пределах царской Российской Империи существовала народность РУССКИЕ.

С приходом капитализма из этой НАРОДНОСТИ в разное время сформировались НАЦИИ великороссов, малороссов, белорусов и русинов.

При этом воцарение капитализма в царской России шло не свободно, а под активнейшим влиянием западноевропейского капитализма, в связи с чем русским (как народности!) не было необходимости «ощупью», как то происходило в западной Европе, устанавливать капиталистические связи и различия: многое наиболее удачное (для капиталистов, разумеется) было просто скопировано с западноевропейской системы (отсюда, кстати, и такое благоговение русской – по народности! – интеллигенции перед западом).

А сюда еще надо добавить и «азиатский деспотизм» (то есть, коварнейшую по отношению к угнетенным «гибкость») царизма, позволявший многие мероприятия проводить методами, характерными не для раннего (либерального), а для позднего (монополистического) капитализма. В самом деле, с «азиатским коварством» царизм сопротивлялся либерально-буржуазному капитализму Западной Европы, постоянно выступая в роли грозной реакционной (аристократической) силы в отношении западноевропейского капитализма, замедляя своей политикой развитие капитализма и в Европе, и в самой России. Но как только либеральный капитализм в Европе сменился в результате конкурентной борьбы монополистическим капитализмом, как царизм «распахнул» капитализму двери в Россию – это произошло в конце 19-го века, когда царь начал выступать в роли капиталиста-монополиста, причем сразу государственного: производство (заводы) создавались как бы государственными, однако при них существовали вполне частные посредники, которые скупали продукция государственных (читай – царских) заводов и перепродавали ее опять же государству (читай – бюрократическим структурам, сосущими сок из народных жил) с бешеными (до 1000%!!!) прибылями.

То есть, скорости воцарения капитализма в России были просто фантастическими: Россия за десятки лет прошла тот пусть становления капитализма, на который у запада ушли столетия, причем даже обогнала запад по части государственного капитализма: в итоге социалистическая революция, обращающая государственный капитализм на пользу всего общества, а не шайки перекупщиков-монополистов, произошла именно в России.

Но вернусь к вопросу наций. Уже в ходе своего развития малороссы, которые как нация развивались под влиянием великоросского (теперь уже тоже национального!) капитализма, а так же австро-венгерского и польского капитализмов, сменили самоназвание с «малороссы» на «украинцы». А великороссы, капиталисты которых еще по ЦАРСКОЙ традиции прикрывают гнет «сохранением культурного наследия предков», «общим делом», «русским патриотизмом», «православием» и вообще делают упор на ТРАДИЦИИ (царизм был, напоминаю, реакционной силой, и до возникновения необходимости противостоять западноевропейскому либеральному капитализму русской власти было вообще-то глубоко плевать на традиции: вспомните староверов, скоморохов, боярские бороды и т.п.) – вот по этой РЕАКЦИОННОЙ традиции ссылаться на традиции великоросские капиталисты НЕВЕРНО, но с выгодой для себя переименовали великороссов в... русских, то есть, сделали себя «наследниками» народности, которой больше нет, потому что она распалась на нации.

Именно этот хитрый ход великоросских капиталистов и вводит Вас в заблуждение, в результате чего Вы пытаетесь найти в современном мире то, чего больше нет: русскую НАРОДНОСТЬ, благополучно (для капиталистов) еще и путая ее с государством.

Между прочим, украинский язык ТОЧНЕЕ русского отобразил эту метаморфозу части русской народности в великоросскую нацию, переименованную затем изнутри (то есть великоросскими капиталистами) обратно в русскую нацию. В украинском языке есть слово «руськiй», к коим относят то, что было на Украине и в России до начала 20-века, например, Пушкин и Гоголь это именно «руськiе» писатели; а есть слово «російський», которым обозначают именно великоросские национальные признаки, например, «русский язык» по-украински будет «російська мова», но язык Пушкина и Гоголя будет «руська мова». И, кстати, украинские националисты, которым любая связь с Россией как серп по яйцам, аж трепещут, слыша слово «руський»...

Вряд ли стоить говорить о народности (расширять тему), пока не достигнуто взаимопонимание в вопросе наций/национальностей

Сообщение отредактировал ZaRus1 - 11.4.2011, 12:07