Идеи. Инициативы. Предложения, (по поводу деятельности проекта) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Идеи. Инициативы. Предложения, (по поводу деятельности проекта) |
22.3.2011, 14:01
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1561 Регистрация: 12.4.2010 Пользователь №: 1766 |
Идеи. Инициативы. Предложения
(по поводу деятельности проекта) |
|
|
8.4.2011, 18:44
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1561 Регистрация: 12.4.2010 Пользователь №: 1766 |
Цитата Уссурийский край, его аренда и передача в 2016 Китаю - это те вводные, которые мне поступили, так я их и передаю. Где можно найти правдивую информацию относительно этого региона? Утверждение: "ВОВ не окончена, потому что нет мирного договора с Японией" - где взять материалы по этому вопросу? По Уссурийскому краю получить вменяемую аналитическую информацию не просто. С Японией в чем-то попроще будет. По Японии тут несколько моментов. Во-первых, куда относить советско-японский конфликт - ко Второй мировой или Великой Отечественной войне. И какая война не окончена ввиду отсутствия мирного договора с Японией - Вторая мировая или Великая Отечественная. Причем советско-японские боестолкновения начались до начала Второй мировой войны. Во-вторых, похоже, что права Дана29. Капитуляция японской стороны в 1945 г. никакого мирного советско-японского договора не требовала. А сама капитуляция фашистской Германии и милитаристской Японии и являлась концом Великой Отечественной и Второй мировой войн соответственно. По крайней мере, я (не будучи проф. историком) понимаю это так. В-третьих, в утверждении, что "ВОВ не окончена в связи с отсутствием мирного договора с Японией" является спорной по следующей причине. А именно - в нем заложено противоречией между формально-юридической (международно-правовой) и реально-политической (международно-политической) сторонами дела. De jure (т.е. юридически), возможно, и есть какие-то основания говорить о непрекращенности ВОВ из-за отсутствия мирного договора, но только не de facto (т.е. фактически). Само отсутствие мирного договора между нами и Японией вызвано даже не тем, что было в 1945 г., а тем, что японская сторона не желает смириться с потерей северных территорий, да к тому же и Россия теперь уже не та что давеча. Плюс к тому же для японской элиты вопрос о территориях являеется очень эффективным инструментом управления общественным мнением. Увода его в нужные стороны, прочь от внутренних проблем через создание образа внешнего неблагополучия. Вроде так. Найти конкретную литературу по утверждению «ВОВ не окончена из-за отсутствия мирного договора с Японией» не знаю, возможно ли… Но возможно найти более-менее вменяемую литературу по советско- и российско-японским отношениям. На что обратить внимание? 1. Есть какая-то научная литтература – от монографий до статей в научных журналах. Не помню, бывало ли что по Японии в «России ХХI», но дипломатические вопросы там часто обсуждаются. Научную литературу могу посоветовать поискать в библиотеке e-librari, задав в качестве запроса нечто вроде «советско-японские отношения», «российско-японские отношения», «отношения с Японией». Это хотя бы понадежней, чем просто статьи в Интернетах. Хотя тоже не показатель, вернее далеко не всегда показатель. 2. По отношениям с Японией был ряд статей у аналитиков ЭТЦ. Правда, как правило, достаточно давних. В моих конспектах есть указания на две статьи аналитиков ЭТЦ, в частности руководителя военно-политического отдела Центра Кургиняна Ю.Б. Бардахчиева: Бардахчиев, Ю. Торг… платежом красен / Ю.Бардахчиев // Правда. – 1998. – 98(27919). – 29 мая. Бардахчиев Ю. Очередная Цусима? / Ю.Бардахчиев // Завтра. №7 (115). 13 февраля 1996 г. Статьи есть на сайте ЭТЦ (раздел публикаций). Можно найти их и через обычный поисковик. Наверное, что-то было у др. аналитиков Центра. Возможно, у того же Ю.В. Бялого. У Кургиняна не припомню – он обычно анализирует в своих работах гораздо более общие вопросы. В этот же раздел могу добавить некотор. данные из «Лица недели»: Южно-Курильские острова издавна являются предметом спора между Россией и Японией. С 1845г., когда Япония в одностороннем порядке объявила острова своей собственностью, Россия, имевшая на них права по праву приведения курильцев (айнов) к присяге, не соглашается с японскими притязаниями. Однако «нет человека . нет проблемы» . айны были уничтожены и оспаривать стало сложней. В 1855г. Россия была вынуждена подписать Симодский трактат о границах и торговле (на который сегодня и ссылаются японцы). Поражение в русско-японской войне 1905г. и подписание Портсмутского мирного договора закрепило за Японией не только Курилы, но и южную часть Сахалина. Большевики отказались признать Портсмутский мир, тем самым заявив о своем несогласии с границами. Лишь после поражения Японии во второй мировой войне пришло время рассчитаться со старыми долгами. В 1951 г. по Сан-Францисскому договору Япония отказалась от всех претензий на Курилы и Сахалин, но четыре острова Утуруп, Шикотан, Кунашир и Хабомаи так и остались спорными. В 1956 г. СССР согласился передать Японии Хабомаи и Шикотан, но лишь после подписания мирного договора. Однако Япония (под давлением США) продолжала претендовать на все четыре острова. Ситуация патовая уже много лет. Стратегически согласие на японские требования будет означать прецедент пересмотра послевоенного положения дел и геополитическое поражение России, на что пойти нельзя. Для Японии борьба за «северные территории» также является национальным приоритетом. Позиция России: «либо два, либо ничего», позиция Японии: «все или ничего». США до времени держали нейтралитет, сейчас явно переходят на сторону Японии [Раздел «Мир» (Неделя 47: c 15.11.2010 по 21.11.2010) // http://www.kurginyan.ru/week.shtml?m=11&am...=15&wid=567]. 3. Ну и третье на что более-менее вменяемое можно обратить внимание на авторефераты диссертаций. Опять-таки не всеобъемлющий показатель, но все же лучше чем кипа непонятных статей непонятных авторов. Навскидку в своей эл. библиотеке ничего подходящего, правда, не нашлось. В общем, чтобы докопаться до всех уровней проблемы «копателю» нужно не одну кипу материалов перечитать. Тем паче что вопрос тут комплексный: у него есть правовой, исторический и политический уровни. Цитата Dok, ту работу, о которой я Вам писала, я начала, готовлю общую справку, там, конечно, много работы по поиску документов, не все можно найти в сети. Но я пытаюсь решить эту проблему, привлекаю знакомства, надеюсь, что-то из этого получится. Очень хорошо.Если поиск каких-то материалов нужен, то можно пробовать привлекать для этих целей сторонников проекта в ветке "Конкретные дела для журнала "Совшкола". |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.11.2024, 3:05 |