Предложения и вопросы по циклу передач Суть времени, Предложения и вопросы по циклу передач Суть времени Опции

[Yuriy]

Здравствуйте,

После просмотра крайнего выпуска передачи Суть времени, у меня возникли следующие ощущения. Может быть такие же ощущения есть и у других зрителей, не знаю.

Во первых, учитывая, что данная передача рассчитана на широкий круг слушателей, прошу в дальнейшем пояснять реплики. Когда речь идет о некоем господине Федотове, то наверняка многим непонятно СУТЬ, что же конкретно говорил господин Федотов как аппонент Злобина. О чем, хотя бы в кратце шла речь. Будучи активным пользователем интернет, я нашел стенограмму заседания комиссии во главе с Медведевым, где выступал Федотов и примерно предполагаю о чем шла речь в сути времени 9. Но наверное есть люди, которые просто как говорится "не в теме" и соответственно им сложно понять, почему в предыдущих выпусках упор делался на медленном, четко взвешенном подходе, а теперь вдруг все ускоряется.

Во вторых, я прошу Вас более детально комментировать влияние развивающейся ситуации в Ливии на ситуацию в России.

Может быть у других слушателей есть еще непонятные моменты, которые, я считаю обязательно нужно обсудить в данной теме. Я попрошу обязательно участвовать в данной теме людей, которые постоянно контактируют с Сергеем Ервандовичем, и которые смогут дать правильные ответы на поступившие вопросы.

Третье. Из всего вышесказанного и после просмотра передачи Суть времени 9, у меня сложилось впечатление, что данный проект все таки рассчитан на 99 процентов населения России. Жители бывших союзных республик как бы не в счет. Если есть план развития всего что было перечислено в передаче только с помощью россиян, то давайте мы определимся и соответственно не будем отнимать друг у друга время и силы. Вообще хотелось бы услышать отдельно мнение Сергея Ервандовича о роли в настоящий момент бывших советских республик.

Жду Ваших комментариев.

[Tapa]

Здравствуйте,

После просмотра крайнего выпуска передачи Суть времени, у меня возникли следующие ощущения. Может быть такие же ощущения есть и у других зрителей, не знаю.

Во первых, учитывая, что данная передача рассчитана на широкий круг слушателей, прошу в дальнейшем пояснять реплики. Когда речь идет о некоем господине Федотове, то наверняка многим непонятно СУТЬ, что же конкретно говорил господин Федотов как аппонент Злобина. О чем, хотя бы в кратце шла речь. Будучи активным пользователем интернет, я нашел стенограмму заседания комиссии во главе с Медведевым, где выступал Федотов и примерно предполагаю о чем шла речь в сути времени 9. Но наверное есть люди, которые просто как говорится "не в теме" и соответственно им сложно понять, почему в предыдущих выпусках упор делался на медленном, четко взвешенном подходе, а теперь вдруг все ускоряется.

Во вторых, я прошу Вас более детально комментировать влияние развивающейся ситуации в Ливии на ситуацию в России.

Может быть у других слушателей есть еще непонятные моменты, которые, я считаю обязательно нужно обсудить в данной теме. Я попрошу обязательно участвовать в данной теме людей, которые постоянно контактируют с Сергеем Ервандовичем, и которые смогут дать правильные ответы на поступившие вопросы.
Третье. Из всего вышесказанного и после просмотра передачи Суть времени 9, у меня сложилось впечатление, что данный проект все таки рассчитан на 99 процентов населения России. Жители бывших союзных республик как бы не в счет. Если есть план развития всего что было перечислено в передаче только с помощью россиян, то давайте мы определимся и соответственно не будем отнимать друг у друга время и силы. Вообще хотелось бы услышать отдельно мнение Сергея Ервандовича о роли в настоящий момент бывших советских республик.

Жду Ваших комментариев.

Поскольку Вы просите обязательно участвовать тех, кто "постоянно контактирует", отвечу.
1. Вы просто невнимательно слушали. Г-н Федотов не был и по определению не мог быть оппонентом г-на Злобина по Ливии. А был им г-н Филатов. С правильным именем Вы легко найдёте передачу на сайте Эха.
2. Думаю, смотрящие Сути и заметившие, как и Вы, резкое изменение настроя Сергея Ервандовича (а не заметить это трудно), отнесутся очень внимательно к инициативе Совета при Президенте, возглавляемого г-ном Федотовым ( не Филатовым) . Залезут в интернет, прочтут документ и поймут, что это не "проходной момент", а рубеж. На котором общество (то самое гражданское общество, о котором поставлен радеть Федотов) должно дать бой. Если не хочет, чтоб его быстренько свернули в бараний рог. Эти самые "радетели".
Жизнь, Yuriy, она, знаете ли, не стоит на месте, а течёт. Иногда поначалу медленная река выносит к порогам и стремнинам, и тут только успевай грести. События в Ливии и в целом в мире всё убыстрили скачкообразно. США действуют как очень опасный безумец, наши либероиды - подстраиваются под этот новый стиль. И тоже стремятся осуществить "хапок". Противопоставлять этой наглости "медленный и взвешенный подход" уже невозможно. Если кому-то не до конца понятно, о чём речь, то во вторник в Сути-10 (вчера уже записанной) Кургинян будет подробнее рассматривать федотовско-карагановские "нововведения".
3. Жители бывших союзных республик никак не "не в счёт". И, между прочим, подтягиваются. Откликаются и те, кто за рубежом. Вы гляньте раздел Клубы "Суть времени". Речь ведь не о государственном проекте, по определению невозможном вне границ РФ. Речь о низовом движении единого, пусть и разобщённого, народа. Если это внутреннее единство сохранено - а мы верим, что это так - то народ способен будет вернуть и государственную целостность. Только на это нужно работать, создавать невидимую пока ткань.

[Yuriy]

Поскольку Вы просите обязательно участвовать тех, кто "постоянно контактирует", отвечу.
1. Вы просто невнимательно слушали. Г-н Федотов не был и по определению не мог быть оппонентом г-на Злобина по Ливии. А был им г-н Филатов. С правильным именем Вы легко найдёте передачу на сайте Эха.
2. Думаю, смотрящие Сути и заметившие, как и Вы, резкое изменение настроя Сергея Ервандовича (а не заметить это трудно), отнесутся очень внимательно к инициативе Совета при Президенте, возглавляемого г-ном Федотовым ( не Филатовым) . Залезут в интернет, прочтут документ и поймут, что это не "проходной момент", а рубеж. На котором общество (то самое гражданское общество, о котором поставлен радеть Федотов) должно дать бой. Если не хочет, чтоб его быстренько свернули в бараний рог. Эти самые "радетели".
Жизнь, Yuriy, она, знаете ли, не стоит на месте, а течёт. Иногда поначалу медленная река выносит к порогам и стремнинам, и тут только успевай грести. События в Ливии и в целом в мире всё убыстрили скачкообразно. США действуют как очень опасный безумец, наши либероиды - подстраиваются под этот новый стиль. И тоже стремятся осуществить "хапок". Противопоставлять этой наглости "медленный и взвешенный подход" уже невозможно. Если кому-то не до конца понятно, о чём речь, то во вторник в Сути-10 (вчера уже записанной) Кургинян будет подробнее рассматривать федотовско-карагановские "нововведения".
3. Жители бывших союзных республик никак не "не в счёт". И, между прочим, подтягиваются. Откликаются и те, кто за рубежом. Вы гляньте раздел Клубы "Суть времени". Речь ведь не о государственном проекте, по определению невозможном вне границ РФ. Речь о низовом движении единого, пусть и разобщённого, народа. Если это внутреннее единство сохранено - а мы верим, что это так - то народ способен будет вернуть и государственную целостность. Только на это нужно работать, создавать невидимую пока ткань.

Знаете, я вот тоже подтянулся как Вы выразились.... Создал тему Узбекистан, показываю данный форум коллегам и друзьям, записываю им передачи Суть времени, общаемся, обсуждаем и т.д. И все жду недождусь когда Сергей Ервандович затронет тему о людях в бывших республиках СССР и вообще о республиках, чего ждать и на что надеяться нам здесь?. Узбекистан между прочим вообще не хотел этой независимости. Но когда Россия просто отвернулась одним местом, то пришлось взять эту независимость и получить то что есть сейчас. На сегодняшний день Россия здесь - это исключительно возможность подешевке выкачивать природные ресурсы.
Вопрос этот на мой взгляд очень важный, но который до сих пор не освещен и не проработан. Вы так ничего и не ответили, кроме как указав на действительно мою ошибку с фамилией и общей риторикой.

[Копатыч]

И все жду недождусь когда Сергей Ервандович затронет тему о людях в бывших республиках СССР и вообще о республиках, чего ждать и на что надеяться нам здесь?

Мне вот Ваш вопрос совершенно непонятен. Вы хотите услышать какое-то пророчество или предсказание относительно Узбекистана?

[Yuriy]

Мне вот Ваш вопрос совершенно непонятен. Вы хотите услышать какое-то пророчество или предсказание относительно Узбекистана?

К чему Вы это спрашиваете, если Вы внимательно прочитали мой вопрос, то должны были увидеть, что речь не идет конкретно о Узбекистане. Вопрос затрагивает Узбекистан только косвенно. Он относится для всех республик СССР. И вообще, речь идет не о республике и не о Узбекистане в частности, а о людях которые живут на этих территориях и о их дальнейшей судьбе, в случае прогнозируемых изменений в России. Интересует отношение России в этой части территории в рамках действий структур создаваемых организаторами.