Сверхмодерн=коммунизм, Обсуждение место коммунизма в сверхмодерне… |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сверхмодерн=коммунизм, Обсуждение место коммунизма в сверхмодерне… |
26.3.2011, 22:16
Сообщение
#41
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 242 Регистрация: 26.3.2011 Из: СССР (сегодня СНГ) - РСФСР (сегодня Российская Федерация) - Город Горький (сегодня Нижний Новгород) Пользователь №: 3591 |
Здравствуйте товарищи!
Предлагаю обсудить место коммунизма в сверхмодерне (а так же сам сверхмодерн и другие модерны) Для меня как убежденного коммуниста (я не член КПРФ), сверхмодерн=коммунизм. P.S У меня вопрос, а сам Кургинян коммунист? Кто он в смысле идеологии? -------------------- ☭Пролетарии всех стран, соединяйтесь!☭
|
|
|
2.4.2011, 7:51
Сообщение
#42
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 37 Регистрация: 15.3.2011 Пользователь №: 3211 |
Владистав,
не стоит тратить бессмысленно время. Почитайте для начала учебник "Политическая экономия" 1954 года (в Сети - навалом), третий раздел. Но если будете читать "в бумаге", то не берите издания позднее третьего. Это Вам даст в сто раз больше понимания чем если бы Вы даже выучили весь Капитал наизусть. Но и это не даст вам "абсолюиного знания", однако после того, как вы с учебником ознакомитесь, по крайней мере с Вами можно будет разговаривать предметно и всерьез вести обсуждение проблем. А Капитал - ну да, полезно знать некоторые проблемы капиталистов конца XIX века. Но - поверьте - в этой книге галиматьи написано гораздо больше чем об этом принято говорить. И именно на этой галиматье умные буржуины подловили борцунов за свободный рынок и всю либерастическую шваль. Еще раз скажу - почитайте учебник, ознакомьтесь с определениями, с терминологией. А потом - сможем поговорить серьезно и буквально пошагово разобрать в какой момент вполне себе "твердые коммунисты" породили всю эту мразь, развалившую страну. |
|
|
2.4.2011, 16:17
Сообщение
#43
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 242 Регистрация: 26.3.2011 Из: СССР (сегодня СНГ) - РСФСР (сегодня Российская Федерация) - Город Горький (сегодня Нижний Новгород) Пользователь №: 3591 |
Владистав, не стоит тратить бессмысленно время. Почитайте для начала учебник "Политическая экономия" 1954 года (в Сети - навалом), третий раздел. Но если будете читать "в бумаге", то не берите издания позднее третьего. Это Вам даст в сто раз больше понимания чем если бы Вы даже выучили весь Капитал наизусть. Но и это не даст вам "абсолюиного знания", однако после того, как вы с учебником ознакомитесь, по крайней мере с Вами можно будет разговаривать предметно и всерьез вести обсуждение проблем. А Капитал - ну да, полезно знать некоторые проблемы капиталистов конца XIX века. Но - поверьте - в этой книге галиматьи написано гораздо больше чем об этом принято говорить. И именно на этой галиматье умные буржуины подловили борцунов за свободный рынок и всю либерастическую шваль. Еще раз скажу - почитайте учебник, ознакомьтесь с определениями, с терминологией. А потом - сможем поговорить серьезно и буквально пошагово разобрать в какой момент вполне себе "твердые коммунисты" породили всю эту мразь, развалившую страну. Спасибо! Действительно очень хороший учебник! Главное его достоинство – это легко доступность для понимания! Думаю политэкономию надо преподавать ещё в школе вместо таких предметов как основы предпринимательства и основы менеджмента или хотя бы вместо ОБЖ (мы на этом предмете всё ровно не чёго не делаем, учитель не преподаёт – мы просто сидим и ждём звонка) и физкультуры (та же история). Единственное с чем я не согласен так это с вашей критикой Капитала. Также прошу заметить, что с терминологией и определениями я уже знаком. Сообщение отредактировал Потапенко Владислав - 2.4.2011, 16:28 -------------------- ☭Пролетарии всех стран, соединяйтесь!☭
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.6.2024, 5:03 |