"Гран Торино" Опции

[Л.Задов]

"Вышедший на пенсию автомеханик Уолт Ковальски проводит дни, починяя что-то по дому, попивая пиво и раз в месяц заходя к парикмахеру. И хотя последним желанием его недавно почившей жены было совершение им исповеди, Уолту — ожесточившемуся ветерану Корейской войны, всегда держащему свою винтовку наготове, — признаваться в общем-то не в чем. Да и нет того, кому он доверял бы в той полной мере, в какой доверяет своей собаке Дейзи.

Все те люди, коих он некогда называл своими соседями, либо переехали, либо ушли в мир иной, а на смену им пришли иммигранты-моны, которых он откровенно презирает. Противясь буквально всему, во что упирается его взгляд, — покосившиеся карнизы, заросшие лужайки домов и лица иностранцев повсюду; бесцельно шатающиеся шайки подростков, состоящие из хмонов, латиносов и афро-американцев, полагающих, что окрестный мир целиком принадлежит им одним; неоперившиеся чужаки, в которых оказалось превратились собственные дети и внуки, — Уолт просто неспешно проживает остаток своей жизни.

До той самой ночи, когда кто-то попытается украсть его «Гран Торино»…


Рекомендую.

Сообщение отредактировал Л.Задов - 1.4.2011, 17:39

[radiorock]

Только прошу брать во внимание специфику этого сайта.

Ну тогда обсуждение любого фильма сведется к "проклятые американцы впаривают нам!". Если смысл этого сайта свести все к проклятым американцам, и беззащитным нам, то весьма прозаичная задачка.

Но он часть той системы, которая желает тебя, паря, поиметь.

Чтоб этого избежать, достаточно понимать что этот процесс происходит. Когда ты это понимаешь, ты можешь обернуть ситуацию в свою сторону и взять от фильма что-то чистое, отгородясь от впариваемого. Не вижу в этом вообще проблемы. Повторюсь - впаривать, пропагандировать, нести определенный тип мысли - это побочный эффект любого фильма, а не центровая идея конкретно этого. Отгораживаетесь и спокойно концентрируетесь на том хорошем что можно из фильма почерпнуть.

Сообщение отредактировал radiorock - 2.4.2011, 10:27

[Aziat]

Отгораживаетесь и спокойно концентрируетесь на том хорошем что можно из фильма почерпнуть.

Что же вы почерпнули? Мои претензии абсолютно конкретны а ваши похвалы абстрактны и расплывчаты.

[radiorock]

Что же вы почерпнули? Мои претензии абсолютно конкретны а ваши похвалы абстрактны и расплывчаты.

Да самые разные вещи. Ответы на разные вопросы. Что такое старость? Что такое мир глазами человека в возрасте? Какое лицо показывает молодежь, если оценивать ее глазами умудренного опытом человека? В конце концов банальнейшее "почему нужно уважать старших".

Гуманистическая идея о том, что хоть ты китаец, хоть американец, все мы люди и общего у нас больше чем разобщающего. Этот фильм ставит под сомнение идею о том, что американцы наивысшая ступень развития человечества, что они носители правды, вершители справедливости, а другие так, с боку. Это как раз опровергает вашу теорию посыла фильма. Это нам показывается на примере того мужества, которое демонстрирует молодой китаец, или кто он там был уже не помню. Герой Иствуда видит в нем мужество, потому-что знает что это такое, он прошел не одну войну и знает этому цену. Таким образом он узнает в каком-то, казалось бы жалком косоглазом (каким его видит типичный американец, возвышающий себя над другими нациями) равного себе Человека, что является свидетельством того что эти жалкие япошки, китайцы, корейцы, вьетнамцы, такие же люди как и ты, они способны на такое же, если не большее, мужество, они способны так же как и американцы бороться за справедливость, а значит имеют на это право. Значит фильм заставляет американца задуматься: "а правы ли мы, наша нация, в нашем пренебрежительном отношении к миру, правы ли мы в присвоении той роли всемирного жандарма, имеем ли мы моральное право судить других людей, ведь оказывается что они такие же как и мы, как мы смеем ставить себя выше них?".

А это в пух и прах разбивает вашу теорию, это прямо противоположная идея, по отношению к тому что в фильме увидели вы.

Сообщение отредактировал radiorock - 2.4.2011, 12:08

[Adi]

<...>равного себе Человека, что является свидетельством того что эти жалкие япошки, китайцы, корейцы, вьетнамцы, такие же люди как и ты, они способны на такое же, если не большее, мужество, они способны так же как и американцы бороться за справедливость, а значит имеют на это право. Значит фильм заставляет американца задуматься: "а правы ли мы, наша нация, в нашем пренебрежительном отношении к миру, правы ли мы в присвоении той роли всемирного жандарма, имеем ли мы моральное право судить других людей, ведь оказывается что они такие же как и мы, как мы смеем ставить себя выше них?".
<...>

имхо, ГГ (главный герой) на новом поколении американцев поставил крест.
это проявляется в его презрении к сыновьям и в некоторых других эпизодах.

кстати, тема межэтнических отношений сейчас в американском кинематографе весьма сильна.
посмотрел я тут весьма забавный филм "Столкновение"
Так там весьма ярко и даже несколько гротескно показан самый настоящий социальный ад.
Причем в едином котле варятся все слои общества.
Хотя даже обществом сие не назовешь.
Тотальная разобщенность и полная расстерянность большинства героев весьма показательна.
Последние 10 минут идиотичны, но в целом фильм очень жесткий.

[radiorock]

имхо, ГГ (главный герой) на новом поколении американцев поставил крест.
это проявляется в его презрении к сыновьям и в некоторых других эпизодах.

Ну так, главный герой как бы живет своей жизнью, он проживает ее, и те грани его существования, до которых он доведен, являются предостережением тем кто смотрит фильм. Не так важно то, что он поставил крест на молодом поколении, как то, что молодое поколение смотря фильм понимает, что крест он на них поставил заслуженно. Это ли не мощнейший стимул к тому, чтобы не быть такими, как экранные внуки?