Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Компот в моей голове, У меня много вопросов
fikus
сообщение 15.3.2011, 16:06
Сообщение #301


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 98
Регистрация: 3.3.2011
Пользователь №: 2847



Надо сказать, что уже наверное года четыре я упорно убиваю свой мозг всяким хламом. Прочитано четыре книги "Проекта России"; прослушан полный курс Лекций КПЕ, и прочитана их "Мертвая вода" (чуть недочитанная правда)); просмотрены "Кольцо власти" и "Дух времени"; прочитан и регулярно посещаю МЭК на Авантюре; прочитано несколько книг Николая Старикова, тоже посещаю его блог; несколько книг Кара-Мурзы; кое как осилил "Падение в бездну" Фроянова. В общем гул в голове стоит просто адский. Соответственно у меня первый вопрос, может ли кто-нить из вашего центра дать мне какую-нить краткую оценку этим трудам? Ну хотя б понять союзники это или конкуренты, ярые враги или полезные идиоты. Просто интересно.

Почему я всей этой дрянью интересуюсь? Потому что в мире происходит что-то совершенно нехорошее и непонятное. А я как мужик несу ответственность за свою семью прежде всего. Потому что у меня двое детей, и я совершенно не понимаю чему их воспитывать. Ведь дети мои - граждане будущей нашей страны, но контуры этого будущего крайне непонятны и пугающие. Мне совершенно непонятен этот человек будущего. И собственно это непонятно никому. Воспитательная функция ушла из школы и культуры. Нет четких ориентиров, окромя того самого компота из нередко противоречащих друг другу качеств. Я искал в инете может есть че-то законодательно оформленное, но не смог ничего найти. Щас в последнее время много шума поднялось по поводу того, что дети стали себя плохо вести. Устраивают ток-шоу, ах они такие. Но как-то ни у кого не возникает вопроса, а кто отвечает в стране за воспитание общества? Все говорят - семья, школа, церковь. БРЕД! В последней лекции Сергей Ервандович говорит, что намерен заниматься прежде всего образованием и воспитанием, не зависимо от возраста. В связи с этим у мя вопрос намбер два: есть ли у Сергея Ервандовича виденье этого будущего человека? Такой идеальный образ, каким был к примеру Иисус для всех христиан.

Не думайте я очень вдумчиво слушаю все лекции. И понимаю, что скорее всего будут возраждать хомос советикус. Просто реально хочется, что называется, ближе к телу. Я здесь новый человек, книг Кургиняна не читал. Может там уже хорошо раскрыт этот вопрос. Хотелось бы на самом деле уже ознакомиться с программой партии, потому как лекции несколько размазаны по времени. А хочется скорее. Поэтому еще один вопрос: где можно почитать про новый проект сверх-модерна? Потому что пока - мне все нравится из того, что говорит Сергей Ервандович. И меня не надо убеждать лишний раз в том, что все плохо. И меня совершенно не пугает никакая сложность. Я хочу этой сложности. Лишь бы хоть какой-то толк от нее был.

Далее, что касается метафизики, у меня еще один вопрос: верите ли вы в черта? Может мне показалось, но как-то красной нитью через все лекции идет эта тема, как я ее понял, что все этими мировые проекты лежат в основе эдакого дьяволького проекта. Того самого ада. Об этом как-то совершенно не принято говорить, почему-то очень запретная тема. Но вот жутко интересно по мнению центра и Сергея Ервандовича дьявол есть или нет? И если все-таки есть, может пора бы уже тогда его изучить. Цели, методы воздействия, сильные и слабые стороны. Если мы боремся со злом, глупо ведь при этом делать вид, что зла этого нет. Что оно, это зло, имеет такой хаотичный характер. Или может просто плохие люди есть и они это все набедокурили. Как только я об этом заикаюсь, то чувствую ся как поэт Бездомный в дурке.

Вот этими вопросами я иногда кого-нить озадачиваю. Ну как маленький Экзюпери, кой как завидит какого-нить более менее толкового взрослого, возьмет и подсунет ему свой рисунок №1. Но все не сговариваясь отвечают, что это шляпа...

Я бы не писал сюда, тут какой-то кисловатый форум. Половина вопросов в лучшем случае ожидает "мы это передадим Сергею Ервандовичу". Но как-то возникло ощущение, что форум он почитывает, хоть и молча. Из лекций. Может в личку че скинете))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов
МВГ
сообщение 1.4.2011, 22:36
Сообщение #302


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 164
Регистрация: 2.3.2011
Пользователь №: 2838



А какова доля коррупционной составляющей в геологоразведке, в тех 50 долларах на тону smile.gif разведанной нефти.

Проблема не в нехватке сырья, а в преступно нерациональном его использовании, а это вопрос политико-мировозренческий, кстати Великий и Нерушимый Совок страдал тем же заболеванием -- копеечные экономии, которые отравляли быт советского человека, соседствовали с закапыванием и гноением ресурсов и работ на миллиарды советских рублей, так сказать издержки плановой экономии.

Кстати, как Вы оцениваете декларации Обамы о сокращении потребления нефти США:
«Сегодня я устанавливаю новую цель, разумную, достижимую и необходимую. На момент, когда я был избран президентом, Америка импортировала 11 млн баррелей нефти в день. Чуть более чем через 10 лет мы сократим этот показатель на треть», — сказал господин Обама, представляя 30 марта в Джорджтаунском университете в Вашингтоне свою стратегию энергобезопасности. Он подчеркнул, что понимает значение нефти как основы американской энергетики, и отметил, что США могут сотрудничать с Канадой, Мексикой и Бразилией — странами-соседями, где недавно были обнаружены новые нефтяные месторождения. «Реализация новой цели — снижения уровня нашей зависимости от нефти — зависит от двух вещей: поиск и добыча большего количества нефти на нашей (США) территории плюс использование экологически чистых альтернативных источников топлива и более рациональное использование энергии», — отметил Обама. Он отметил, что ради достижения поставленной цели его администрация будет принимать меры в самых разных направлениях. «Чтобы снизить нашу зависимость от импорта, моя администрация поддерживает разработку подводных месторождений нефти и ее производство — если, конечно, все это делается ответственно и с соблюдением правил безопасности», — подчеркнул президент США, напомнив о прошлогоднем разливе нефти в Мексиканском заливе после аварии на нефтяной платформе BP. Он напомнил, что ведутся разработки и оценка новых месторождений нефти и газа, в том числе на Аляске. «Производство большего количества нефти в Америке поможет снизить цены на нефть, создать новые рабочие места и усилить энергобезопасность США» http://www.kommersant.ru/news/1611595

Сообщение отредактировал МВГ - 1.4.2011, 23:45
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ИНОХОДЕЦ
сообщение 2.4.2011, 11:40
Сообщение #303


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 793
Регистрация: 27.2.2011
Из: Воронеж
Пользователь №: 2790



[quote name='МВГ' date='1.4.2011, 23:36' post='53984']
А какова доля коррупционной составляющей в геологоразведке, в тех 50 долларах на тону smile.gif разведанной нефти.

Проблема не в нехватке сырья, а в преступно нерациональном его использовании, а это вопрос политико-мировозренческий, кстати Великий и Нерушимый Совок страдал тем же заболеванием -- копеечные экономии, которые отравляли быт советского человека, соседствовали с закапыванием и гноением ресурсов и работ на миллиарды советских рублей, так сказать издержки плановой экономии.

Кстати, как Вы оцениваете декларации Обамы о сокращении потребления нефти США:
«Сегодня я устанавливаю новую цель, разумную, достижимую и необходимую. На момент, когда я был избран президентом, Америка импортировала 11 млн баррелей нефти в день. Чуть более чем через 10 лет мы сократим этот показатель на треть», — сказал господин Обама, представляя 30 марта в Джорджтаунском университете в Вашингтоне свою стратегию энергобезопасности. Он подчеркнул, что понимает значение нефти как основы американской энергетики,
http://www.kommersant.ru/news/1611595

ПОЛНАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ВЛАСТИ И ГОСУДАРСТВА
.


Если за бугор вывезено по нашей оценке 2005 года более 1 млрд. долларов, основной стоимостью которых является нефть и газ, то сколько лишней нефти и газа экспортировано только за счет деятельности мародеров? Этих энергоресурсов достаточно на 20 последующих лет. Сегодняшняя оценка Кургиняна - 2 млрд. дол.
О совке. Я упомянул ранее - чтобы завысить разведанные объемы, их располагали там, где Макар телят не пас - на арктическом шельфе, где никто не бурил и не сможет добывать. Тогда это называлось приписками с наградами, примиями, повышением фонда оплаты труду и прочим.
Но запасы завысили во всем мире для повышения котировок акций.
Как оценить речь Обамы:ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НА ПЕРЕЛОМНОМ ЭТАПЕ ОТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРО-ГРЕССА, К ЖЕСТОЧАЙШЕМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ РЕ-ГРЕССУ СО ВСЕМИ ВЫТКАЮЩИМИ ОТСЮДА ПОСЛЕДСТВИЯМИ.

Это и есть СТРАТЕГИЧЕСКАЯ НОВИЗНА в развитии (смерти) человечества.


Мой ответ в виде лозунга: ПОЛНАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ВЛАСТИ И ГОСУДАРСТВА.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Сообщений в этой теме
4 страниц V  « < 2 3 4


Ответить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 24.5.2024, 15:42