Кургинян - прав или не прав Опции

[Евгений Шнуровск...]

http://community.livejournal.com/evolution_march/61623.html

Кургинян правильно говорит о необходимости замедления процесса развала страны. Но он неправ, призывая патриотов только готовиться к перехвату власти во время крушения системы (это необходимо лишь на крайний случай). Власть, лежащая на улице - уже катастрофа.
Нужно не только помогать путинской вертикали (против медведевской "Перестройки-2"), но и давить на неё, чтобы заставить сменить курс. Это убережёт власть от краха, а страну - от развала. Для давления на Путина и нужен Эволюционный Марш: http://community.livejournal.com/evolution_march/
Не побеждать нужно в смуте, а предотвращать её!

[Копатыч]

А ничего, что в стране шла война( первая чеченская )? Терроризм.
Пусть плохой, но вождь. А вспомните Путина, какая у него была поддержка во вторую чеченскую ...
Моё мнение, что голосовали ради страны.

Пардон, это Вы написали? Или я? Война уже не шла. Ваша теория, основанная на этом доводе, рухнула. Вы теперь придумаете другой довод, да? И так до бесконечности? О чем Вы теперь говорите, когда лопухнулись с войной? Вы утверждаете, что народ коммунизма хотел, но проголосовал за Ельцина потому, что этот Ельцин был против коммунизма (ну и в случае победы идей коммунизма (Зюганова) началось бы противосотояние). Это что за бред?

[tematik]

Вы меня типа подловили, да?
Еще раз, первая чеченская - 94-96, этого мало?
Ещё раз, я голосовал за Зюганова, и точно не знаю всех мотивов голосования за Ельцина.
Ещё раз, это точно не "чечевичная похлёбка", тогда это понимание уже точно было.
Я привёл возможные мотивы, как мог. Если Вас интересует точно,
почему народ поддержал Ельцина, то займитесь исследованием. Опросите людей,
что они думали о ситуации в стране, чем руководствовались при выборе.
А это вообще Вас интересует ли?
Наверняка Вы и так уже всё знаете? Народ был болен, да?
И несомненно он должен покаяться, за этот выбор, да?
Только перед кем, простите?

[Павел М.]

Слова Кургиняна о "чечевичной похлебке" и "первородстве" нужно понимать иносказательно. tematik правильно пишет что народ не отказался от первородства, но правда так-же и то что он забыл об этом. Спросите у любого человека на улице в чем смысл его жизни. Кто вам ответит? Кто вообще задавал себе этот вопрос? Апатия и алкоголизм вот что я вижу на улицах. И с этой точки зрения Кургинян действует абсолютно правильно призывая вернуться к базовым ценностям. На самом деле выбор который делается он делается не между Путиным, Медведевым или чем угодно, а выбор между жить и умереть. Ибо если цели в жизни нет жизнь обессмысливается. А человек без смысла жизни может думать только о "похлебке". Опять же, если цели нет ее достигнуть невозможно. Пусть это будет сверхмодерн или любое другое слово, неважно, лишь бы люди проснулись.