соединение с духом истории Опции

[Lafan]

Тема вопроса: СОЕДИНЕНИЕ С ДУХОМ ИСТОРИИ.

_____Марафон «МЕДВЕДЕВ и РАЗВИТИЕ» в газете «ЗАВТРА» завершен. Под занавес его автор Сергей Кургинян раскрыл мотивы написания марафона - усиление информационной войны за «сознание лиц, ответственных за решения» и особенно после избрания Медведева. Исследованию этой темы, обнажению рассматриваемой проблематики и был посвящен этот марафон. И надо признать не безуспешно. Следующий шаг автора тоже известен. Озвучен в десятом условии - «погружение» в творческую келью. Быстрое написание книги. Такова конечная цель автора марафона. И мы, может быть, и увидим эту книгу. Вот только о чем? О том же самом, пусть и в упорядоченном виде? Так это уже не так интересно.
_____Ведь главное в марафоне уже сказано. Там же Сергей Ервандович вольно или нет, но сформулировал новую задачу - соединение с духом истории народа и элиты. А через это - соединение и последних тоже. Задача действительно актуальна. Мы уже не первое десятилетие живем в атмосфере антижизни. Телевидение, газеты, книги постоянно излучают дух антиистории, отравляя сознание людей. Кто это чувствует, понимает, пытается как-то отгородиться от этого. Только ведь и катакомбы от этого не спасают. Да и не уютно в них. И они тоже уродуют. Да и время катакомб уже прошло. Пора и вылезать из них. Иначе нас скоро будут откапывать уже археологи.
_____Ясно, эту задачу Сергей Ервандович сформулировал не только для себя. Так уж получилось. Она выросла, вызрела и родилась в процессе марафона. Изначально ее не было в списке десяти условий. А вот написание книги было запланировано изначально. И теперь возникло естественное противоречие. Что важнее? Решение сформулированной задачи или написание книги лишь об этой необходимости? И куда теперь следует «погружаться»? Вниз, в келью или вверх на следующую спираль марафона?
_____Может ли книга заменить решение этой задачи или хотя бы стать прологом ее решения? Здесь неплохо бы и оценить роль книжной информации в истории человечества. Вспомним позапрошлый век. Телевидения тогда еще не было. Газеты уже были. Однако в локальных местах и тиражи их были весьма скромны. И книги тогда оставались единственным и мощным для того времени каналом движения информации в социуме. У книг всего две роли. Первая - это роль ОТРАЖАТЕЛЯ текущих исторических процессов. Вторая - это роль ДВИЖИТЕЛЯ уже новых исторических процессов. Вот только эти роли разнесены во времени и весьма существенно.
_____В качестве яркого примера можно взять книжные труды Маркса. Степень влияния его книг на всю историю человечества общеизвестна. Да и в нашей стране его книги оставили тоже яркий след. Вспомним, первый русский перевод «Капитала» Маркса появился в России в 1882 году усилиями Плеханова и Засулич. Полагаю, что все еще помнят, когда влияние этой книги проявилось в истории нашей страны - через три десятка лет!!!
_____А теперь вернемся в наше время. Телевизоры есть в каждом доме, в каждой квартире. А у кого-то еще и в каждой комнате. И даже у чукчей в чуме тоже имеются. Газеты тоже обрели новую жизнь. Ими сейчас не удивишь и в глухой деревушке. Иные и за пределы страны улетают. Да, за последние полвека в социуме появилось еще два мощных канала движения информации в социуме. И их влияние стало преобладающим. Причем за счет своей второй функции - ДВИЖИТЕЛЯ исторического процесса. Надеюсь, все еще помнят роль телевидения и газет в разрушении СССР. Увы, книги сейчас уже не поспевают и первую функцию ОТРАЖАТЕЛЯ выполнить. Одна только технология выпуска книг от рукописи - через типографию, книжные склады, магазины - до читателя растягивается минимум на год, а то и более.
_____Разумеется, книги тоже нужны. Но и понимать надо, что они срабатывают только в следующих поколениях, наших потомках. Только вот вопрос. А будут ли у нас вот эти самые потомки? Ведь заявленную задачу надо решать здесь и сейчас, и текущему поколению. Всего несколько лет пройдет и наступит время решения уже других задач. Но если эта не будет решена, то не смогут быть решены тогда и следующие. И о каких тогда потомках можно будет мечтать?
_____Конечно, в одиночку следующий марафон не потянуть. Но, ведь у Сергея Ервандовича в распоряжении есть ЦЕНТР. И не просто сотрудников, а надо полагать еще и соратников. Так и на них свет клином не сошелся. В стране не мало и других специалистов, которых можно увлекая вовлечь в этот процесс. Да и нас катакомбников тоже со счетов сбрасывать не надо. Мы способны не только на эмоциональную и моральную поддержку. Полагаю и мы можем привнести посильную лепту в процесс.
_____А книга никуда не денется. Она напишется, параллельно. И свою первую роль выполнит - отразит и зафиксирует процесс решения задачи. И если она будет решена, то потом будет, кому ее и оценить, и взять на вооружение.

[Lafan]

Сколько эмоций, однако. Задам вопрос по проще.

Решение есть для каждой сферы, экономической, технологической и т. д. Но прежде, каждый должен в явном виде принять или отвергнуть цель возможного Мегапроекта - очищение и устремление к Богу.

Интересно получается. Решения, оказывается, есть для каждой сферы. Однако их список, почему-то начинается с экономической сферы. Есть ведь иерархия сфер социума. И что оказывается тогда ниже технологической сферы, в этом самом «и т.д.». Расшифруйте. И куда делась, например, идеологическая, социальная сферы?

И почему все эти решения будут, опять же категорично, после того как? Это как коровке – помойся и в стойло. Только тогда подбросим соломку. А если не будет того как? То есть в стойло. Тогда что, этих решений, уже известных, никто не увидит и не получит? Той самой соломки. И как понимать - «каждый должен в явном виде». Это что собраться всем гуртом на большой поляне и проголосовать. А дальше всем гуртом в баньку. Потом, надев чистую рубаху, также гуртом в церкву, причащаться. Вон их сколько понастроили. Широкие дороги к ним проложили. Только они почему-то пустуют. Нерентабельно, однако. А вдруг из всей россиянии не придет всего один. И что сразу всероссиянская трагедия для пришедших. Они же не получат, понимаешь эту самую соломку. И что делать тогда всему гурту? По всей россиянии искать этого гада.

И что это за цель – «очищение и устремление к Богу». Мегапроекта еще нет. Он только еще возможен. Его содержание еще не известно. А цель принять уже должен, да еще и каждый. Да такой Мегапроект нам уже был предложен. Лет 20 назад милые либерал-демократки уже ворковали нам с телеэкрана – «вот пожили при социализме, а теперь давайте поживем при капитализме». Как все просто. Словно переехать из одной квартиры в другую. Хотя и это тоже наверно замышлялось. Кто-то уже переехал в особняки, а кому-то еще предстоит в трущобы. Самое интересное, что содержание того Мегапроекта тоже не раскрывалось. Оно просто реализовывалось. И карманы народа очищали и на кладбище устремляли, аж по миллиону в год, наверно в рай небесный. И он продолжает реализовываться господствующей элитой. А чем отличается ваш Мегапроект. Он ведь не просто слепок действующего Мегапроекта, а его прямое продолжение. И к какой элите вас прикажете отнести - к господствующей или оппозиционной?

Интересно, а какова цель была у Александра Лукашенко в начале пути. По его собственному признанию, только после содеянного, достигнутой цели, пришло обретение веры в Бога. Так, побочный продукт. А в начале цель была другая (там же) – «отвести народ от пропасти». А дальше - УСТРОЕНИЕ жизни своего народа на земле. Чтобы каждый был занят своим делом. Не удивлюсь, если Александр Лукашенко и в церковь не ходил причащаться. Да и белорусов своих туда еще не устремлял. Всевышнему это и не нужно. Он и так помогает всем занятым делом белорусам. А если кто-то из них также прозреет, как их батька, и сходит в церковь, так это его личное дело.

А у княгини Ольги, какова была цель в начале пути? Да та же, как и у зачинателей и КРУГА и ПЛАНА РУССКОЙ ЖИЗНИ – устроение земной жизни. В начале всего лишь в виде замысла, образа. Того самого концепта, который обнажился первый раз в четвертой фазе цикла – Киевской Руси. То самое устроение, которое и было зафиксировано «русской правдой» Ярослава Мудрого. А обретение веры в Бога небесного также было побочным продуктом. Основной же целью было построение града земного – государства русского. И это дело было продолжено и наследником княгини – Владимиром и с еще большим размахом [1, 262с]:

«В третьих фазах есть свой размах и широта. Поголовное огосударствление народа требует массовых кампаний.

981-1017. Такой кампанией было массовое переселение славян на южные рубежи. Но главное событие подобного рода во времена Владимира – это, безусловно, крещение Руси. Размах действа был грандиозен. Брали штурмом города, разрушали языческие капища, «отбирали детей у лучших граждан и отдавали их в книжное учение», - так описывал это историк С.М.Соловьев».

Да, всяко было приобщение к православному Богу. Однако обратите внимание на одну деталь – «отбирали детей у лучших граждан и отдавали их в книжное учение». Их тоже наверно сначала отмывали как поросят. И отбирали не всех подряд, а по «конкурсу». Только устремляли их не к Богу, а к грамоте, к знаниям. Пусть и при тех же церквях. Да и как в то время всех отобрать. Если князь Владимир сам грамоте не был обучен, и книг не читал. Зато его наследник Ярослав Мудрый не только мог читать, а смог и написать «русскую правду». И приобщал князь Владимир не просто к Богу, а к его символу - вершине всезнания. И приближение к Богу для наших предков означало приближение к этой вершине. Именно это право и отстаивали наши предки, даже ценой своей жизни. Вот откуда, оказывается, тянуться истоки ленинского девиза – «учиться, учиться и учиться». Только ленинский девиз относился уже ко всем без исключения. И в этом случае та же церковь могла ли стать универсальной школой для всех, да еще и университетского плана?

И последнее, к какому Богу вы хотите нас устремить? Только не говорите, что Бог един. Оставьте эту лапшу ушам бедных. Названий Богов не мало. Бог православный, мусульманский, католический, протестантский и т.д. Обозначение у них общее, а содержание разное. И отличается оно доктриной обращенной к человеку. Не скажу точно про мусульманскую, но подозреваю, что она ближе к православной. Так вот православный

Бог характеризуется доктриной свободы воли. И она разрешает приближение к Богу всем без исключения и дозволяет человеку своей волей предопределять свою судьбу. В то время как Бог католический, протестантский болен Западной доктриной предопределения. А вот она разрешает приближение к Богу только «профессионалам», особым людинам. Только им предписывает предопределять своей волей судьбу свою и остальных. Остальным же она предписывает (предопределяет) необязанность, неспособность, немочность вершить свою судьбу.

Эти отличия богов наши предки-зачинатели ПЛАНА знали. Понимали, какой Бог им ближе по Духу. Понимали и их потомки, что Бог лишь помогатель, а не вершитель их судьбы. Не зря и поговорки на Руси были – «Бог в помощь», «на Бога надейся, а сам не плошай». И отстаивая свою ВЕРУ, как тот же Александр Невский, защищали правоту своих предков.

Так от чего будем «очищаться» Павел Олегович? И какие эмоции будут на этот раз?