А нужны ли нам рубли?, ставится вопрос о необходимости денежной оплаты труда Опции

[М.Б.А.]

А нужны ли нам рубли?

Я считаю, что при социализме нам они не нужны.
И вот почему: оценивая чью-либо работу в денежном эквиваленте, мы не уравниваем этого человека в правах с остальными, а наоборот разделяем, т.е. ставим его труд ниже труда других, т.е. всегда найдутся те, кто получает больше, и накапливает соответственно больше денег. Поэтому предлагаю в основу ставить трудовую занятость. Т.е. труд любого бесценен. И он заслуживает жить в стране бесплатно, и пользоваться всеми общественными ресурсами бесплатно. Но в тоже время мы поставим и возраст человека на первое место, т.к. все в стране будут трудоустроены, не имеет смысла брать трудовой стаж,но учитывая вредность некоторых производств и территориальные условия. И те, кто старше будут стоять первыми при выборе предметов не первой необходимости (другой подход к аукциону социализма 2.0). Общество будет давать человеку право на приобретение, но только обоснованное необходимостью. На мой взгляд это не только заставит уважать труд старшего поколения, но в то же время молодежь будет уверена, что и к ним будут также относится в будущем. Почему я выбрал именно «возраст», а потому что возраст это природная пирамида разделение человеческого общества (много молодежи и мало стариков). Каждый сможет подняться по этой «социальной лестнице» гарантированно. В обществе не будет классовой борьбы.
Но в любом случае нам надо ввести для оценки всей деятельности в стране какой-то эквивалент вместо рублей (не денежный), это можно сделать взяв за основу труд человека, т.е. человеко-часы затраченные на производство.
С остальным миром мы будем торговать в иностранной валюте, потому как нашей стране необходимо будет вести как продажу, так и покупку разного вида сырья и товаров.

Я заранее извиняюсь за свои поверхностные знания. Итак, Что Вы по этому поводу думаете.

Сообщение отредактировал М.Б.А. - 21.3.2011, 15:53

[Андрей Николаеви...]

Благодарю за интерес проявленный к моим высказываниям и видимо они требуют некоторого пояснения.
Тезис о равновеликости оплаты труда. Откуда он взялся...
Ещё Платон в своём трактате о политике доказал, что "приличные" люди во власть попасть не могут, власть это место концентрации этаких слегка культурно-образованных преступников (коррупционеров, взяточников и т.д.), и за 2500 лет ситуация только усугубилась. Как в пещерные века, у кого дубина больше у того лучшие самки и кусок мяса посвежей. А почему? Почему в любых системах и строях, после любых революций, иногда сразу, а иногда постепенно к власти приходят подонки? Ответ прост - власть это ДОХОД! Чем ты выше в иерархической ступени - тем ты богаче! За благосостоянием вся мразь и лезет во власть, в политику, в репрессивный аппарат... в любую структуру. Как сделать, чтоб этого не было - проще простого - лишить вышестоящие ступени материальных преимуществ. Вплоть до руководителей страны! Кремль - это офис, а не дом. И даже более того - контроль за расходами должен нарастать и быть максимально публичным. Вот когда управление государством и его частями будет не службой а СЛУЖЕНИЕМ - туда придут честные и порядочные люди.
Тут поднимали вопрос, как сдали Союз... а так и сдали.. когда все уровни партийные забила вот эта мерзость.. обкомовские дома, генеральские
дачи, спец.распределители и спец. больницы, спец.школы и прочее и прочее. Даже неподсудность коммунистов с определённого уровня. Им только идеология мешала, советский народ чего-то там недовольно бухтел... вот и сбросили её, вместе со страной и с тех пор прекрасно поживает.
Я оговаривался, что уровень вот этой равной для всех работающих оплаты должен обеспечивать некий уровень удовлетворения основных базовых потребностей человека или иждивенца, плюс что-то ещё (на хобби, накопления и пр). Эти потребности среднестатистически у всех равны. И этот уровень не константа, а определяется из сформировавшегося по результатам труда общественного фонда потребления делённого на количество людей. Хорошо поработала уборщица с академиком и правительство - уровень поднялся, случилась где-то катастрофа/засуха или ещё что - упал, НО У ВСЕХ!!!
Теперь конечно встанет вопрос, но ведь люди разные и вклад у каждого может быть разным и даже очень, кто-то просто оттарабанил своё и домой, а кто-то упёрся и сделал в 5 раз больше или придумал что-то и всем стало лучше. Вот тут, товарищи, мы подходим к страшной теме... теме гражданского неравенства. Кто имеет право принимать решения, а кто нет. Сейчас как.. дожил до 18 - иди голосуй, верши судьбу народа, а у него одна мысль в голове, как от армии откосить.
В голливудском фильме "Звёздный десант" общество состояло из граждан и не граждан (не путать с ситуацией в прибалтике, хотя там "негры" частенько живут получше граждан), гражданин имел право голосовать, но право это нужно было заслужить (в фильме гл.герой для этого пошёл служить в армию). Когда его спросили, чем отличается гражданин от не гражданина, он ответил, что гражданин несёт личную ответственность за судьбу человечества. Очень правильные слова!!!
В Союзе тоже так было, были партийные (продвинутые) и беспартийные (обычные) граждане, решали всё партийные конечно (высокие должности занимали только они). Только как я раньше писал... качество их было в основной массе к середине 80-х... , любой проходимец мог и вступал в партию.
И что бы снова не наступить на эти грабли как минимум 2 вещи должны быть реализованы
1. Никаких материальных выгод, от занимаемых должностей!
2. Право занимать должности, руководить и голосовать - необходимо заслужить чем-то, что не оплачивается деньгами!

Последнее поясню... если государство дало задание сделать за день 100 ед. продукции, и работник сделал их, его труд оплатился и оплата была потреблена - в итоге ( в системе гос-работник) баланс нулевой. А если он за эти деньги произвёл 100 и придумал, как делать 140 всем и всегда (рац.предложение)... то в итоге баланс становится положительный. Вот этот + и можно учитывать в каком-нибудь гражданском паспорте, например он при голосованиях будет иметь не 1 голос, а 2 или 10. Надеюсь понятно что я имею в виду.

Про деньги для "идеального" подробнее напишу чуть позже.. если интересно конечно.

С уважением