Я один? я один. Я ОДИН!, разобщенность в обществе есть или нет? Опции

[Phantom]

Я маленький человек, прячущийся под кроватью, перестукивающийся с соратниками по морзянке (по следам программы «Суть времени. Ч. 8»). Страдаю такими же фобиями, как и все. Мне страшно за свою жизнь, мне страшно за близких мне людей, мне страшно за самое дорогое, что есть у меня – моих детей. Это все дало мне мое дорогое ГОСУДАРСТВО. В этот мир (взрослую жизнь) я пришел сильным, смелым, решительным, образованным, целеустремленным и … как 95% населения попал в жернова истории.
Еще на заре социологии наш соотечественник, перебравшийся в США, заключил в вербальную форму простые истины. Пирамида Маслоу, или пирамида потребностей человека (Пирамида Маслоу).
Тенденции современного уклада жизни низвергают всех и каждого, в жесткой форме, к первым двум уровням пирамиды. Каждый человек, перешедший к самостоятельной жизни, обременяющий себя социальными обязательствами, в первую очередь решает эти два уровня, здесь мы и остаемся. ПОЧЕМУ? Ответ прост и ожидаем, политика государства, политика правящей элиты, называйте как хотите. Так происходит с каждым? Нет, конечно же нет.
Кто избегает? Вы скажите сильные, со стержнем внутри, с крепким хребтом (по следам все той же передачи). А я считаю по другому. Вектор, ориентир и, главное, приоритет. Мы оказались в разрозненном обществе, лишенном идеологии с переломанным хребтом, а значит сильные стали решать локальные задачи, задачи по организации, консолидации жизненного пространства вокруг себя, увы уже без консолидации между таковыми пространствами. Есть ряд молодых и деятельных, с активной жизненной позицией, но увы они так же ущербны. Это либо люди, одиноко идущие по жизни, т.е. без семей, без обязательств, или с ограниченными обязательствами, такие люди не познали жизнь в ее самой прекрасной форме – ЛЮБВИ, что весьма ущербно. Либо люди имеющие индивидуальное развития в обществе 5 ступени и выше (собственно, куда и можно отнести самого г-на Кургиняна), которых единицы в принципе, не говоря уже о сохраненном духовном и нравственном здоровье индивида.
Г-н Кургинян предлагал искать и находить в советском прошлом, и адаптировать к современным условиям, то первородство, тот стержень, который может взять на себя функцию хребта нации. Позволю себе небольшое отступление. Сатирики давно высмеивают нас всех, - «по отдельности мы все Кулибины, а как вместе соберемся – дураки». Так оно и есть, сейчас есть. В Российской Империи и Советском Союзе была консолидация, была общность, было единство, основывающееся на самодержавии и не важно личности (царя) или системы (единственная партия). Стоит отметить что на Руси было вече, сбор рода на ключевые моменты (сродни референдуму – современная интерпретация), в остальное время идеологию, мировоззрение, устои поддерживали волхвы (стратегия развития), исполнительная власть была в руках князей (тактические управленческие решения).
На мой взгляд, современному бесхребетному обществу, проживающему на территории под названием РФ, не хватает, КАТАСТРАФИЧЕСКИ, самодержавия, основывающегося на преемственности исконных русских традиций. Как Вы понимаете эту роль не выполнит маленький, запуганный человечик, ни, даже, сильный, но, увы, голодный. Лишь достигшие 7 ступени самореализации, способны решать задачи ТАКОГО масштаба. Можно много и долго красиво говорить, можно многое разжевывать, долго призывать к действию, НО БЕЗ самодержавия в России вопросы не решаться (прошу не путать с авторитаризмом, тем более тоталитаризмом).

Сообщение отредактировал Phantom - 24.3.2011, 13:00

[etozkashe]

В монархизме то , откуда спасение? По той логике, что один будет срать меньше чем 300? Так это иллюзия.

Не понимаю я вас, люди добрые. Уже ж, вроде, простой люд накушамшись от всех прелестей - монархи , советы, думы. Че, опять по кругу пойдем? Неужели не очевидно, сам рукавчики боишся засучить? - отдаешся во власть кого-то? - вот тебя и подминают! Есть ведь и ответственность за личный выбор, личную позицию, а если вы слюни распустили, так с вас такого, ни в какие времена ни какого толку!

[Phantom]

В монархизме то , откуда спасение? По той логике, что один будет срать меньше чем 300? Так это иллюзия.
Не понимаю я вас, люди добрые. Уже ж, вроде, простой люд накушамшись от всех прелестей - монархи , советы, думы. Че, опять по кругу пойдем? Неужели не очевидно, сам рукавчики боишся засучить? - отдаешся во власть кого-то? - вот тебя и подминают! Есть ведь и ответственность за личный выбор, личную позицию, а если вы слюни распустили, так с вас такого, ни в какие времена ни какого толку!

Столь резкое отмежевание от высказанной идеи, по всей видимости, проистекает из подмены понятий монархизм и самодержавие. К радости или к горю, но это разные понятия, перекликающиеся, но СОВЕРШЕННО разные.
Монархия есть государственный уклад жизни общества, тогда как самодержавие есть свобода от внешних и внутренних сил (Немножко о самодержавии). Я рад, что появилась дискуссия по данной теме, позвольте внести авторские коррективы в терминологию и ее месте в рассуждениях.
Говоря о самодержавии, я как маленький забитый жизнью человечик, потерявший иллюзии и веру в сказки об одномоментном избавлении от несправедливости, говорю о взращении в себе самом личности свободной от насаждаемых идей, свободной в принятии решений на своем уровне. Когда каждый из нас перестанет развивать свою личность до бесконечности (посещать тренинги, читать специальную литературу, формировать свой круг общения по интересам), а просто начнет жить в соответствии со своими устоями (не буду обсуждать хорошими или плохими). Устоями крепкими дающими силу принимать решения, отстаивать свое мнение в рамках духовного и морального уровня развития, и, конечно же, уметь нести полную ответственность за свои действия перед собой, близкими людьми, обществом, страной.
ВОТ В ТАКИХ УСЛОВИЯХ появится НОВАЯ СВЕРХИДЕЯ для нации, появятся самодержцы способные ее воплотить.
А при чем тут первые посты про физиологические потребности? Да при том, что невозможно отделить духовное от материального. Создавая СВЕРХИДЕЮ, нельзя забывать о голоде страждущих. Создание идеи должно идти в ногу с развитием альтернативной экономической модели. Мда. И высказывания о создании спец условий для выращивания этой модели беспочвенны. Модель должна доказывать свою жизнеспособность, свою устойчивость, свое превосходство перед капиталистической с самого начал. Маркер в этом процессе может быть только один, сам народ, каждый конкретный маленький человечик.
Скептики заметят, это невозможно!!! А я считаю это единственно верным путем.
P.S. завтра поподробней распишу, если будет интерес, конечно же.

Сообщение отредактировал Phantom - 25.3.2011, 22:10