Биографические откровения первых каналов Опции

[Paix]

В стиле гламура или же мыльной оперы, не важно - но воспевается сегодня "низ" по Бахтину. Причем особой атаке подвергаются биографии известных исторических личностей. Колчак в "Адмирале" героизируется не как патриот, а как бросивший жену герой-любовник. То же делают из советской истории другие биографические фильмы 1 канала - чудовищный фильм о Ландау или фильм об Аллилуевой лишь некоторые из примеров ( http://www.computerra.ru/interactive/380866/ )

Интересным образом перекраивается представление не только о советском прошлом. Поразилась недавно в каком-то журнале "увлекательнейшей" биографии Джека Лондона, где ни слова о Севере или южных морях, но очень много фантасмагорического бреда о том, как "жена караулила его на смертном одре, чтобы он не связался с женщиной" (ср. с вышеописанным док.фильмом 1 канала о Ландау, в котором "женщины раздеваются перед умирающим ученым").

Итак, главной задачей становится уже не просто "очернить" и принизить (как то было раньше с Блоком и др.) - ведь не "чернят" же, вроде как, ни Колчака, ни Ландау! - и даже не изменить политический смысл истории (это вторично), но... воспеть - грязь, "низ". Сделать из короля шута. А как же иначе, без тотального снятия авторитетов, окончательно подсадить население на иглу потребл...ва?

[Dimkos]

Историко-биографические откровения первых каналов... Можно посмотреть как Первый канал отмечал юбилей Пушкина. Вышел документальный фильм. Я его частью захватил: как мне показалось, очень много посвящено не столько обсуждению культурной роли Пушкина, сколько какому-то биографическому разматыванию... То и дело акцентируется внимание на светских раутах, на капитале Пушкиных, гносеологических хитросплетениях "до и после" гения, еще на чем-то... Ну в общем на чем угодно, только не на поэзии Пушкина и не на ее культурной роли, исторической значимости, эстетической ценности...
Мне это показалось, как говорится, очень и очень...

Если же говорить по теме историко-биографических откровений вообще (а понятно, что тема эта и важная, и сложная - на это уже указывали), то нельзя не упомянуть об особой постмодернистской культуре, сложившейся в этой сфере.
У профессиональных журналистов есть такое понятие, как инфотеймент. Это пришло с Запада ("информируя, развлекай" - основной принцип этого подхода) и первыми было освоено, пожалуй, где-то на НТВ. Я всегда просто поражался, до какой степени надо ненавидеть русскую историю, чтобы преподносить ее так, как это делает Леонид Парфенов, снявший массу исторических документальных фильмов, цикл программ "Намедни" и огромный массив информационно-аналитических программ... Стиль, что называется, налицо... Такое уродливое что-то в этом человеке, какой-то интеллигентский снобизм, какая-то культурная поверхностность... Проще говоря, учитывая роль Парфенова на телевидении, можно сказать, что это большая сволочь.
И инфотеймент - это о нем. Это фирменный стиль НТВ. Это когда "о серьезном - смеясь", "о серьезном - развлекаясь"... Этот стиль уничтожает любую культурную и историческую целостность...
Ну что такое "о серьезном - смеясь"? Любой мыслящий человек, не лишенный какого-то подлинного чувства, скажет, что это разрыв формы и содержания: "серьезное" - это содержание, "смеясь" - это форма. Несоответствие содержания и формы, в лучшем случае, повод для смеха, а в худшем... А в худшем, это, простите не что-нибудь, а размывание исторического сознания, деформирование чувства исторической реальности посредством измазывания его либерально-интеллигентским снобизмом...