Концепция Общественной Безопасности и ЭТЦ, КОБа kob.su Опции

[Rustam]

Кто знаком с материалами Концепции Общественной Безопасности (kob.su), в частности, смотрел лекции Петрова.
Что вы думаете о применении их научной базы и оргструктуры под цели ЭТЦ?

Сообщение отредактировал Rustam - 9.3.2011, 12:22

[vvv]

КОБ, КПЕ и т.п. мое знакомство. Просто что бросается в глаза простому гражданину.

1. Петров. Харизматическая личность. Но увы его не стало. Без него движение заглохло. Никто не будет отрицать роль лидера в любом движении?

Вера
2. Заметны симпатии к русскому язычеству, как якобы первоисточнику знаний. Ну красиво, ну патриотично - да наши язычники. И что? И все.
Интересная деталь. Где-то замечал высказывания что Петров даже был волхвом. В то же время публичные высказывания некоторых представителей язычников о КОБ и Петрове были явно негативные и насмешливые.
3. Заметен явный негатив к Библии, без разделения на русское православие, западные ветви (католики, протестанты, ...). Неразумано. Сразу записывать во враги русских православных, основную веру нашей страны, не самую худшую для нас. При том, что 99% из верующих понятия не имеют о роли еврейства, ссудного процента в библии и т.п. аргументов, и могут представлять неплохих союзников хотя бы в борьбе с сектами, пьянством, праздной жизнью и т.д.
4. В то же время сдержанное, вполне терпимое, а местами и положительное отношение к Корану. При общей критике религий как таковых - недоумение.
Особенно после Чечни и вообще в свете темы Кавказа. Понятно, конечно, что писалась мертвая вода ДО событий и предположить их было трудно. Вот и попали, спешно в последнее время пытаясь залатать эту деталь.

Природа вещей.
5. С одной стороны бросается в глаза чрезмерная сложность восприятия всего учения. Предложения по абзацу, куча сложных понятий совсем не к месту или без особых причин примененные. Такое ощущение, что писали сложно, чтоб не возникало желания разбирать и сверять так ли это. Принимать на веру выводы.
6. С другой простые вещи неоднократно преподносятся как некие открытия. Причем повторяются неоднократно. Вместе с п.5. создается впечатление, что вешают лапшу на уши. Хотя подловить где именно не удается. Весь стиль такой, что придраться сложно, как к религии, но ощущение четкое.
7. Все процессы управляемы. На этом много построено в теории КОБ. "Нефть подорожала" или "масло подорожало" - любимое выражение. Ок. Подняли цену на нефть, масло. Но вот бурили скважину и произошла авария - человеческий фактор. Ошибка бурильщика, или брак трубы какой-то. Где тут управляемость? Ладно- допустим управляет некое проведение, высшая сила, высший разум. А он руководствуется высшими законами справедливости. Мол если делать не правильно, то и будет неправильно получаться. ОК. Принимается. Тогда выходит, что у плохих, не правильных людей, трубы будут прорывать, а у хороших нет? Прорывает у всех. Или добыча нефти плохое дело? А дровами топить печку можно? Или бурить в море нельзя, а на суше можно? А прорванная труба теплотрассы? Тоже ведь труба.
Короче бред. Управляемые процессы несомненно. Но людьми и намеренно - далеко не все. И очень часто нефть и масло дорожают волей случая. Гораздо чаще, чем хотелось бы КОБовцам.

Правда.
8. Основной принцип - оперировать только правдой и делать ее общедоступной. Прекрасно. Но.
- Это обезоруживает от неправды, провокации. Любой может прийти и сказать неправду, назвавшись праведным КОБовцем. Наблюдается постоянная возня на этой почве. Поиск провокаторов. И одновременно масса провокаций проходит успешно.
- Ну нельзя всю правду делать общедоступной. В обществе неравенство. Пока. И наверно будет всегда. Ну кто-то безответственный, кто-то алчный, кто-то просто маньяк. Возьмут да и используют правду (читай знания) в нехорошем русле.

9. Конечно все то, что уже сказали и то, что я забыл написать.

ПРИ ВСЕМ ПРИ ЭТОМ! Плюсы:
1. Немало людей там, особо не вникая в глубины мертвой воды, просто действуют по зову сердца как движение в поддержку правды.
2. Организация имеет огромный опыт в распространении и продвижении своих идей. Организации региональных филиалов и т.д. Ценный опыт.
3. Если не перетягивать одеяло друг на друга и не спорить у кого умнее концепция, то совместно можно много хороших дел сделать. Просто договориться - НЕ НАВЯЗЫВАТЬ свою мертвую воду. НЕ ПЕРЕМАНИВАТЬ НАРОД. А вот где-то совместно действовать может было бы и не плохо. Со временем, думаю, народ сам разберется кто ближе к истине. Правда ведь рулит? ))

[Надежда_Мск]

Хочу поддержать пост №66 от vvv, никем не замеченный, но, по-моему очень правильный. В начале поста автор дает критику КОБ, вполне разумную, а далее пишет:

ПРИ ВСЕМ ПРИ ЭТОМ! Плюсы:
1. Немало людей там, особо не вникая в глубины мертвой воды, просто действуют по зову сердца как движение в поддержку правды.
2. Организация имеет огромный опыт в распространении и продвижении своих идей. Организации региональных филиалов и т.д. Ценный опыт.
3. Если не перетягивать одеяло друг на друга и не спорить у кого умнее концепция, то совместно можно много хороших дел сделать. Просто договориться - НЕ НАВЯЗЫВАТЬ свою мертвую воду. НЕ ПЕРЕМАНИВАТЬ НАРОД. А вот где-то совместно действовать может было бы и не плохо. Со временем, думаю, народ сам разберется кто ближе к истине. Правда ведь рулит? ))

От себя добавлю следующее. КОБовцы в большинстве своем это очень молодые люди. Те из них, которые вместо того чтобы тихо спиваться в подъездах, задают вопросы, наши любимые - "Кто виноват?" и "Что делать?". Им не нравится то, что в стране происходит, и они хотят что-то изменить. И это несомненно похвально. На просторах интернета им встречается некое видео, в котором солидный дядечка рассказывает просто и доступно о мировом правительстве, золотом миллиарде, телегонии, вреде алкоголя, геноциде, ссудном проценте и прочее, прочее... Винегрет. Умение мыслить критически приходит с возрастом, молодой человек повзрослеет, поумнеет, и поймет, что в этом винегрете далеко не все съедобно. Вот тогда ему будет интересен Кургинян. Сторонники Кургиняна никогда не перейдут в КОБ, а вот КОБовцы к нам - запросто. Потому, что это разный возраст, здесь люди старше. На КПЕ ру мне встретилась тема, извините, об онанизме. Обсуждение нужно ли этим заниматься и не вредно ли это, составило, если не ошибаюсь, более 100 страниц. Вы можете себе такое представить на этом форуме? Здесь это никому не интересно. Разный возраст. Поэтому ссориться с КБОовцами не стоит, а наоборот, привечать и просвещать.
А распространению своих идей у них можно только поучиться. На любом форуме обязательно найдется человек, который даст ссылки на материалы КОБ. Я лично не встретила их только на одном форуме - посвященном цветоводству. А так - везде натыкаюсь на ссылки, к месту, и не к месту. Молодцы одним словом.