Кто мы, голосующие за Кургиняна!, Кургинян и Млечин в "МК" Опции

[кудесник]

— За Кургиняна Голосуют --
— недовольные жизнью, обиженные на все то, что происходило в последние годы, ищущие опору и находящие ее в том мифическом прошлом, которое, как им казалось, существовало.

Я тоже так голосую , хотя и далеко не всегда смотрю на ТВ!

Да я недоволен жизнью, хотя материально я не пострадал.
А вот морально…

я всю жизнь выбирал работу не по деньгам , а поинтереснее.
А «реформы» вынудили меня «рубить бабки».
Но это мелочи.

Насколько наше прошлое было «мифическим прошлым»?
Вообще то мы тогда откровенно верили в будущее, в правильности выбора социалистического пути не сомневались и тогда , и сейчас не сомневаемся.
И можем хоть сейчас доказать его правильность, тем более ещё и практика РФ это доказала.
А иначе и быть не могло.

А вот то, что мы тогда верили в возможность построить социализм под руководством партбюрократии -
Это наверно и есть наша глупая доверчивость.
Социализм не возможен без истинной демократии.
Как и истинная демократия не возможна при частной собственности на «фабрики – заводы - банки», а особенно СМИ.

Демократия – власть народа. Во имя будущего всего народа, а не её паразит-элиты.
(которая сейчас так возмущается нашей непослушностью)
И нас большинство, но - увы!
(Кургинян прав! Стадо овец может загрысть и один волк-паразит! )

Имитация «альтернативных» выборов с манипулированием общественным мнением – это уже дерьмократия.

Сталин заставлял эту элиту и всё население СССР «пахать на будущее» и страна поднималась.
Сталин истинный демократ.


В 1990 г. все мы на ура восприняли демократию .
Пошли опросы общественного мнения, мы стали выбирать…
Но всё оказалось «сыром в мышеловке».


То что «перестройка» - это катастрофа я начал понимать только в декабре 1991 г.
С тех пор, с каждым годом осознание неизбежности краха России всё яснее, и неизбежнее.

Как можно спокойно смотреть на то как «Наше» ТВ всё целеустремлённее и профессиональнее уничтожает нашу культуру подготавливая неотвратимое убийство нашей цивилизации ..

Лично для меня С.Е.Кургинян раскрыл сущность весьма непонятного после сталинского времени.
Уже в начале 60-х моя мать часто повторяла «мирным путём придём к капитализму».
Мне тогда это казалось как шутка (я не задумывался ) , а сейчас я вспоминаю те маленькие шаги которые явно вели к перестройке.

Безусловно прав С.Е.Кургинян.
у нас, хуже того, у наших детей и внуков просто украли будущее и это уже страшно.
(и не только у нас, украли будущее всего человечества)

[inflaton]

Гумилев докторскую по географии защитил, но она не была зарегистрирована в ВАК. Так нам говорит википедия, которой верить, конечно, нельзя.

[Скрипач]

Гумилев докторскую по географии защитил, но она не была зарегистрирована в ВАК. Так нам говорит википедия, которой верить, конечно, нельзя.

Дело вовсе не в википедии, а в том, что это факт:

http://gumilevica.kulichki.net/matter/Article15.htm

В 1974 году защитил вторую докторскую диссертацию, на этот раз по географическим наукам, которую ВАК не утвердил по причине того, что "она выше докторской, поэтому и не докторская".

Уж кого цитирует г-н Каримуллин не знаю, но степени присуждает именно ВАК, а не факт защиты диссертации.
Возможно, степень доктора географии Гумилеву присудил уже ВАК России, а возможно, что и не присуждал вовсе - легенда об этом скромно умалчивает.

[Соло]

Дело вовсе не в википедии, а в том, что это факт:

Совершенно верно, дело не в вики и не в куличках, а вас и вашем желании кому-нибудь непременно нахамить, иначе у вас день зазря проходит.

Мне вообще наплевать была ли докторская степень у Гумилева и сколько их было. Я сужу о человеке по его делам, а не по регалиям. Дела Гумилева - это его мысли, его идеи, его теория. Если вы с компанией не понимаете их ценности, это ваши проблемы. Мою точку зрения ваше мнение не изменит, ибо я ежедневно убеждаюсь в верности его выводов. Поверить вашему мнению для меня означало бы отказаться верить себе и своим глазам. Лично я на это не способна.

[Скрипач]

Мне вообще наплевать была ли докторская степень у Гумилева и сколько их было. Я сужу о человеке по его делам, а не по регалиям. Дела Гумилева - это его мысли, его идеи, его теория. Если вы с компанией не понимаете их ценности, это ваши проблемы. Мою точку зрения ваше мнение не изменит, ибо я ежедневно убеждаюсь в верности его выводов. Поверить вашему мнению для меня означало бы отказаться верить себе и своим глазам. Лично я на это не способна.

Ну вот видите, шажочками-шажочками, а таки дошли мы до счастливого момента, когда выяснилось, что на несуществующую докторскую степень по географии Льва Гумилева вам наплевать. Может, даже поостережетесь в следующий раз именовать его "дважды доктором географических наук". Пустячок, а приятно.

Осталась самая малость: вы все упорно утверждаете, что Гумилев был ученым, но рядышком непременно ставите словечко "верить". В науке, дорогая Соло, веровать не принято, в ней принято убеждать фактами. А ежели заместо фактов одна только вера, то это уже не наука, это уже религия.

[Соло]

Осталась самая малость: вы все упорно утверждаете, что Гумилев был ученым, но рядышком непременно ставите словечко "верить". В науке, дорогая Соло, веровать не принято, в ней принято убеждать фактами. А ежели заместо фактов одна только вера, то это уже не наука, это уже религия.

Кому как не адептам СЕК лучше всех знать вопросы веры.
А мы, убогие, уж как-нибудь обойдемся наукой, так и быть.