Кто мы, голосующие за Кургиняна!, Кургинян и Млечин в "МК" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Кто мы, голосующие за Кургиняна!, Кургинян и Млечин в "МК" |
16.10.2010, 12:35
Сообщение
#201
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 208 Регистрация: 5.5.2009 Пользователь №: 1491 |
Цитата — За Кургиняна Голосуют -- — недовольные жизнью, обиженные на все то, что происходило в последние годы, ищущие опору и находящие ее в том мифическом прошлом, которое, как им казалось, существовало. Я тоже так голосую , хотя и далеко не всегда смотрю на ТВ! Да я недоволен жизнью, хотя материально я не пострадал. А вот морально… я всю жизнь выбирал работу не по деньгам , а поинтереснее. А «реформы» вынудили меня «рубить бабки». Но это мелочи. Насколько наше прошлое было «мифическим прошлым»? Вообще то мы тогда откровенно верили в будущее, в правильности выбора социалистического пути не сомневались и тогда , и сейчас не сомневаемся. И можем хоть сейчас доказать его правильность, тем более ещё и практика РФ это доказала. А иначе и быть не могло. А вот то, что мы тогда верили в возможность построить социализм под руководством партбюрократии - Это наверно и есть наша глупая доверчивость. Социализм не возможен без истинной демократии. Как и истинная демократия не возможна при частной собственности на «фабрики – заводы - банки», а особенно СМИ. Демократия – власть народа. Во имя будущего всего народа, а не её паразит-элиты. (которая сейчас так возмущается нашей непослушностью) И нас большинство, но - увы! (Кургинян прав! Стадо овец может загрысть и один волк-паразит! ) Имитация «альтернативных» выборов с манипулированием общественным мнением – это уже дерьмократия. Сталин заставлял эту элиту и всё население СССР «пахать на будущее» и страна поднималась. Сталин истинный демократ. В 1990 г. все мы на ура восприняли демократию . Пошли опросы общественного мнения, мы стали выбирать… Но всё оказалось «сыром в мышеловке». То что «перестройка» - это катастрофа я начал понимать только в декабре 1991 г. С тех пор, с каждым годом осознание неизбежности краха России всё яснее, и неизбежнее. Как можно спокойно смотреть на то как «Наше» ТВ всё целеустремлённее и профессиональнее уничтожает нашу культуру подготавливая неотвратимое убийство нашей цивилизации .. Лично для меня С.Е.Кургинян раскрыл сущность весьма непонятного после сталинского времени. Уже в начале 60-х моя мать часто повторяла «мирным путём придём к капитализму». Мне тогда это казалось как шутка (я не задумывался ) , а сейчас я вспоминаю те маленькие шаги которые явно вели к перестройке. Безусловно прав С.Е.Кургинян. у нас, хуже того, у наших детей и внуков просто украли будущее и это уже страшно. (и не только у нас, украли будущее всего человечества) |
|
|
14.3.2011, 17:25
Сообщение
#202
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 669 Регистрация: 1.12.2010 Из: Казань, Лондон Пользователь №: 2260 |
Гумилев докторскую по географии защитил, но она не была зарегистрирована в ВАК. Так нам говорит википедия, которой верить, конечно, нельзя.
|
|
|
14.3.2011, 18:32
Сообщение
#203
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2759 Регистрация: 16.3.2010 Из: Москва Пользователь №: 1719 |
Гумилев докторскую по географии защитил, но она не была зарегистрирована в ВАК. Так нам говорит википедия, которой верить, конечно, нельзя. Дело вовсе не в википедии, а в том, что это факт: http://gumilevica.kulichki.net/matter/Article15.htm Цитата В 1974 году защитил вторую докторскую диссертацию, на этот раз по географическим наукам, которую ВАК не утвердил по причине того, что "она выше докторской, поэтому и не докторская". Уж кого цитирует г-н Каримуллин не знаю, но степени присуждает именно ВАК, а не факт защиты диссертации. Возможно, степень доктора географии Гумилеву присудил уже ВАК России, а возможно, что и не присуждал вовсе - легенда об этом скромно умалчивает. |
|
|
14.3.2011, 18:42
Сообщение
#204
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1249 Регистрация: 23.10.2010 Из: Краснодарский край Пользователь №: 2091 |
Дело вовсе не в википедии, а в том, что это факт: Совершенно верно, дело не в вики и не в куличках, а вас и вашем желании кому-нибудь непременно нахамить, иначе у вас день зазря проходит. Мне вообще наплевать была ли докторская степень у Гумилева и сколько их было. Я сужу о человеке по его делам, а не по регалиям. Дела Гумилева - это его мысли, его идеи, его теория. Если вы с компанией не понимаете их ценности, это ваши проблемы. Мою точку зрения ваше мнение не изменит, ибо я ежедневно убеждаюсь в верности его выводов. Поверить вашему мнению для меня означало бы отказаться верить себе и своим глазам. Лично я на это не способна. |
|
|
15.3.2011, 9:07
Сообщение
#205
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2759 Регистрация: 16.3.2010 Из: Москва Пользователь №: 1719 |
Мне вообще наплевать была ли докторская степень у Гумилева и сколько их было. Я сужу о человеке по его делам, а не по регалиям. Дела Гумилева - это его мысли, его идеи, его теория. Если вы с компанией не понимаете их ценности, это ваши проблемы. Мою точку зрения ваше мнение не изменит, ибо я ежедневно убеждаюсь в верности его выводов. Поверить вашему мнению для меня означало бы отказаться верить себе и своим глазам. Лично я на это не способна. Ну вот видите, шажочками-шажочками, а таки дошли мы до счастливого момента, когда выяснилось, что на несуществующую докторскую степень по географии Льва Гумилева вам наплевать. Может, даже поостережетесь в следующий раз именовать его "дважды доктором географических наук". Пустячок, а приятно. Осталась самая малость: вы все упорно утверждаете, что Гумилев был ученым, но рядышком непременно ставите словечко "верить". В науке, дорогая Соло, веровать не принято, в ней принято убеждать фактами. А ежели заместо фактов одна только вера, то это уже не наука, это уже религия. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.9.2024, 5:25 |